Дело № 2-889/2017

Поступило 03.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тогучин 2 августа 2017 года

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Красновой О.В.,

При секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тогучинского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тогучинского района обратился в Тогучинский районный суд Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр. 

В обоснование исковых требований указано, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза, в соответствии с подпунктом 3 пункта 5 которого в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза полежат лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, два раза в год в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения.

Согласно информации ОМВД России, ФИО1 состоит на профилактическим учете в Отделе МВД России по Тогучинскому району по категории «освобожден из мест лишения свободы» в 2015 году.

По информации ГБУЗ НСО «Тогучинская ЦРБ» флюорографическое обследование легких не проходил.

Таким образом, вопреки требованиям действующего законодательства ФИО1 профилактические медицинские осмотры на предмет выявления у него туберкулеза не проходит, чем подвергает опасности жизнь и здоровье других людей. Не прохождение ответчиком профилактических осмотров ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, создает реальную опасность заражения туберкулезом окружающих людей в случае наличия у него данного заболевания.

Способом, которым в данном случае могут быть защищены интересы неопределенного круга лиц, в соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является присуждение к исполнению обязанности в натуре. 

Просит возложить обязанность на ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> пройти в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактический медицинский осмотр.

Старший помощник прокурора Тогучинского района Кузьминых Л.И. в судебном заседании, исковые требования поддерживала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, пояснил, что с исковыми требованиями согласен, последствия признания иска ему разъяснены. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в случае признания ответчиком иска и принятия его судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ). Поскольку признание иска ответчиком, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования удовлетворению.

В связи с изложенным, требования прокурора Тогучинского района Новосибирской области, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тогучинского района в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> пройти в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактический медицинский осмотр - флюорографическое обследование легких до конца 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья О.В.Краснова