УИД 18RS0026-01-2023-000544-49

Дело № 1-94/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Селты 16 ноября 2023 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П., при секретаре судебного заседания Баюшевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Воронова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Терёшина А.Л., предъявившего удостоверение № и ордер № от 24.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

-18 октября 2023 года Увинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

13 августа 2023 года, в период времени с 18 часов до 18 часов 49 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> Удмуртской Республики, ранее подвергнутому по Постановлению мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 16.07.2021 года, которое им не обжаловалось и вступило в законную силу 30.07.2021 года, к административной ответственности по делу об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права 

<

данные изъяты> RENAULT SANDERO STEPWAY государственный регистрационный знак № регион, который находился в д. 

<

адрес> Удмуртской Республики. На 13 августа 2023 года водительское удостоверение ФИО1 было получено в ГИБДД МО МВД РФ «Увинский», штраф в размере 30000 рублей оплачен, он считается подвергнутым к административному наказанию сроком до 5 февраля 2024 года.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 13 августа 2023 года, в период времени с 18 часов до 18 часов 49 минут, в д. 

<

адрес> Удмуртской Республики, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своих преступных намерений, находясь в салоне указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая п. 2.7 указанных Правил, находясь в состоянии опьянения, начал управлять транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле, где у 

<

адрес> в 

<

адрес> Удмуртской Республики, 13 августа 2023 года в 18 часов 49 минут был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский», после чего, в 18 часов 53 минуты отстранен от управления транспортным средством.

13 августа 2023 года в 19 часов 08 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский», по месту задержания автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, при помощи алкотектора «Юпитер», проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,535 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Совершая свои преступные действия, ФИО1 осознавал их общественно-опасный характер, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровья участников дорожного движения и желал их наступления.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 добровольно и после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что разъяснил подсудимому характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом формы вины и размера наказания, предусмотренного за совершение инкриминируемого преступления, оно относится к преступлению небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, защитником, не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе предварительного расследования, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого ФИО1, установлено, что он на момент совершения преступления не судим (л.д. 99), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 107, 110), 

<

данные изъяты> (л.д. 85-87), полностью признал вину, в преступлении раскаялся.

С учетом материалов дела, отсутствия сведений о нахождении подсудимого на учете у врачей нарколога и психиатра, поведения подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании не дающих оснований сомневаться в его вменяемости, суд признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Достаточных оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами активного способствования раскрытию преступления, в том понимании, какое этому обстоятельству придается по смыслу закона, суд не усматривает, поскольку преступление было пресечено и его обстоятельства установлены сотрудниками полиции. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления (поскольку ФИО1 представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования указанного преступления; в ходе предварительного расследования давал признательные и последовательные показания); 

<

данные изъяты> оказание посильной помощи близким родственникам (в том числе родителям), а также оказание посильной помощи родителям супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, умысел, мотив, цель, способ его совершения, степень реализации преступных намерений подсудимым, характер и размер наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы, суд не усматривает, поскольку оно будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает применение положений ст.53.1 УК РФ. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит. 

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ также не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие сведения о личности подсудимого, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Назначение именно такого наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, будет справедливым и способствовать исправлению ФИО1

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает с применением ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку в настоящее время ФИО1 осужден, к наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2023 года. В настоящее время ФИО1, согласно сведений уголовно-исполнительной инспекции, отбыл наказания по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2023 года: обязательные работы – 0 часов, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 13 дней. 

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств. Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Исходя из вышеизложенного, конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случает, указанном в п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Право собственности подсудимого на данный автомобиль подтверждается регистрационными и правоустанавливающими документами на транспортное средство, и не оспаривается подсудимым.

Учитывая, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, указанное транспортное средство подлежит конфискации, то есть изъятию и обращению в доход государства – п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Те обстоятельства, что ФИО1, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, состоит в браке, имеет на иждивении малолетних детей, автомобиль приобретался в браке, не являются препятствием конфискации.

На основании п. 11 ч.1 ст.299 УПК РФ, для исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, наложенный на него постановлением суда от 12 сентября 2023 года арест следует сохранить.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписями отстранения от управления транспортного средства ФИО1, прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

С учетом вида назначаемого наказания и сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания с основным и дополнительным наказанием по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания: отбытое наказание по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2023 года- лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 13 дней. 

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

-диск с видеозаписями отстранения от управления транспортного средства ФИО1, прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 - хранить при уголовном деле.

-автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион - конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Сохранить арест на транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион для обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Судья Д.П. Вавилов

Копия верна: Судья Д.П. Вавилов

Секретарь Ю.Г. Баюшева