Дело № 1-818/2024

03RS0№-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усмановой З.С., 

при помощнике судьи ФИО10, 

с участием государственного обвинителя ФИО11, 

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого

- приговором Центрального районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 159.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> ФИО5 находился у себя дома в 

<

адрес>, где в это время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, путем обмана. После чего, ФИО5 посредством сети интернет «Avito.ru» разместил объявление о продаже электро-усилителя руля на автомобиль марки «Лада Приора» за 8 000 рублей, которого у него не было.

Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 увидел указанное объявление о продаже электро-усилителя руля на автомобиль марки «Лада Приора» и решил его приобрести, далее начал вести переписку с ФИО5 в приложении «Avito.ru», а после в мобильном приложении «WhatsApp» по факту приобретения указанного электро-усилителя руля, в ходе чего, ФИО5 и Потерпевший №1 договорились между собой о сумме и об условиях ФИО2 ФИО5 электро-усилителя руля Потерпевший №1 из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, под предлогом реализации электро-усилителя руля на автомобиль марки «Лада Приора», действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе переписки в мобильном приложении «WhatsApp» обманывая Потерпевший №1, сообщил последнему, что отправит электро-усилитель руля на автомобиль марки «Лада Приора», путем служб, ФИО2 «Служба ФИО2» из 

<

адрес> в 

<

адрес>, введя тем самым в заблуждение Потерпевший №1, относительно законности своих действий. После чего Потерпевший №1 находясь по адресу: 

<

адрес>, доверяя ФИО5, будучи обманутым, не предполагая и не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> перевел за приобретение электро-усилителя руля на автомобиль мраки «Лада Приора» со своей банковской карты Банка ПАО «Сбербанк» ** № на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона № находящегося в пользовании ФИО5 совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана. 

Незаконно завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО5 в последующем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий ФИО5 гражданину Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 080 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, в связи с отказом подсудимого ФИО5 от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ его показания оглашены. Согласно оглашенным показаниям ФИО5 (т.1, л.д. 166-170, 178-180, 190-192) у него в собственности имеется сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> синего цвета, с абонентскими номерами № оформленные на его имя. В данное время у него постоянного источника дохода нет, подрабатывает сайте «Авито», занимается продажей техники, не официально. У него дома имеется WI-FI роутер «Ростелеком» № с паролем №

Так, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время он решил заработать денег мошенническим путем. С этой целью он подал объявление на сайте продаж «Авито» о продаже электро-усилителя руля на автомобиль марки «Лада Приора за 8 000 рублей. Данного электро-усилителя руля у него не было.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, около 

<

данные изъяты> этого же дня на его объявление откликнулся мужчина, который был заинтересован его предложением, впоследствии он узнал, что его зовут Потерпевший №1, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств путем обмана, под предлогом реализации электро-усилителя руля на автомобиль марки «Лада Приора». Он с Потерпевший №1 начал переписываться на сайте, потом он попросил у него номер его сотового телефона, и они продолжили общение в мессенджере «Ватсап». Он писал ему с абонентского номера +№. Потерпевший №1 сказал, что может сразу отправить ему денежные средства, так как желает приобрести электро- усилитель руля на автомобиль марки «Лада Приора». На что он согласился, однако предупредил, что денежные средства на сайте «Авито» поступают продавцу только после того, как до покупателя дойдет товар, и поэтому он попросил его отправить денежные средства по системе СПБ на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» его девушки ФИО4 номеру телефона +№, оформленный на его имя, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, на что Потерпевший №1 согласился и перевел денежные средства в размере 8000 рублей. По ФИО2 электро-усилителя руля они договорились с ним, что он отправит по службе ФИО2 «СДЭК».

Около 

<

данные изъяты> (по времени 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон пришло смс-уведомление о том, что на его банковский счет банка ПАО «Тинькофф Банк» поступил денежный перевод в сумме 8 000 рублей от Потерпевший №1, то есть за приобретение электро-усилителя руля на автомобиль марки «Лада Приора». После чего он сообщил ему о том, что перевод денежных средств осуществлен и он отправит товар по службе ФИО2 «СДЭК». В назначенный день он перенес дату ФИО2, чтобы потянуть время, он согласился с этим. Потом он перенес дату ФИО2, на что он снова согласился. Далее он убрал объявление с сайта «Авито» о продаже товара, и до ДД.ММ.ГГГГ они переписывались в мессенджере «Ватс апп» с Потерпевший №1, после чего их связь оборвалась, которому он якобы обещал отправить товар, однако не отправил.

ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции УМВД России по городу Стерлитамаку. В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у него были изъяты принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленной внутри сим- картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером +№ WI-FI роутер «№, банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, оформленная на его имя. 

Согласно справке о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк»,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (МСК время) пополнение по системе быстрых платежей в

размере 8 000 рублей на банковскую карту ФИО4, то есть данные денежные средства ему перевел Потерпевший №1 за покупку электро-усилителя руля на автомобиль марки «Лада Приора». В последствии он перевел 7 000 рублей на его накопительный счет.

Также хочет добавить, что электро-усилитель руля на автомобиль марки «Лада Приора» он так и не отправил Потерпевший №1, денежные средства в размере 8 000 рублей, которые он скинул ему за покупку товара, он тоже ему не вернул, В действительности он не собирался продавать электро-усилитель руля на автомобиль «Лада Приора», а сразу же намеривался получить денежные средства. Потерпевший №1 он сказал, о том, что продает товар, для того, чтобы убедить его в своих якобы правомерных действиях о продаже электро-усилителя руля, то есть фактически вся история необходимости продаже товара являлась обманом. Виртуальная банковская карта АО «Тинькофф Банк» с номером счета № принадлежит его девушке ФИО4. Однако вышеуказанной банковской картой пользовался только он. Номера сотовых телефонов, которые указаны в ответе на запрос АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ оформлены на его имя и абонентскими номерами №, № пользуется только он. О переводах и поступлениях денежных средств на вышеуказанную банковскую карту ФИО4 не знала.

Вина ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон (т.1, л.д. 37-38, 39-41), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и сидел в интернете на сайте объявлений «Авито». На данном сайте он нашел объявление о продажи электро-усилитель руля на автомобиль приора. Его заинтересовало данное объявление, и он позвонил, через сайт «Авито» продавцу. Ему ответил мужчина, который представился по имени ФИО5, они с ним все обсудили о покупке запчастей и после ФИО5 сказал, что данная покупка будет стоить 8 000 рублей, он согласился и далее ФИО5 сказал ему, что бы он перевел денежные средства на сайт «Авито» и в чате написал свой адрес для ФИО2 запчастей. Переведя денежные средства на сайт «Авито» в размере 8 000 рублей он стал ожидать ФИО2 товара, но ФИО5 перезвонил и сказал, что он не может ждать так как в системе «Авито» денежные средства поступают продавцу тогда, когда товар получит покупатель и ФИО5 попросил скинуть ему денежные средства в размере 8 000 рублей на банковскую карту его жены, он согласился и на сайте «Авито» ему пришел отказ от товара и денежные средства в размере 8 000 рублей поступили обратно ко нему на счет и после зайдя в приложение «Сбербанк онлайн» он со своей банковской карты перевел денежные средства в размере 8 000 рублей по системе СБП на помер телефона: № банк получателя: АО «Тинькофф Банк», данные владельца: ФИО4 П. так переведя 8 000 рублей на указанный номер ФИО5 сказал, что деньги получил и он снял объявление с сайта «Авито» и якобы направил запчасти по адресу, но запчасти до сегодняшнего дня он так и не получил. Все это время он переписывался с ФИО5 в мессенджере «Ватсап» и он все время обещал, это все отправит. Постоянно кормил Потерпевший №1 завтраками, но так запчасти и не получил. По этому поводу он решил обратиться в полицию, для возврата денежных средств. По данному факту ему причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 8 000 рублей, так как Потерпевший №1 является пенсионером и получает пенсию 20 000 рублей и позволить покупать себе запчасти он не может.

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашёнными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 56-57), согласно которым она проживает со своим сожителем ФИО5. Ранее у нее в пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф банк» к которому был привязан абонентский №, которой в настоящее время у нее нет. Данной банковской картой так же пользовался ее сожитель, ФИО5. Поступали ли на данную банковскую карту какие-либо денежные средства или нет ей неизвестно, так как основное время ею пользовался сожитель, ФИО5, где в настоящее время может находится банковская карта ей неизвестно. Насколько она помнит банковская карта АО «Тинькофф банк» была виртуальной, абонентские номера № привязанные к банковской карте принадлежат сожителю.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстрации к нему, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, место совершения ФИО5 преступления.

(т. 1 л.д. 144-147, 148-149)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в 

<

адрес>, место совершения ФИО5 преступления. В ходе обыска изъято: сотовый телефон марки № с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, WI-FI роутер «№

(т. 1 л.д. 155-157)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего

Потерпевший №1 изъято: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>

(т. 1 л.д. 59-60)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: бумажный конверт с пояснительной надписью выполненный красителем синего цвета: «Сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1» При вскрытии конверта в нём обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета. Имеется слот для установки сим карты, при открытии которого, установлено, что он рассчитан для одной сим-карты. На экране телефона имеются приложения «Сбербанк онлайн», откуда были получены справки и выписки по операциям, которые были распечатаны и приобщены к материалам уголовного дела. 

После чего открыта история звонков, где установлено, что мошенники звонили с абонентских номеров №

По окончании осмотра с истории звонков были сделаны скриншоты, которые распечатаны и приобщены к материалам уголовного делах. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены:

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> - возвращен законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 68, 69, 70)

- фотографии с сотового телефона Потерпевший №1 — хранятся при уголовном деле. (т. 1 л.д. 65-67, 68)

(т. 1 л.д. 62-63, 64)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено:

Объектом осмотра является: 1. скриншот на листе А4 о переводе средств от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>(МСК) с банка ПАО «Сбербанк» на сумму 8 000 рублей от Мir ** № на телефон получателя №, Банк получателя «Тинькофф Банк», получатель ФИО5., комиссия 80 рублей. Номер документа №. Код авторизации №. ПАО Сбербанк. Перевод отправлен.

2. Объектом осмотра является: переписка из мобильного приложения «WhatsApp» с абонентским номером № на листах А4 в количестве 2 штук. В переписки продавец пишет: «Напишите адрес СДЭКа, номер телефона, и фамилию имя и отчество». В данной переписки указан номер телефона для перевода, а именно: № Тинькофф владелец карты ФИО4 Это карта моей жены. Как оплатите я снимаю объявление и отправлю вам» - указывает продавец электро-усилителя руля. В переписке продавец указывает, что отправит трек-номер в ближайшее время.

3. Объектом осмотра является: ответ на запрос с АО «Тинькофф Банк» на 1 листе формата А4. Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Из текста следует: Между Банком и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта №******№ и открыт текущий счет №. Для соединения с системой «Банк-Клиент» Клиентом использовались телефонные номера +№

4. Объектом осмотра является: приложение на | листе формата А4. Из текста следует: Приложения: Движение денежных средств. Отчет по IР адресам. Установочные данные. Данные контрагентов по внутрибанковским переводам. Руководитель управления Бэк-офис: ФИО24. Подпись. Печать. Исп. ФИО14 Тел: №

5. Объектом осмотра является: справка о движении денежных средств на 39 листах формата А4. Из текста следует: ФИО4. ДОГОВОР №. Период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Справка имеет таблицу с ячейками, в которых указаны: дата операции, сумма, описание, банк, адрес операции, контрагент, номер карты отправителя / получателя, реквизиты операции. Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Сумма: + 8 000.00 RUB. Описание: Пополнение. Система быстрых платежей. Банк, адрес операции: TINKOFF BANK. Контрагент: ФИО4 ИНН: №. Реквизиты oперации: №

6. Объектом осмотра является: отчет по IР-адресам (входы в личный кабинет/мобильное приложение) на 8 листах формата А4. Из текста следует:

ФИО4. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Справка

имеет таблицу с ячейками, в которых указаны: Дата/Время начала. Дата/Время

окончания. Версия браузера и ОС. IР -адрес. ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> вход денежных в личный кабинет/мобильное приложение осуществлялось №

7. Объектом осмотра является: установочные данные на 1 листе формата A4. Из текста следует: ФИО4. Место работы: ООО «АСР-ВЗРЫВ». Место рождения: 

<

адрес> Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Серия и номер паспорта: №. Мобильный телефон: +№. Рабочий телефон: +№. Адрес проживания: 

<

адрес>

8. Объектом осмотра является: ответ на запрос о предоставлении информации на 1 листе формата А4. Из текста следует: IР-адрес № предоставлялся: Наименование: ФИО5, адрес: 

<

адрес>, основной договор: № от ДД.ММ.ГГГГ. Личные данные: ДД.ММ.ГГГГ гр., 

<

адрес>, паспорт № Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Руководитель по инженерно-технической безопасности Департамента безопасности. ФИО15. Подпись.

9. Объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной надписью «В данном конверте упакован сотовый телефон марки «№ с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером +№ изъятый протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ При вскрытии бумажного конверта из него был извлечен сотовый телефон марки № с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №. Телефон на момент осмотра находится в выключенном состоянии. Экран телефона каких-либо повреждений не имеет, корпус телефона в целом состоянии. Корпус выполнен из материала синего цвета. При включении телефона, и наборе команды № отображается: № Телефон имеет сенсорное управление. В нижней стороне

телефона имеется разъем для подключения зарядного устройства. На крышке

имеется надпись марки «

<

данные изъяты> В телефоне имеется слот для сим-карт. В вышеуказанном сотовом телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № На момент осмотра телефон повреждений не имеет.

По окончании осмотра, сотовый телефон марки «№ с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером +№ был возвращен обвиняемому ФИО5 на ответственное хранение.

10. Объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной надписью: «В данном конверте упакован WI-FI роутер «№, изъятый протоколом обыска OT ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии бумажного конверта из него был извлечен WI-FI №, белого цвета. На лицевой части роутера имеется надпись: «Ростелеком». Имя сети: 

<

данные изъяты> Пароль №. На другой стороне роутера имеются надписи: Модель: №, a также имеются штрих-коды. По окончании осмотра, WI-FI роутер «№ был возвращен обвиняемому ФИО5 на ответственное хранение.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены: - скриншот о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>(МСК) с банка ПАО «Сбербанк» на 1 листе, переписка из мобильного приложения «WhatsApp» с абонентским номером +№ на 2 листах, ответ на запрос с АО «Тинькофф Банк» на 1 листе, приложение на 1 листе, справка о движении денежных средств на 39 листах, отчет по IР-адресам на 8 листах, установочные данные на 1 листе, ответ на запрос о предоставлении информации на 1 листе — хранятся при уголовном деле. (т. 1 л.д., 81, 82-83, 85, 86, 87-125, 126-133, 134, 136,137-138)

- сотовый телефон марки «№ с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, —WI-FI роутер «№ — возвращены законному — владельцу — обвиняемому ФИО5, на ответственное хранение. (т. 1 л.д. 137 —138, 139, 140)

(т. 1 л.д. 71-74, 75-80)

Расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО5, денежные средства в сумме 8 080 рублей в счет возмещения материального ущерба.

(т. 1 л.д. 5)

Копии скриншота о зачислении пенсии, согласно которой пенсия потерпевшего Потерпевший №1 составляет 21 536 рублей 74 копейки, подтверждает значительность причиненного ущерба.

(т. 1 л.д, 45)

Исследовав все представленные в судебном заседании письменные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточные для разрешения дела. 

Совокупность приведённых доказательств даёт суду основание сделать вывод о доказанности вины ФИО5 в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Анализ поведения подсудимого в судебном заседании также свидетельствует о том, что он ведет себя адекватно, отдает отчет своим действиям. Таким образом, каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда оснований не имеется, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний, наличие престарелой матери, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО5 имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Психическое состояние ФИО5 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, он должен и может нести уголовную ответственность. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступлений, суд не находит. 

Поскольку ФИО5 совершил преступление с прямым умыслом, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенных действий не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

Обязать ФИО5 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства не изменять.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении, документы – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий З.С. Усманова