Дело № 1-392/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

г. Санкт-Петербурга 19 сентября 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Кирсанова И.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 – частью 1 статьи 327 УК РФ, частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга из прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ без обоснования в обвинительном заключении либо сопроводительном письме мнения прокурора о подсудности уголовного дела именно Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга.

Дело подлежит передаче по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно части 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением, предусмотренных статьей 35 УПК РФ.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в том, что он совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно:

он /ФИО1/, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, имея умысел на подделку иного официального документа, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, находясь у 

<

адрес>, в целях получения иного официального документа - поддельного патента для продления регистрации по месту пребывания и трудоустройства и его дальнейшего использования в целях уклонения от административной ответственности по ст.18.8 ч.1, ч.2 КРФ об АП, за нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, то есть в личных целях, передал неустановленному лицу паспортные данные, свои 4 фотографии и денежные средства в размере 13 000 рублей, после чего в продолжение своих преступных действий, направленных на получение заведомо поддельного патента, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, передал ему оставшуюся часть денежных средств в размере 14 000 рублей, таким образом, оказал содействие совершению преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ; а после того, как неустановленное лицо изготовило не производством, обеспечивающим выпуск продукции данного вида документов, а выполнило способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, бланк патента, внесло в бланк его №», данные лица «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», гражданство «

<

данные изъяты>», документ, удостоверяющий личность №, датой выдачи «ДД.ММ.ГГГГ», орган, выдавший патент «УВМ ГУ МВД России по СПБ и ЛО», а также оборотным номером бланка «№», он /ФИО1/ ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, умышленно приобрел у неустановленного лица этот заведомо поддельный документ - патент № на свое имя, подтверждающий его личность, а также право на осуществление трудовой деятельности и законное нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск продукции данного вида документов, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве и использовал его в личных целях, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут находясь у 

<

адрес> с целью удостоверения своей личности и законности пребывания на территории Российской Федерации умышленно предъявил указанный патент сотруднику ОВО по Центральному району г. Санкт-Петербурга

Он же, ФИО1, обвиняется в том, что совершил использование заведомо подложного документа, а именно:

он /ФИО1/, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут был остановлен у № за нарушение правил дорожного движения, после чего около 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью удостоверения своей личности и законности пребывания на территории Российской Федерации предъявил сотруднику полиции патент №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающий его личность, а также право на осуществление трудовой деятельности и законное нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации, который в действительности УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО не выдавался, бланк которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск продукции данного вида документов, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, то есть использовал заведомо подложный документ.

Согласно требованиям части 2 статьи 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно требованиям части 3 статьи 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое их них.

Как следует из обвинительного заключения ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 - частью 1 статьи 327 УПК РФ, которое окончено на территории, подпадающей под юрисдикцию Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, поскольку место окончания объективной стороны преступления является - 

<

адрес>. Он же обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, совершенного на территории, подпадающей под юрисдикцию Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>,

Вместе с тем, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 5 статьи 33 - частью 1 статьи 327 УПК РФ, является более тяжким, чем преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ, в силу положений части 3 статьи 32 УПК РФ настоящее уголовное дело подсудно Смольнинскому районному суду Санкт-Петербурга, к юрисдикции которого относится адрес: 

<

адрес>. 

Таким образом, настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 – частью 1 статьи 327 УК РФ, частью 3 статьи 327 УК РФ, не подсудно Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит направлению по территориальной подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении обвиняемого ФИО1, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 и 3 статьи 32 УПК РФ, частью 1 статьи 34 УПК РФ, пунктом 1 частью 1 и частью 2 статьи 227 УПК РФ, статьей 228 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 – частью 1 статьи 327 УК РФ, частью 3 статьи 327 УК РФ,, направить для рассмотрения по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. 

Судья: И.В.Кирсанова