П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 6 июня 2018 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника

ФИО6,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого 5 февраля 2018 г. мировым судьёй судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к трём месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 1 июня 2018 г.,

проживающего в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 похитил имущество ФИО5.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в октябре 2017 года, днем, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник через незапертую дверь в помещение строящегося 

<

адрес>, откуда тайно похитил электрическую дрель марки «BOSCH», стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО4 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО4 преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО4, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, при проверке показаний на месте сотрудникам полиции показал место и способ совершения преступления, из заявления потерпевшего ФИО5 следует, что имущественный ущерб ему возмещён.

Следовательно, смягчающим наказание обстоятельством ФИО4, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления,признание вины, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Судимость по приговору мирового судьи от 5 февраля 2018 г. не образует рецидива, поскольку на момент совершения преступления (октябрь 2017 г.) ФИО4 судимости не имел.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО4 признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется в быту, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением ст.73 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - один год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО4 обязанность встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись ФИО1

Постановление не вступило в законную силу.