Дело № 1-427/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Тосно 16 июля 2021 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сушенцовой О.В., 

при секретаре Абдуллиной Ю.В.

с участием помощника Тосненского городского прокурора Харламова А.С., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Асоевой М.Е., 

в ходе открытого судебного заседания по уголовному делу, поступившему в суд с постановлением дознавателя ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

Кулиди 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно: 

К.В.ЛБ. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на приобретение с целью последующего использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право приобретения льготных проездных документов в поездах пригородного сообщения, не являясь студентом профессиональных образовательных организаций и образовательных организаций высшего образования, в неустановленном месте у неустановленного дознанием лица приобрел заведомо поддельный документ- студенческий билет № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный на имя ФИО1, с внесенными в него ложными сведениями о том, что ФИО1 является студентом очной формы обучения "Санкт-Петербургского университета низкотемпературных и пищевых технологий", с указанием срока действия до ДД.ММ.ГГГГ, дающий право в соответствии с постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении льготы по тарифу в виде 50-процентной скидки от действующего тарифа на проезд лиц старше 7 лет, обучающихся в общеобразовательных организациях либо в форме семейного образования, а также студентов (курсантов) профессиональных образовательных организаций и образовательных организаций высшего образования, обучающихся по очной форме обучения, железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении" на льготу по тарифам в виде 50-процентной скидки от действующего тарифа на проезд железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении при оплате проезда на территории 

<

адрес>. После этого, в продолжение своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут ФИО1, находясь на железнодорожном вокзале станции Тосно, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью получения льготы в виде 50-процентной скидки от действующего тарифа на проезд по маршруту " Тосно-Любань" в указанном железнодорожном транспорте общего пользования пригородного сообщения представил по собственной инициативе при покупке проездного документа кассиру билетной кассы вышеуказанный заведомо поддельный студенческий билет № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, оплатив разовый проездной билет по вышеуказанному маршруту в размере 40 рублей, то есть с 50-процентной скидкой от действующего тарифа. Продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право на льготный проезд, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 03 минут по 10 часов 06 минут ФИО1, находясь в вагоне № электропоезда № сообщением "Санкт-Петербург-Малая Вишера", находящегося в границах перегона железнодорожных станций "ФИО2 ручей- Болотницкая", расположенного в 

<

адрес>, предоставил на требование о предъявлении для проверки документов на проезд контролера-кассира билетного на железнодорожном транспорте (разъездному) АО "Северо-Западная пригородная пассажирская компания" ФИО7 ранее купленный разовый льготный проездной документ по маршруту "Тосно-Любань" стоимостью 40 рублей и вышеуказанный заведомо поддельный студенческий билет № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, для подтверждения права на льготный проезд. 

В ходатайстве дознавателя поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, а вред, причиненный преступлением, загладил путем материальной помощи Благотворительному фонду "Наши дети" в размере 5 000 рублей. 

Подозреваемый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по указанному основанию. Подтвердил, что загладил вред, причиненный преступлением. Имеет источник дохода и готов заплатить судебный штраф. 

Адвокат Асоева М.Н. не возражала против прекращения уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела и назначении подозреваемому судебного штрафа. Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и назначить этому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в том, что впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный преступлением путем материальной помощи Благотворительному фонду "Наши дети" в размере 5 000 рублей, не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного за соответствующее преступление. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения данным лицом заработной платы или иного дохода. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО1 его семейное и имущественное положение, наличие дохода от осуществления трудовой деятельности.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку защиту ФИО1 осуществляла адвокат по соглашению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ст.ст. 7, п. 4 ст. 254, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство дознавателя, прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении Кулиди 

<

данные изъяты> года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить Кулиди 

<

данные изъяты> года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей и установить срок 2 (два) месяца для уплаты судебного штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить, что судебный штраф подлежит уплате самостоятельно по прилагаемым реквизитам либо через судебного пристава-исполнителя. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней со дня истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации: 

СПБ ЛУ МВД России на транспорте 

191036 

<

адрес>, литер А.М.

ИНН- 

<

***>

КПП-784201001

л/с 

<

***>

УФК по Санкт-Петербургу (СПб ЛУ МВД России на транспорте)

Банковский счет 40№

Казначейский счет 03№

БИК 014030106

Северо-Западное ГУ Банка Росси по 

<

адрес> 

ОГРН 

<

***>

ОКПО 08716943

ОКАТО 40298565000

ОКВЭД 75.24.1

ОКОПФ 7.51.04

ОКФС 12

ОКТМО 40912000

ОКОГУ 1310500

ОКПО 00013474

КБК 188 116 03 200 01 0000 140 

УИН 188 553 210 1747 0000 384 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке -отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательств по вступлении постановления в законную силу: 

студенческий билет № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный "Санкт-Петербургским университетом низкотемпературных и пищевых технологий" на имя ФИО1, фотография с погрудным изображением ФИО1, проездной билет на пригородный электропоезд № от ДД.ММ.ГГГГ и ксерокопия студенческого билета университета ИТМО- хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката. 

Судья О.В. Сушенцова