дело №1-102/2024

УИД 26RS0023-01-2024-000494-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 12 февраля 2024 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Тарановой Т.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Щербаковой Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Плучевской И.В., представившей удостоверение №3172 и ордер №С334981 от 05.02.2024, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего .............., судимого:

17.02.2022 Минераловодским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

16.02.2023 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, 18 декабря 2023 года, в 14 часов 31 минуту, находясь на территории г. Минеральные Воды Ставропольского края, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему сотовый телефон «Теспо KL5m», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», используя «Google браузер», на неустановленном дознанием интернет - сайте осуществил заказ у неустановленного дознанием лица, о приобретении у последнего наркотического средства, оплатив посредством банковского перевода со счета, принадлежащей ему банковской карты банка «Тинькофф» денежные средства в сумме 7798 рублей 00 копеек.

После чего, неустановленное дознанием лицо, 18 декабря 2023 года, находясь в неустановленном дознанием месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном дознанием интернет - сайте путем направления уведомления на находящийся в собственности ФИО1, мобильный телефон марки «Теспо KL5m», предоставило ФИО1, координаты с местом нахождения наркотического средства, расположенному на участке местности с географическими координатами северная широта 44,1248 и восточная долгота 43,755, на расстоянии 110 метров в северо - западном направлении от дома № 23 по ул. Гоголя г. Минеральные Воды Ставропольского края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», в значительном размере без цели сбыта, ФИО1, 18 декабря 2023 года, не ранее 14 часов 31 минуты, на неустановленном дознанием автомобиле такси, в качестве пассажира прибыл в район дома № 23 по ул. Гоголя г. Минеральные Воды Ставропольского края, где 18 декабря 2023 года, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами северная широта 44,1248 и восточная долгота 43,755, на расстоянии 110 метров в северо - западном направлении от дома № 23 по ул. Гоголя г. Минеральные Воды Ставропольского края, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 18.07.2009 № 177-ФЗ) незаконно, умышленно, путем поднятия с земли, незаконно приобрел, без цели сбыта, сверток с наркотическим средством, в значительном размере, являющимся согласно заключению эксперта № 121 от 30.12.2023 (справка об исследовании № 59 от 19.12.2023 г.) - веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,84 грамм, отнесенной к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2023 № 1134), являющееся значительным размером, с целью последующего личного употребления, то есть без цели сбыта, положил в правый наружный передний карман, джинсовых брюк надетых на нем.

18 декабря 2023 года, в 16 часов 23 минуты, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в южном направлении от угла дома № 97 по ул. Красная г. Минеральные Воды Ставропольского края сотрудниками ОРППсП Отдела МВД России «Минераловодский» был остановлен автомобиль марки «Датсун Он - до», государственный регистрационный знак .............., 126 регион, под управлением С7, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, и последний покинул салон автомобиля и, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, выбросил полимерный пакет с незаконно приобретенным им при вышеописанных обстоятельствах с вышеуказанным веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,84 грамм, то есть в значительном размере, на землю, в непосредственной близости от себя, где оно в период времени, с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут 18 декабря 2023 года, было обнаружено и изъято из незаконного владения ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, и которое в нарушение требований ст. 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 18.07.2009 № 177-ФЗ) ФИО1, незаконно умышленно приобрел без цели сбыта, при этом, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердила согласие подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами…» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении и других местах).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 приобрел наркотическое средство, 18.12.2023, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на участке местности с географическими координатами северная широта 44,1248 и восточная долгота 43,755, на расстоянии 110 метров в северо - западном направлении от дома № 23 по ул. Гоголя г. Минеральные Воды, 18.12.2023, примерно в 16 часов 23 минуты, будучи задержанным сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в южном направлении от угла дома № 97 по ул. Красная г. Минеральные Воды, выбросил указанное наркотическое средство, где оно в период времени, с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут 18 декабря 2023 года, было обнаружено и изъято.

Суд считает, что при таких обстоятельствах ФИО1 органами следствия необоснованно инкриминирован квалифицирующий признак преступления «хранение наркотического средства», который подлежит исключению из его осуждения. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, (с учетом исключения из него судом квалифицирующего признака преступления «хранение наркотического средства»), обоснованно, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершении преступления, то, что он положительно характеризуется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания на основании ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: контрольный ватный тампон, ватные тампоны (смывы с рук ФИО1), наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) с остаточной массой 1,82 грамма, контрольный ватный тампон, ватные тампоны (смывы с рук С5), хранящиесяв камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Минераловодский», уничтожить, мобильный телефон «Хонор 10 Lite», возвращенный на хранение свидетелю С5,, мобильный телефон «Теспо KL5m» и банковскую карту «Тинькофф», возвращенные на хранение ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Минераловодский городской суд, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.М. Бочарников