дело № 1-42/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 г. г. Жердевка 

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Власова А.В., 

при секретаре Платициной Е.Г., 

с участием государственного обвинителя Айдарова С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гридневой О.Б., ордер от 16.04.2020 № Ф-103085, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце октября 

<

адрес> ФИО1 находился возле пустыря, расположенного на ул. 

<

адрес>, где обнаружил дикорастущие растения рода конопли, с которых руками сорвал несколько кустов растений, тем самым незаконно приобрел путем сбора без цели сбыта части наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 548,5 грамм. 

После этого, ФИО1 перенес части собранного растения рода конопли, массой в высушенном состоянии 548,5 грамм, в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где высушил и стал незаконно без цели сбыта хранить части собранного наркотикосодержащего растения рода конопли под металлической дверью, лежавшей на полу.

25 февраля 2020 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, из сарая ФИО1, расположенного по адресу: Тамбовская 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 548,5 грамма. 

Согласно заключению судебного эксперта от 27 февраля 2020 года № 787 изъятые у ФИО1 из сарая и представленные на исследование части растения, массой в высушенном состоянии 548,5 грамма являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) и образует на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1. 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупный размер частей растений рода конопля, содержащих наркотическое средство. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после разъяснения прав и последствий особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, после консультации с защитником. 

Последствия особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника полностью осознает, согласен на рассмотрение дела в особом порядке вынесения судебного постановления. 

Защитник Гриднева О.Б. поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель Айдаров С.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Проверив представленные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, а связи с чем, суд выносит обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, не судим, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, работает и имеет постоянный доход, характеризуется положительно, что суд учитывает при назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО2 проживает с супругой и малолетней дочерью, на учете врача-психиатра, врача-нарколога по месту жительства не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Оснований для постановления обвинительного приговора без назначения наказания, оснований для освобождения ФИО1 от наказания, или отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. 

На основании изложенного, суд для достижения целей наказания назначает ФИО1 справедливое наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания суд, на основании ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, приходит к выводу о возможности исправления осужденного при условном осуждении, без реального отбывания лишения свободы в местах изоляции от общества. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного впервые преступления, а так же положительных данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, оснований для применения ФИО1 при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает исходя из характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для замены ФИО1 лишения свободы при условном осуждении на принудительные работы на основании ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию 1 раз в месяц, в установленный день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: части растений, содержащих наркотическое средство, массой 548,3 грамма, в полимерном пакете, которые хранятся в ОМВД по Жердевскому району - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Власов