Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Темеревой И.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2112/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 17 января 2012 года между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 96000 рублей на срок 60 месяцев. Заемщик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить на них начисленные проценты в порядке и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Поскольку ответчик ФИО1 является наследником по закону первой очереди, просят взыскать с нее задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежаще. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку после смерти супруга ни какого имущества в наследство не принимала. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17 января 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО5 кредит в сумме 96 000 рублей сроком до 17 января 2017 года под 15,3 % годовых (л.д.22-24). 

Согласно условиям кредитного договора заемщиком приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.43).

На момент смерти, обязательства ФИО5 по кредитному договору № от 17 января 2012 года исполнены не были. По состоянию на 10 августа 2018 года сумма задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5 составляет 97 178 рублей 20 копеек, из которых основной долг – 84 608 рублей 95 копеек, проценты – 12569 рублей 25 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.

Как следует из сообщения Нотариальной палаты ЯНАО от 09 октября 2018 года сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО5 отсутствуют (л.д.56).

Истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, о принятии какого-либо наследственного имущества ответчиком ФИО1 и о его стоимости, в пределах которой наследник отвечает перед банком как кредитором по долгам наследодателя.

Напротив, материалами дела подтверждено и судом установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО5 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства. Информация о наличии иных наследников также отсутствует. Завещание ФИО5 не совершено.

Также материалы дела не содержат доказательств совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания задолженности с ответчика задолженности по кредитному договору как с наследника заемщика, суд не усматривает.

Ввиду того, что материально-правовое требование оставлено без удовлетворения, судебные издержки, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела, возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья: