ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего – судьи Шукурова Н.И.,

при секретарях судебного заседания Кячеве М.М., Мачукове Э.А., 

с участием государственного обвинителя Долгова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тамазовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего поваром в ресторане, ранее несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так он, 07.03.2018 года примерно в 18 часов, находясь на участке местности расположенном возле дома №1«б» по ул.Таврическая микрорайона «Адлер» г.Сочи, незаконно приобрел путем присвоения найденного в тайнике, организованного неустановленным предварительным следствием лицом, в нарушении ч.1 ст.2 ст.14, 20, 24 и 40 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,870 грамма, для личного употребления без цели сбыта, находящееся в одном полимерном прозрачном пакете с замком-фиксатором, в котором в свою очередь находились три полимерных прозрачных пакета с замками-фиксаторами, обернутые фрагментами полимерной изоляционной ленты белого цвета массами (0,584 грамма, 0.741 грамма. 0.545 грамма), которое в нарушение ч.1 ст.2. ст.14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года стал незаконно хранить при себе, а именно в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета. Далее ФИО1 продолжая свои преступные действия в период времени с 15 часов 37 минут 08.03.2018 года по 3 часа 43 минуты 09.03.2018 года в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года незаконно храня указанное наркотическое средство при себе в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк, имея умысел, направленный на незаконную перевозку данного наркотического средства в г.Черкесск КЧР, с целью последующего употребления в г.Черкесске КЧР, осуществил незаконную перевозку указанного наркотического средства из микрорайона «Адлер» г.Сочи Краснодарского края в г.Невинномысск Ставропольского края на железнодорожном транспорте, а именно в поезде №680 СЦ «Адлер-Невинномысская» в вагоне №18 С, на посадочном месте №041, откуда, с целью реализации своего преступного умысла, 09.03.2018 года в период времени с 3 часов 43 минут по 5 часов, незаконно храня при себе, в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета, незаконно перевез на неустановленном предварительным следствием автомобиле такси указанное наркотическое средство из г.Невинномысска Ставропольского края в г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, где в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998, продолжил незаконно хранить его при себе до 6 часов 50 минут 09.03.2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,870 грамма (0,584 грамма, 0.741 грамма, 0,545 грамма), сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного на участке местности, расположенном на пересечении ул.Демиденко и Гутякулова г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, остановка общественного транспорта «РТИ».

Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона составила 1,870 грамма (0,584 грамма, 0.741 грамма, 0.545 грамма), что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее несудимый (л.д.172, 184-191, 192, 193-201, 203-208, 209), совершил умышленное тяжкое преступление, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления (л.д.63-67, 145-150), имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется в целом с положительной стороны (л.д.171), трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.169), с 2006 года состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д.167), согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 26.03.2018 года №206 ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркологическим заболеванием не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма (л.д.122-123). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, а также положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы с дополнительными наказаниями в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, ранее несудимого, имеющего постоянное место жительства и регистрации, трудоустроенного, положительно характеризующегося, его поведение после совершения преступления, выраженное в чистосердечном раскаянии в содеянном, активном способствовании расследованию преступления, в результате совокупной оценки этих обстоятельств, которые дают основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает также и дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы. 

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительных видов наказаний, т.к. считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитником – адвокатом Тамазовой С.М., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате ее труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Из указанной суммы 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей – это сумма, которая выплачена адвокату Тамазовой С.М., участвовавшей в качестве защитника ФИО1, на стадии предварительного расследования по назначению в соответствии со ст.50 УПК РФ и 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей – сумма, которая подлежит выплате адвокату Тамазовой С.М., участвовавшей в качестве защитника ФИО1 на стадии судебного разбирательства по назначению в соответствии со ст.50 УПК РФ.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то в данном случае указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 

-наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1.810 грамма (0,564 грамма, 0,721 грамма, 0,525 грамма), 3 прозрачных полимерных пакета с замком фиксатором, три фрагмента изоляционной ленты, два фрагмента из прозрачного бесцветного материала, два марлевых тампона белого цвета со смывами с ладоней рук ФИО1, марлевый тампон с контрольным образцом раствора применяемого при производстве смывов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить; 

-электронный проездной железнодорожный билет №20072568072905 от 08.03.2018 года на поезд «Адлер-Невинномысск» на имя ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 5 500 (пяти тысяч пятисот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Н.И. Шукуров