Дело №2-262/2023

УИД 34RS0021-01-2023-000476-21

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2023 года станица Клетская Волгоградская область

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казанковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Т.И.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Нэйва» обратился в суд с исковым заявлением к Т.И.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» и Т.И.В. заключили договор потребительского займа №. Договор займа заключен между Ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов (далее-Правила), размещенными на официальном сайте ООО МФК «Займер», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, и последующего предоставления ООО МФК «Займер» ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа, займ предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на номер банковской карты указанной заемщиком на сайте партнера займодавца. По договору займа ответчику был предоставлен займ в размере 3 000,00 рублей с начисленными процентами на сумму займа в размере 1 188,30 рубля на срок 17 календарных дней с датой возврата займа и начисленных процентов: ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, указанным Т.И.В., были перечислены денежные средства на карту 

<

данные изъяты> в размере 3000,00 рублей по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключили договор уступки права требования (цессии) №ПРЗ-1120, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Нэйва» в размере задолженности 

<

данные изъяты> рубля, определенной по состоянию на дату уступки права требования, согласно Приложению № 1 к договору возмездной уступки права требования.

Обязательство перед ООО МФК «Займер» по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами должником не было исполнено в полном объеме и в соответствии с договором уступки прав требования №ПРЗ-1120 от ДД.ММ.ГГГГ право его требования перешло к ООО «Нэйва».

Истец ООО «Нэйва» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Т.И.В. уведомление об уступке права требования по договору займа на электронную почту, указанную при заключении договора займа, руководствуясь п. 16 договора займа, который предусматривает возможность направления ответчику уведомления на электронную почту.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 

<

данные изъяты> рубля, из них: 2 710,20 рубля – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рубля – проценты за пользование микрозаймом, 

<

данные изъяты> рубля – сумма неустойки, в связи с чем, истец обратился в суд с иском. Также истец просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении его представитель Ш.Л.Л. просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Т.И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем возражении на исковое заявление просил суд применить срок исковой давности о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» отказать. 

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежащим образом извещённых о дате рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Т.И.В. был заключен договор потребительского займа №. Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов (далее-Правила), размещенными на официальном сайте ООО МФК «Займер», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, и последующего предоставления ООО МФК «Займер» ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа, займ предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на номер банковской карты указанной заемщиком на сайте партнера займодавца – www.ariuspay.ru.

По условиям данного договора п. 1,2 Т.И.В. предоставлен заём в размере 3000 рублей на срок 17 календарных дней с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ из расчета 850,45% годовых. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и положениями общих условий договора потребительского займа «Займ до зарплаты» опубликованными на официальном сайте займодавца www.zaymer.ru (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, указанным Т.И.В. согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа, займ предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на номер банковской карты указанной заемщиком на сайте партнера займодавца – www.ariuspay.ru, были перечислены денежные средства на карту 

<

данные изъяты> в размере 3000,00 рублей по договору № (л.д. 13 (оборотная сторона).

Согласно п. 13 договора заемщик согласен на уступку займодавцем третьим лицам права (требований) по настоящему договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-1120, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Нэйва» в размере задолженности 

<

данные изъяты> рубля, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 16 (оборотная сторона) -20).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 21). 

Разрешая заявленное ответчиком Т.И.В. заявление о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

По правилу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Пленум ВС РФ от 29.09.2015 года № 43), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 15 и п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рубля, проценты за пользование микрозаймом в сумме 

<

данные изъяты> рубля, штрафная неустойка в сумме 

<

данные изъяты> рубля (л.д. 7). Согласно условиям договора потребительского займа он предоставлялся на срок 17 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, датой начала срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Учитывая, что исковое заявление предъявлено в суд ООО «Нэйва» – ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте л.д. 58), то есть за пределами трехлетнего срока для обращения в суд (с ДД.ММ.ГГГГ – 3 года истекли ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, срок исковой давности о взыскании задолженности им пропущен.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Таким образом, суд, приходит к выводу о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик Т.И.В. и отказе в удовлетворении иска.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств. 

При таких данных, оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ и приведенные нормы закона, суд считает, исковые требования истца не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к Т.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Е.В. Макарова