Дело №5-238/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 июля 2018 года г. Алушта 

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Л.Н. Мокроусова, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Украина, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, официально нигде не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении сына Виктора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом не являющегося, ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО1 по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в городе Алушта РК, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности несущего службу по охране общественного порядка, прекратить совершать противоправные действия, а именно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, выражался грубой, нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, отказывался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении в служебный транспорт и предоставлении документов, удостоверяющих личность, угрожал неприятностями по службе, чем совершил мелкое хулиганство, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением представителям власти. 

В судебном заседании ФИО1 дополнительных заявлений, ходатайств не заявил, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения административного правонарушения и виновность привлекаемого ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №РК-241422 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО1 по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в городе Алушта РК, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности несущего службу по охране общественного порядка, прекратить совершать противоправные действия, а именно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, выражался грубой, нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, громко кричал, отказывался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении в служебный транспорт и предоставлении документов, удостоверяющих личность, угрожал неприятностями по службе, чем совершил мелкое хулиганство, выразив явное неуважение к обществу;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- рапортом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что около 

<

адрес> со слов ФИО4 соседи устроили скандал;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Считаю, что перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. 

Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных документах, у суда не имеется, в связи с чем, они принимаются в качестве доказательств по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Кроме того, ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал. 

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе не имеется. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает общие правила назначения административного наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает порядок управления, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, и тот факт, что он ранее к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам отягчающим ответственность ФИО1 суд относит в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, 29.9 КоАП РФ, На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, гражданина Украины, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алуштинского 

городского суда Республики Крым Л.Н. Мокроусова