дело №2-314/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

14 декабря 2023 г. п. Яшкуль 

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Магомедовой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к Багаевой А.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с указанным иском к Багаевой А.Ц. мотивируя тем, что на основании заключенного 23 июля 2020 года кредитного договора № *** выдало кредит Багаевой А.Ц. в сумме 130718 руб. 95 коп. на срок 41 месяц под 19,2 % годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23 сентября 2022 г. по 20 сентября 2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 56 419 руб. 52 коп., в том числе просроченные проценты – 3 974 руб. 79 коп. 

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

На основании изложенного Банк просил расторгнуть кредитный договор *** от 23 июля 2020 г., взыскать с ответчика Багаевой А.Ц. задолженность по указанному кредитному договору в размере 64 312 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 892 руб. 59 коп.

Представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно содержанию искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя Банка.

Согласно ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Багаева А.Ц. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась. 17 ноября 2023 г представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с простудным заболеванием, исковые требования признала. 8 декабря 2023 г. направила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с простудным заболеванием, указала, что с иском не согласна, так как все долговые обязательства выполнены ею перед Банком в полном объеме, квитанции об оплате представить не может в связи с их отсутствием.

В связи с изложенным, суд, на основании заявления Багаевой А.Ц., просившей о рассмотрении дела в её отсутствие и не представившей медицинские документы о наличии заболевания, препятствующего её явке в суд, согласно ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из положений ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, 23 июля 2020 года между Банком и Багаевой А.Ц. заключен кредитный договор (далее - Договор) по условиям которого Банк обязался предоставить Багаевой А.Ц. кредит в размере 130718 руб. 95 коп. под 19,2 % годовых на срок 41 месяц. Багаева А.Ц., в свою очередь, приняла на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Пунктом 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Однако, как видно из материалов дела, заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

3 марта 2023 года в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до 3 апреля 2023 года. Вместе с тем, доказательства надлежащего исполнения указанного требования у суда отсутствуют.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору № за период с 23 сентября 2022 года по 20 сентября 2023 года (включительно) составляет: 56419 руб. 52 коп., в том числе: просроченные проценты – 3974 руб. 73 коп.; просроченный основной долг – 52444 руб. 79 коп.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела. Доказательств обратного, вопреки письменному возражению ответчика, суду не представлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, правовые нормы и положения кредитного договора, указанная общая сумма задолженности подлежит взысканию в пользу Банка.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7892 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от 23 июля 2020 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** от ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору *** от 23 июля 2020 года в размере 56419 (пятьдесят шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 52 коп., из них просроченные проценты – 3974 (три тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 73 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** от ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7892 (семь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 г.