Дело № 1-47/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Красное-на-Волге 25 июля 2019 года 

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н., 

при секретаре Валутиной А.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Костромской области Тюлькова В.Г.,

потерпевшей П.И.Е. 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Недорезова Н.М., предоставившего ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № по 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве ревности к своей супруге П. действуя умышленно, имея умысел на причинение телесных повреждений, не исключая причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе, и тяжкого вреда здоровью, удерживая в руке заранее приисканный им нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им поочередно 2 удара в область живота П. тем самым причинив ей согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно - медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: колото- резаной раны мягких тканей правой подвздошной области живота размерами 1х0,2 см, которая опасности для жизни не имела, влекла кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и причинила легкий вред здоровью; колото-резаной раны мягких тканей правой подвздошной области живота размерами 1,5х1 см, проникающей в брюшную полость, с повреждением поперечной ободочной кишки и большого сальника, которая имела опасность для жизни и причинила П.И.Е. тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ФИО1 показал, что он проживает с женой П.И.Е. несовершеннолетним сыном Е. 14 лет, сыновьями Е. , 23 года, А. , 19 лет, снохой А. , внуком И. , 1 год. ДД.ММ.ГГГГ г. Пышкин со своей женой ФИО3 когда она пришла домой, поссорились. Причина ссоры злоупотребление спиртными напитками И. в последнее время. Никаких ссор из-за жилья между П-ными не было. Ссора заключалась в словесной брани, не более. ФИО2 каких-либо угроз расправой своей жене не высказывал. В этот же вечер И. собралась и ушла из дома, но ничего не сказала, куда собирается идти. В эту ночь она дома не ночевала и на следующий день домой не пришла. Где была жена, ФИО2 не было известно. Позже он узнал, что жена живет в 

<

адрес> у своей тетки И. по 

<

адрес>, номер дома не знает. Спустя две недели после ухода, ФИО2 пришел к жене на работу в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный около больницы 

<

адрес>. ФИО2 просил жену вернуться домой, но она не согласилась. ДД.ММ.ГГГГ г. около 17.30 часов ФИО2 пришел снова к И. на работу. Утром этого же числа он также заходил к ней на работу, сообщить, что будет ее выписывать из дома по 

<

адрес> т.к. она не проживает, в ходе этого разговора ссоры не было. Вечером ФИО2 пошел в магазин к жене, с целью просить вернуться домой. До этого Пышкин со своими знакомыми выпил спиртного. В этот день при себе у ФИО2 в куртке был кухонный нож, который он положил в свою куртку перед тем, как ехать в 

<

адрес>. До поездки в 

<

адрес>, ФИО2 растапливал дома печь и брал с собой нож, чтобы нарезать бересты для растопки, который впоследствии выложить из куртки забыл, нож остался во внутреннем кармане куртки, в которой ФИО2 и поехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. вечером ФИО2 ждал, когда И. закончит свою работу. И. работала до 19.00 часов. Примерно в 18.45 часов И. пришел встречать О. . Пока ФИО2 ждал И. в магазине, они разговаривали, и ФИО2 просил И. вернуться домой. При этом ФИО2 и И. не ругались. И. согласилась вернуться домой. Когда пришел О. А. встречать ФИО3 это не понравилось, при этом он испытал чувство ревности. После того, как И. отработала, ФИО2, О. и ФИО2 пошли домой к т. О. . И. и О. шли вдвоем, а ФИО2 шел позади них. О. и ФИО2 зашли в магазин «

<

данные изъяты>» и купили вино и закуску. ФИО2 это не понравилось, он пришел в бешенство. Когда ФИО2 и О. находились в магазине, ФИО2 решил покурить и стал доставать сигареты из кармана, и в этот момент заметил, что у него во внутреннем кармане лежит кухонный нож, который он брал с собой для того, чтобы нарезать бересты для растопки печи и, забыл выложить. Стоя у магазина «

<

данные изъяты>», ФИО2 выпил четверку водки. После того как все трое дошли до дома на 

<

адрес>, ФИО2 попросил И. остаться на улице, поговорить, а О. пошёл в дом. И. зашла за калитку, а ФИО2 остался на улице. ФИО2 и И. стали разговаривать, ФИО2 просил И. вернуться домой, но она категорически отказалась, хотя до этого согласилась. О. и И. не пустили ФИО2 в дом. ФИО2 это взбесило. И. дала ФИО2 

<

данные изъяты> рублей на такси. ФИО2 и И. ругались, спорили, ФИО2 высказывал, что ревнует ее, что она предает семью. После слов И. что она не вернется домой, у ФИО2 возникло желание ткнуть ее ножом, но не убивать. ФИО2 хотел порезать пальто И. . Далее И. направилась к дому, а ФИО2 зашел за калитку. Когда И. пошла к дверям дома, ФИО2 достал кухонный нож и сразу зашел за калитку. ФИО2 окрикнул И. она, поскользнулась и остановилась. ФИО2 в этот момент близко к ней подошел, при этом И. стояла к ФИО2 правым боком. Нож ФИО2 держал в своей правой руке, ФИО2 подошёл к И. близко, он не помнит, обнимал ли он ее. Приблизившись к ФИО7 ткнул ее ножом в правую часть живота, помнит, что ткнул И. один раз ножом. Возможно, ткнул ее несколько раз ножом, но точно он не помнит, т.к. был выпивший и разозленный на И. . При этом И. вскрикнула и направилась в дом. ФИО2 не видел, чтобы у И. выступила кровь. И. не видела нож в руках ФИО2, т.к. было темно. На руках у ФИО2 были надеты черные трикотажные перчатки. После того, как И. пошла в дом, ФИО2 пошел в сторону 

<

адрес> к магазину «

<

данные изъяты>», где купил спиртное, которое тут же и выпил. Нож ФИО2 убрал снова в карман, но уже не помнит, т.к. был пьян. Как пришел сдаваться в полицию, ФИО2 не помнит. Очнулся он только ДД.ММ.ГГГГ г. в реанимации 

<

данные изъяты>, куда попал в связи с тем, что у него упал сахар на фоне выпитого алкоголя. Выписали ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., после выписки ФИО2 поехал домой в 

<

адрес>. И. после этого ФИО2 не видел. По слухам, от жителей села, ФИО2 узнал, что И. также находится в больнице. Когда ФИО2 пришел из больницы, где-то через неделю, он находился дома и при сыне Алексее высказал в адрес своей жены, чтобы она приезжала и забирала свои вещи, иначе он их сожжет. О том, чтобы ФИО2 говорил, что И. не жить, он не помнит. Более каких-либо угроз в адрес ФИО7 не высказывал, не намеревался ей причинять какой-либо вред здоровью, или угрожать ей убийством. Свою вину ФИО2 полностью признает и готов ответить за свой поступок. Причиной того, что ФИО2 порезал свою жену, послужила его ревность к другим мужчинам, и ее нежелание возвращаться домой. (л.д.105-110).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 дал показания, аналогичные, как и при допросе в качестве подозреваемого, уточнив, что пырнул Ирину ножом два раза в область живота (л.д.163-167). 

Подтвердил свои показания ФИО1 и в ходе очной ставки, проведенной между ним и потерпевшей ФИО3, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ нанес своей жене ФИО3 несколько ударов ножом в область живота (л.д.114-116).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая П. в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, при этом подтвердила в полном объеме показания, данные на следствии.

Так, будучи допрошенной в качестве потерпевшей в ходе следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, П. . показала, что она постоянно проживает со своей семьей: мужем - 

<

данные изъяты>.С. проживает в 

<

адрес>. В браке со своим мужем проживает 27 лет. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с семьей проживает в частном доме, часть которого от матери досталась мужу ФИО1 У мужа есть родные братья, которые имеют также доли в данном доме. Свои доли братья мужа хотели переписать на ФИО2, т.к. муж ФИО2 болеет диабетом (1 тип) около 2 лет. Об этом между ФИО2 и одним из братьев 

<

данные изъяты> состоялся разговор. О данном разговоре Пышкина сказала мужу. ФИО1 это не понравилось, из-за этого произошла ссора, между ФИО2 и ее мужем. В тот день, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказал ФИО2, чтобы она уходила из дома, т.к. она в данном доме никто, в доме ее доли нет. В этот вечер ФИО2 уехала в п

<

адрес> к своей родной тетке О. , которая проживает на 

<

адрес>. Уехала с целью пожить какое-то время, т.к. муж стал выгонять из дома. Содержание всей семьи лежит на плечах ФИО2, т.к. работает и деньги в дом приносит только она, муж нигде не работает более 10 лет. Совместно с О. проживает О. С ДД.ММ.ГГГГ г. Пышкина стала проживать у своей тетки и племянника. ДД.ММ.ГГГГ г. и до настоящего времени ФИО2 работает в магазине одежды 

<

адрес>. После того, как ФИО2 ушла из дома, где-то в начале ДД.ММ.ГГГГ г. муж стал приходить к ней на работу в магазин и неоднократно просил вернуться домой. Так же он стал приходить домой к тетке, просил ФИО2 вернуться. Еще ФИО2 замечала, что муж караулит ее, то за магазином, то за зданием больницы, стал ревновать. Поэтому ФИО2 попросила своего племянника О. встречать ее каждый день после работы, т.к. стала опасаться своего мужа, не знала, что от него ждать. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как обычно была на работе в магазине. Утром муж пришел к ней на работу, просил вернуться домой, спросив при этом: «Ты сегодня приедешь домой?». Пышкина сказала, что не приедет. Тогда муж ответил, что завтра он с сотрудниками полиции придет за ней. Вечером муж опять пришел на работу к ФИО2, сидел в магазине. При этом между ФИО2 и ее мужем конфликтов в этот день не возникало. Вечером ФИО2 встречать пришел О.. ФИО2 знала, что муж стал ревновать ее к нему. ФИО2 закончила работу и с А. пошла домой. За нами пошел следом муж ФИО2. С ним не разговаривали. А. и ФИО2 зашли в магазин, ФИО2 зашел с ними. Купив продукты, ФИО2 и А. пошли домой на 

<

адрес>. ФИО2 шел следом. Когда дошли до дома, муж П. попросил А. оставить его и ФИО2 наедине, чтобы поговорить. А. сказал, что не против и зашел в дом. ФИО2 зашла за калитку на территорию дома, ФИО1 остался по другую сторону калитки. Пышкин стал снова звать ФИО2 домой. Пышкина сказала, что не вернется. При этом П. дала своему мужу денег на такси и сказала, чтобы он ехал домой. Далее муж сделал к ФИО2 шаг на встречу, зайдя за калитку, сделал вид, что хочет обнять. ФИО2 прижал П. к себе, и в это время ФИО2 почувствовала острую боль в правой части живота. При этом он П. сказал: «Прости». Но о том, что убьет, ФИО1 не говорил. После чего, почувствовав резкую боль в области живота справа, П. отпрянула от ФИО2 и пошла быстро в дом, держась за живот. Куда в это время пошел ФИО2, не видела. ФИО2 зашла в дом, держась за живот. А. спросил, что случилось. П. ответила, что, ФИО1 ткнул ножом. Но чем конкретно ткнул ФИО2, не видела. Крови практически не было. А. помог раздеться ФИО2, снять куртку, на теле справа П. увидела порез. А. оказал ФИО2 первую помощь, обработал рану. Крови особо не было, поэтому ФИО2 подумала, что порез неглубокий, но решила все-таки обратиться в больницу. С ФИО3 пешком пошли в больницу на скорую помощь. При этом ФИО1 уже нигде не было. В больнице 

<

адрес> ФИО2 оказали первую помощь и отправили в первую городскую больницу 

<

адрес>, где прооперировали. После операции П. пролежала в больнице до ДД.ММ.ГГГГ. Все это время от мужа никаких вестей не было, в больницу он не приходил, не звонил. После того, как П. выписали из больницы, домой она побоялась вернуться и приехала снова к своей тетке. С тех пор ФИО2 мужа не видела. На работу он больше к ней не приходил. ДД.ММ.ГГГГ г. сыну Алексею ФИО1, находясь в состоянии опьянения, сказал, что П. не жить, что он сожжет ее одежду. Об этом ФИО2 рассказал сын Алексей. В настоящее время П. домой возвращаться боится, опасается за свою жизнь. П. боится, что ее муж снова может порезать ее ножом. П. думает, что причиной нападения мужа на нее с ножом послужила его ревность, а так же то, что ФИО2 ушла из дома и не приносит деньги. У ФИО1 денег нет, т.к. он не работает, живет за счет П. да еще и болеет диабетом. П. не раз предлагала мужу устроиться на работу, но он говорит, что у него нет сил. П. надоело содержать свою семью (л. д.48-51).

В ходе очной ставки, проведенной в ходе следствия между ней и ФИО1, потерпевшая по обстоятельствам дела, дала показания, аналогичные вышеизложенным (л.д.114-116).

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.А.С. показал, что подсудимый является его отцом. Он (П.С.А. .) проживал с родителями, у них были нормальные отношения между собой. Отец раза два в неделю выпивал спиртное. В ДД.ММ.ГГГГ года мама- П. ушла из дома, причиной тому послужила ревность отца, были случаи, что отец поднимал на маму руку. Со слов матери знает, что она ушла из дома, поскольку не хочет жить с отцом. О том, что отец порезал маму, узнал от двоюродной сестры и старшего брата. 6 марта он (П.С.А. .) видел, что отец точил нож, потом взял нож с кухни, сказав, что пошел к другу. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что подсудимый является его отцом. О том, что отец порезал маму и мама лежит в больнице, узнал от двоюродной сестры - Е. . Незадолго до случившегося мама ушла из дома из-за ссоры с отцом, ему (ФИО4) свой уход из дома объяснила тем, что надоело ругаться с отцом.

Свидетель И. показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями закона, на следствии показала, что у нее есть тетя по маме П. , которая проживает в 

<

адрес> С тетей И. поддерживает родственные связи. У И. есть семья, муж ФИО1 сыновья 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ П. ушла из дома и стала проживать 

<

адрес>, у родственницы О. , по которой И. ушла из дома, И. не известны, с И. эту тему не обсуждалаДД.ММ.ГГГГ около 22 часов И. на сотовый телефон позвонил П. , который проживает в 

<

адрес> и сообщил, что его отец ФИО2 

<

данные изъяты> находится в полиции, и что его нужно забрать. Е. спросила по какой причине он там находится, А. ответил, что отец ФИО1 порезал мать П. . И. сразу после разговора с А. позвонила на сотовый телефон ФИО4 и сообщила ему о случившемся. Потом И. узнала о том, что ФИО1 попал в больницу, по какой причине ей не известно. Со слов 

<

данные изъяты> известно, что ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на работе, около 18 часов к ней приехал муж. После работы И. встретил родственник, все пошли домой, где в настоящее время проживает И. Подойдя к дому, И, с мужем остались наедине. После чего муж обнял И. и пырнул ножом в живот. И. никогда не говорила, о том, чтобы ей муж угрожал (л.д.142-144).

Свидетель О.., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями закона, в ходе следствия показала, что с ней проживает внук О.. У О. есть племянница ФИО3, которая проживает с семьей в 

<

адрес>. У И. есть муж П. и 4 сына: 

<

данные изъяты>. О. с И. поддерживает родственные связи. О. в гостях у И. в с. 

<

адрес> не бывала. С мужем И. – ФИО3 О. знакома, он бывал у нее в гостях вместе с И.. Когда С. бывал в гостях у О., он всегда был спокойный, тихий. Несколько месяцев назад И. обратилась к О. с просьбой пожить у нее. При разговоре И. не сказала О. по какой причине она уходит из дома. И. работает продавцом в магазине в 

<

адрес> После того как И. стала проживать у О., к ней в гости приходили сыновья 

<

данные изъяты>. В один из дней марта, точной даты О. не помнит, вечером она находилась дома, домой пришел внук 

<

данные изъяты>, потом через некоторое время в дом вошла И., она держалась за живот. Что случилось с И., она О. не рассказывала. ФИО5 – 

<

данные изъяты> посмотрел, что с И., на животе у И. была рана. А. повел И. на скорую. В этот же вечер к О. домой приехали сотрудники полиции, в ходе разговора с которыми она узнала, что И. ножом пырнул ее муж - ФИО3. С И. о случившемся О. не разговаривала (л.д.148-151).

Свидетель О. показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями закона, в ходе следствия показал, что он проживает со своей бабушкой О. . В настоящее время с ними проживает П. которая является его теткой. П. проживает с разрешения бабушки О. работает П. в магазине одежды, расположенном на 

<

адрес>. У П. есть семья: муж – ФИО1 сыновья - 

<

данные изъяты> Сын ФИО3 проживает в 

<

адрес>, остальные, в том числе, и муж ФИО1 проживают в с

<

адрес> точный адрес О. не знаетП. проживает у О. т.к. с мужем ФИО1 происходят семейные ссоры, но на протяжении какого времени, О. не известно. Сыновья, кроме А. проживают с ФИО1 Из-за чего между ФИО3 и ФИО1 возникают семейные ссоры, О. не известно. С того времени, как И. проживает у О. и работает в магазине 

<

адрес> О. каждый день, после работы, встречает И. и провожает до дома, где все вместе в настоящее время проживают. О том, чтобы О. провожал И. она попросила сама, т.к. боится своего мужа ФИО1, который в ее адрес высказывает словесные угрозы о расправе. Так, ДД.ММ.ГГГГ г. около 19 часов О., как обычно, пошел встречать И. к магазину, где она работает. Огородников зашел в магазин, где находилась сама И. и ее муж С. И. в это время собиралась домой, а С. находился в павильоне магазина, просто ходил. О. когда пришел, не слышал, чтобы И. и ее муж ругались. О. с ним ни о чем не разговаривал. И. собралась, и они пошли домой. ФИО1 пошел с ними. О. с И. зашли в магазин, купили продукты и направились домой на 

<

адрес>. ФИО1 все время шел с ними, плелся сзади. Когда дошли до дома, И. не говорила, зачем пришел к ней муж на работу, и почему он идет за ними, хотя живет в 

<

адрес>. С какой целью он приехал к ней на работу, О. также не знал. За три-четыре дня до этого случая ФИО2 также шел за О. и И. когда О. встречал И. и провожал до дома после работы. В тот раз ФИО1 вышел из-за здания больницы и также шел за ними, но ничего в адрес Ирины и О. не высказал. В тот день ФИО2 остался ночевать дома, а утром уехал домой. Был ли в тот день между И. и ФИО2 конфликт, О. не слышал. Спать И. и ФИО2 легли в одной комнате, но на разных кроватях. Чтобы в тот день они ругались, О. не слышал. ДД.ММ.ГГГГ О. с И. как обычно, дошли до дома, ФИО2 шел с ними. ФИО1 сказал, что ему с И. надо поговорить. В это время О. открыл калитку и пошел домой, чтобы оставить наедине И. и С. Они остались оба на улице за калиткой. Чтобы они ругались, и он высказывал ей какие-то угрозы, О. не слышал. Минут через 5-10 И. зашла в дом. О. находился на кухне и собирался выйти на улицу покурить. И. зашла в дом и придерживала рукой правый бок. О. подошел к ней и убрал руку. ФИО2 была в куртке. О. бросилась в глаза дырка на куртке. О. снял куртку и положил И. на диван. На майке И. он увидел следы крови. Задрав майку, на ее теле, в районе брюшной полости, недалеко от пупка, О. увидел рану, которую сразу же обработал. Когда И. зашла в дом, держась рукой за правый бок, то она пояснила, что ее пырнул чем-то острым ее муж ФИО1 Чем он ее ткнул, она не пояснила. Далее О. вышел на улицу, но ФИО1 уже не было, в дом он не заходил. Затем О. помог подняться И. с кровати, и они направились с ней в больницу для оказания первой медицинской помощи. Когда О. и Ирина шли в больницу, то ФИО2 нигде не видели. В больнице И. оказали помощь и отвезли в больницу 

<

адрес>. Когда О. и И. шли, то ни о чем не разговаривали. За что ФИО2 пырнул И. чем-то острым, она не говорила. Что сказала И. медицинским работникам, как получила она данную травму, О. не знает, т.к. сидел, ждал ее в коридоре. Когда И. увезли в больницу в гор. Кострому, то О. пошел домой, и ФИО2 в этот вечер более он не видел. После того раза О. больше ФИО2 не видел вообще. И. выписали ДД.ММ.ГГГГ г., и она приехала снова к О. О том, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло между ФИО3 и ФИО1, И. О. не рассказывала, сам он не спрашивал. Домой в с. 

<

адрес> И. не поехала, продолжает проживать у ФИО6 каждый день встречает И. с работы, потому что И. боится своего мужа. Но к ней в магазин он больше не приходил. Около недели назад И. сказала О., что от сына А. ей известно о том, что ее муж ФИО2 передает через сына, что «завалит» ее, сожжет ее белье, если она не придет домой. О. больше ничего не известно. Общается ли И. с ФИО1 в настоящее время, О. не известно. После выписки из больницы И. сама просила О. встречать ее с работы, т.к. боится своего мужа ФИО1 4 марта, И. говорила О., что ФИО2 звал ее домой и говорил, что приготовил ей подарок, но как это происходило: лично или по телефону, О. не знает. И о каком подарке шла речь, ему не известно. О. известно, что И. домой возвращаться не собирается, т.к. боится своего мужа. Как давно между ними происходят ссоры, О. не знает, т.к. длительное время с ними не общался вообще, сама И. не рассказывала про свои семейные проблемы. О. понял, что к ним И. пришла жить, т.к. ей необходимо было место, куда можно уйти от мужа. О. знает, что И. и в настоящее время не собирается возвращаться в 

<

адрес>, т.к. не хочет жить дальше с ФИО1 (л.д.52-55).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- заявлением потерпевшей П. . от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в 

<

адрес> нанес ей два удара ножом в область живота (л.д.31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении Отд МВД России по Красносельскому району у ФИО1 изъяты кухонный нож, перчатки, и сделаны смывы с рук ФИО1 (л.д.6-10); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена местность возле дома 

<

адрес> В ходе осмотра изъято женское пальто, принадлежащее П. (л.д.11-15);

- протоколом следственного эксперимента от 

<

адрес> с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал, как он наносил два удара ножом в область живота своей супруге П. (л.д.182-185). 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П. согласно представленной медицинской карте стационарного больного имелись следующие повреждения: 

- колото-резаная рана мягких тканей правой подвздошной области живота размерами 1х0.2 см. Данная рана опасности для жизни не имеет, влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью;

- колото-резаная рана мягких тканей правой подвздошной области живота размерами 1.5х1см., проникающая в брюшную полость, с повреждением поперечной ободочной кишки и большого сальника. Данная рана по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Обе указанные раны образовались не более чем за 12 часов до проведения первичной хирургической обработки ДД.ММ.ГГГГ в 22.15 от действия острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается размерами ран, их острыми концами, преобладанием глубины одной из ран над ее длинной (л.д.38-40); 

- заключением судебно-биологической экспертизы №. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании смывов с рук ФИО1, ножа, перчаток и куртки обнаружены пятна содержащие кровь. Кровь, обнаруженная при исследовании вещественных доказательствах, принадлежит человеку. При определении групповой принадлежности крови в пятнах на ноже, куртке, перчатке, а так же смывов с рук выявлены антигены А,В и Н. Таким образом, кровь, обнаруженная на вышеуказанных вещественных доказательствах принадлежит лицу с АВо группой (л.д.22-26); 

- заключением судебно-биологической экспертизы № г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь П. относиться к АВо группе. Кровь ФИО1 относится к А? группе. Согласно заключению эксперта № год при исследовании смывов с рук ФИО1, ножа, перчаток и куртки обнаружены пятна содержащие кровь человека АВо группы. Таким образом, кровь, обнаруженная на выше указанных доказательствах, может принадлежать П. ., и от ФИО1 не происходит (л.д.127-129); 

- заключением судебно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном женском пальто, изъятом в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> имеются повреждения трикотажа в виде двух сквозных отверстий линейной формы наибольшими размерами 17х4мм. и 11х1мм., которые образованы в результате колюще-режущего воздействия предметом, имеющим одно лезвие с двухсторонней заточкой (по типу ножа). Вышеуказанное механическое повреждение могло быть образовано либо при ударе представленным на экспертизу ножом, либо другим ножом, имеющим подобные характеристики клинка (л.д.99-100):

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены пальто потерпевшей, перчатки, нож, два марлевых тампона, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГл.д.85-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены два марлевых тампона с образцами крови потерпевшей и подозреваемого (л.д.152-154).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, относящимися к предмету доказывания, оценивает как достоверные, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные доказательства согласуются между собой, и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

В суде с достоверностью установлено, что подсудимый ФИО1 на почве ревности к своей супруге П. имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, допуская причинение вреда здоровью любой степени тяжести, удерживая в руке заранее приисканный им нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им поочередно 2 удара в область живота П. причинив тем самым потерпевшей две колото-резаные раны мягких тканей правой подвздошной области живота, одна из которых размерами 1,5х1 см, проникающая в брюшную полость, с повреждением поперечной ободочной кишки и большого сальника, имела опасность для жизни и причинила П. тяжкий вред здоровью. 

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, свидетельствует характер его действий, локализация телесных повреждений, степень тяжести наступивших последствий, способ и орудие совершения им преступления, а именно: ФИО1 заранее приготовил нож, наточил его, при встрече с потерпевшей, услышав от последней отказ вернуться домой, хладнокровно нанес данным ножом два удара потерпевшей в область живота, то есть в место расположения жизненно важных органов человека, в тот момент, когда последняя восприняла его действия как попытку обнять ее. ФИО1, нанося своей жене П. удары ножом в область живота, осознавал опасность своих действий и возможное наступление тяжких последствий, и желал их наступления, о чем в свою очередь свидетельствует также и тот факт, что после нанесения ножевых ранений потерпевшей, ФИО1 не пытался оказать ей помощь и скрылся с места происшествия.

Совершение ФИО1 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО7, опасного для жизни человека, подтверждается соответствующим судебно-медицинским заключением, которое в совокупности с другими вышеприведенными доказательствами по делу подтверждает наличие в его действиях и квалифицирующего признака с применением предмета, используемого в качестве оружия, - ножа.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает 

<

данные изъяты> По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Однако, данная способность у ФИО1 может быть ограничена в связи с алкогольными амнезиями (запамятование событий на момент опьянения). Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. По психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно участвовать в следственных действиях и в суде (л.д.77-81). 

Учитывая выводы экспертов, поведение подсудимого в момент совершения преступления, а равно его поведение на следствии и в суде, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно (л.д.178), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 179).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.172), состояние здоровья подсудимого (инсулинозависимый сахарный диабет (л.д.181). 

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), данное им до возбуждения уголовного, суд признает в качестве явки с повинной, и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения способствовало совершению данного преступления, что в свою очередь признает и сам подсудимый ФИО1

Учитывая санкцию ч.2 ст.111 УК РФ суд определяет подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении наказания ФИО1 условно.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства по делу, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории тяжести инкриминируемого ему преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ. 

Решая вопрос о дополнительном наказании по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным его не применять с учетом смягчающих по делу обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбывания наказания подсудимому исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, с учетом мнения потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож как орудие преступления, две перчатки черного цвета, марлевые тампоны со смывами, ватный тампон с образцом крови ФИО1 и ватный тампон с образцом крови ФИО3 уничтожить; женское пальто возвратить потерпевшей ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: