№ 2-553/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Малояз 18 ноября 2019 г.

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Валеевой А.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о защите прав потребителя к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир», 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее по тексту – ООО «Альтаир») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 750000,00 руб. Обязательства со стороны истца выполнены, стоимость автомобиля оплачена, в том числе за счет кредитных денежных средств, предоставленных ООО «Экспобанк», а также продажи ООО «Альтаир» автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, цвет сине-черный, 2011 года выпуска, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, за 150000,00 руб., по системе Trade-in. На основании мирового соглашения ему была предоставлена скидка в размере 20000,00 руб. Считает, что сотрудники ООО «Альтаир» продали ему автомобиль марки 

<

данные изъяты> по завышенной цене, а его автомобиль марки Lada Priora приобрели по заниженной цене. 

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «Альтаир», обязать ООО «Альтаир» возвратить ему автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, цвет сине-черный, 2011 года выпуска; расторгнуть договор купли продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «Альтаир», взыскать с ООО «Альтаир» в его пользу денежные средства в размере 595000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000,00 руб., штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 38000,00 руб. 

ФИО2 на судебное не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ООО «Альтаир», представитель третьего лица ООО «Экспобанк», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание представителей не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства, допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтаир» и истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, согласно которому ФИО2 приобрел автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 750000,00 руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора оплата товара производится Покупателем двумя частями.

Первую часть в размере 80000,00 руб. Покупатель оплачивает наличными в кассу Продавца. Оставшуюся сумму в размере 670000,00 руб. за счет кредитных средств, выданных ООО «Экспобанк».

Обязательство по оплате Транспортного средства считается исполненным Покупателем с момента полной оплаты Покупателем стоимости Транспортного средства. А в соответствии с п. 4.1- 4.1.2 переход права собственности на Транспортное средство происходит при полной оплате Покупателем стоимости транспортного средства.

Таким образом, в установленный договором срок оплата транспортного средства истцом произведена надлежащим образом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтаир» и истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства № УБУ69, согласно которому ООО «Альтаир» приобрел у ФИО2 автотранспортное средство марки Lada Priora, идентификационный номер (VIN): №, цвет сине-черный, 2011 года выпуска, стоимостью 150000,00 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании и ответчиком не опровергнутыми.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и является обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В отношении существенности нарушения договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ является завышенная стоимость автомобиля, которая подтверждается заключением эксперта проведенной ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, на основании вынесенного определения о назначении экспертизы Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан, из которого следует, что фактическая стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, составляет 498400,00 руб., а не 730000,00 руб. (с учетом мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), как было заявлено продавцом.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон РФ «О защите прав потребителей») изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, владельца агрегатора) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге). Так если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

На основании ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку договор был заключен истцом с целью приобретения автомобиля для личных нужд.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товаре должна в обязательном порядке содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг) в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы, правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных пункте 4 статьи 7 настоящего Закона.

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела следует, в адрес ответчика была подана претензия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец требует расторжения договоров купли-продажи транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ и № УФА/115 от ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Альтаир» предоставило ответ, которым было отказано в удовлетворении требований потребителя ФИО2

С учетом изложенного, в связи с тем, что при заключении договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтаир» предоставило ФИО2 недостоверную информацию о цене товара, а ФИО2 в разумный срок обратился в ООО «Альтаир» с требованием о расторжении указанного договора, которое оставлено без удовлетворения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 о расторжении данного договора с возвратом ФИО2 уплаченных денежных средств.

Кроме того, договор купли-продажи № УБУ69 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен, в связи с заключением договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, по системе Trade-in, в счет оплаты стоимости приобретаемого автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, в связи с чем данный договор также подлежит расторжению с возвратом ФИО2 автомобиля марки Lada Priora, идентификационный номер (VIN): №, цвет сине-черный, 2011 года выпуска.

Таким образом, с ООО «Альтаир» в пользу ФИО2 подлежат взысканию уплаченные по договору купли-продажи № УБУ69 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 580000,00 руб. (730000,00 руб. – 150000,00 руб. (денежные средства, уплаченные за продажу автомобиля марки Lada Priora).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом был установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, полагает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда, оценив их с учетом фактических обстоятельств дела в размере 5000,00 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из взысканных судом сумм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 292500,00 руб.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п. п. 12, 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом требований разумности и справедливости, подготовки искового заявления, иных заявлений, обоснования исковых требований, предоставления доказательств, количества судебных заседаний, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере 20000,00 руб.

На основании ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче настоящего иска о защите прав потребителя на основании ст. 333.36 п. 2 п.п. 4 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ООО «Альтаир», не освобожденного от оплаты государственной пошлины. Размер государственной пошлины суд рассчитает в соответствии с требованиями ст. 333.19 п. 1 п.п. 1 Налогового кодекса РФ.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 9300,00 руб. (за требования материального характера в размере 9000,00 руб. и за требования нематериального характера в размере 300,00 руб.) 

При возврате ФИО2 уплаченных по договору купли-продажи за автомобиль 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 580000,00 руб., по требованию ООО «Альтаир» он обязан возвратить указанный автомобиль продавцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 о защите прав потребителя к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001).

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001) возвратить ФИО2 автомобиль марки Lada Priora, идентификационный номер (VIN): №, цвет сине-черный, 2011 года выпуска.

Расторгнуть договор купли продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 580000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., штраф в размере 292500,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000,00 руб. 

Обязать ФИО2 вернуть транспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN): № Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001) в доход местного бюджета госпошлину в размере 9300,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись Р.Р. Муллахметов

Согласовано.

Судья. Р.Р. Муллахметов