Дело № 1- 56/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лихославль 3 августа 2017 года.

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

с участием государственного обвинителя Смирнова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абакаровой Ю.Н., 

при секретаре Таматаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с со средним специальным образованием, работающим такси «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанное преступление совершено на территории Лихославльского района Тверской области при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, лейтенант полиции ФИО7 назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области, с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом врио начальника ОМВД России по Лихославльскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в период с 13 марта по ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ДПС группы ДПС ОМВД России по Лихославльскому району ФИО7 назначен временно исполняющим обязанности по невакантной должности начальника ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району, без освобождения его от выполнения обязанностей по замещаемой должности. (Далее по тексту – врио начальника ОГИБДД)

Проходя службу в органах Министерства Внутренних Дел РФ в указанной должности, ФИО7 являлся представителем власти, наделенным, в частности, правом в пределах своей компетенции применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случае и порядке, предусмотренных Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции», то есть: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

Согласно должностной инструкции старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области ФИО6, ФИО7 при исполнении служебных обязанностей по занимаемой должности, имеет право составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц.

При осуществлении служебных обязанностей, представитель власти ФИО7, обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения. 

Согласно, утвержденному врио начальника ОМВД России по Лихославльскому району ФИО8, графика работы личного состава ОГИБДД от 31.03.2017, ФИО7 с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут 21.04.2017 нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Лихославльского района Тверской области. 

ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут врио начальника ОГИБДД ФИО7 прибыл к зданию крытого павильона рынка, расположенного по адресу: 

<

...>, с целью пресечения противоправных действий гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, как следовало из ранее поступивших в дежурную часть ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области сообщений, управлял автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По прибытии на место, ФИО7 был установлен факт наезда автотранспортного средства под управлением ФИО1 на прилавок с товаром, т.е. совершения последним дорожно-транспортного происшествия.

В ходе общения с ФИО1, ФИО7 у последнего были установлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было выдвинуто законное требование проследовать в служебный автомобиль ДПС для доставления его в отдел полиции и последующего документирования административного правонарушения.

21.04.2017 в период примерно с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у 

<

...> Тверской области, и возмущенного законными действиями сотрудника полиции, с целью воспрепятствования его законным требованиям, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – ФИО7, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого ФИО1 административного правонарушения и доставлению его в отдел полиции. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, в связи с исполнением ФИО7 своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого ФИО1 административного правонарушения и доставлению его в отдел полиции, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО7, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, а также то, что последний является представителем власти и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти, а также подрыва авторитета сотрудника органов внутренних дел, и желая их наступления, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО7, нанеся последнему удар правой рукой в область головы, а именно в область левой щеки ФИО7, причинив последнему своими действиями физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Защитник, а также государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей..

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в строгом соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, сведения об его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также следующие обстоятельства.

По делу установлено, что подсудимый совершил преступление относящиеся к категории преступления средней тяжести, против порядка управления и здоровья человека, ранее не судим, 

<

данные изъяты>, трудоустроен, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает учесть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом наличия указанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также особого порядка судебного разбирательства суд назначает наказания в строгом соответствии с требованиями с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы.

Однако суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Вещественных доказательств: цифровой носитель информации (флеш-карта); оптический DVD-R диск с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в лишения свободы срок 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные государственным органом.

Вещественных доказательств: цифровой носитель информации (флеш-карта); оптический DVD-R диск с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Судья П.Е. Верещагин