Дело № 2-1042/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 23 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Коваль К.С.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО1, в котором заявило требования о взыскании:

задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17651,53 руб.;

задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23883,43 руб.;

задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10885,69 руб.;

процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81192,91 руб.;

процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения решения;

расходов на представителя в размере 10000 руб.

В обоснование указано, что заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 242996 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в общей сумме 303650,5 руб., расторгнут кредитный договор. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ», в связи с чем истец просит взыскать дополнительно начисленные, но не взысканные проценты и неустойки, а также проценты за длительное неисполнение решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Указала на полное исполнение решения суда в марте 2018 года. Полагала, что замена взыскателя на лицо, не имеющее лицензии на осуществление банковской деятельности, нарушает ее права и не соответствует разъяснениям Верховного и Конституционного судов РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ С ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в общей сумме 303650,5 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ПАО «Сбербанк России», являющегося взыскателем по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, на ООО «ЮСБ». Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав требования по просроченным кредитам физических лиц, в т.ч. ФИО1, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Как следует из реестра платежных поручений по И/Л № ВС029754207 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда исполнено ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, отмены меры по обращению взыскания на денежные средства должника.

В соответствии со ст.ст. 196, 199, 201 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов и неустоек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По смыслу закона, выраженного в пунктах 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

При наличии заявления ответчика о применении исковой давности требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению за три года, предшествовавших обращению в суд. Исковое заявление направлено в Ленинский районный суд г. Владимира в электронном виде (при наличии электронной подписи) ДД.ММ.ГГГГ, соответственно проценты взыскиваются за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по ДД.ММ.ГГГГ (день последнего платежа ФИО1 в погашение задолженности) в сумме 62120,3 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

303 650,50

23.03.2015

31.05.2015

69

0

-

8,25%

365

4 804,33

303 650,50

01.06.2015

14.06.2015

14

0

-

11,15%

365

1 298,63

303 650,50

15.06.2015

14.07.2015

30

0

-

11,16%

365

2 785,27

303 650,50

15.07.2015

16.08.2015

33

0

-

10,14%

365

2 783,77

303 650,50

17.08.2015

14.09.2015

29

0

-

10,12%

365

2 441,52

303 650,50

15.09.2015

14.10.2015

30

0

-

9,59%

365

2 393,43

303 650,50

15.10.2015

16.11.2015

33

0

-

9,24%

365

2 536,69

303 650,50

17.11.2015

14.12.2015

28

0

-

9,15%

365

2 131,38

303 650,50

15.12.2015

31.12.2015

17

0

-

7,07%

365

999,88

303 650,50

01.01.2016

24.01.2016

24

0

-

7,07%

366

1 407,74

303 650,50

25.01.2016

18.02.2016

25

0

-

7,57%

366

1 570,11

303 650,50

19.02.2016

16.03.2016

27

0

-

8,69%

366

1 946,60

303 650,50

17.03.2016

14.04.2016

29

0

-

8,29%

366

1 994,55

303 650,50

15.04.2016

18.05.2016

34

0

-

7,76%

366

2 188,94

303 650,50

19.05.2016

15.06.2016

28

0

-

7,53%

366

1 749,23

303 650,50

16.06.2016

14.07.2016

29

0

-

7,82%

366

1 881,47

303 650,50

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

7,10%

366

1 001,38

303 650,50

01.08.2016

18.09.2016

49

0

-

10,50%

366

4 268,53

303 650,50

19.09.2016

07.10.2016

19

0

-

10%

366

1 576,33

286 903

08.10.2016

09.11.2016

33

16 747,50

07.10.2016

10%

366

2 586,83

270 155,50

10.11.2016

09.12.2016

30

16 747,50

09.11.2016

10%

366

2 214,39

253 408

10.12.2016

26.12.2016

17

16 747,50

09.12.2016

10%

366

1 177,03

236 660,50

27.12.2016

31.12.2016

5

16 747,50

26.12.2016

10%

366

323,31

236 660,50

01.01.2017

08.02.2017

39

0

-

10%

365

2 528,70

219 913

09.02.2017

06.03.2017

26

16 747,50

08.02.2017

10%

365

1 566,50

203 165,50

07.03.2017

26.03.2017

20

16 747,50

06.03.2017

10%

365

1 113,24

203 165,50

27.03.2017

10.04.2017

15

0

-

9,75%

365

814,05

186 387,50

11.04.2017

01.05.2017

21

16 778

10.04.2017

9,75%

365

1 045,56

186 387,50

02.05.2017

05.05.2017

4

0

-

9,25%

365

188,94

169 609,50

06.05.2017

08.06.2017

34

16 778

05.05.2017

9,25%

365

1 461,43

152 831,50

09.06.2017

18.06.2017

10

16 778

08.06.2017

9,25%

365

387,31

152 831,50

19.06.2017

07.07.2017

19

0

-

9%

365

716,01

118 877,80

08.07.2017

09.08.2017

33

33 953,70

07.07.2017

9%

365

967,31

118 078,47

10.08.2017

08.09.2017

30

799,33

09.08.2017

9%

365

873,46

101 300,47

09.09.2017

17.09.2017

9

16 778

08.09.2017

9%

365

224,80

101 300,47

18.09.2017

09.10.2017

22

0

-

8,50%

365

518,99

84 522,47

10.10.2017

29.10.2017

20

16 778

09.10.2017

8,50%

365

393,67

84 522,47

30.10.2017

09.11.2017

11

0

-

8,25%

365

210,15

67 744,97

10.11.2017

07.12.2017

28

16 777,50

09.11.2017

8,25%

365

428,74

50 966,97

08.12.2017

17.12.2017

10

16 778

07.12.2017

8,25%

365

115,20

50 966,97

18.12.2017

26.12.2017

9

0

-

7,75%

365

97,40

34 188,97

27.12.2017

08.02.2018

44

16 778

26.12.2017

7,75%

365

319,41

17 080,47

09.02.2018

11.02.2018

3

17 108,50

08.02.2018

7,75%

365

10,88

17 080,47

12.02.2018

05.03.2018

22

0

-

7,50%

365

77,21

Итого:

1078

286 570,03

8,99%

62 120,3

(в расчете используются даты фактического удержания денежных средств со счета ФИО1 в соответствии с реестром платежных поручений в рамках исполнительного производства).

Доводы стороны истца о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, представляются суду неубедительными. Денежные средства списывались со счета ФИО1 в принудительном порядке на основании соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя и зачислялись в погашении другого долга – взысканного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо платежей в погашение долга, являющегося предметом рассмотрения настоящего дела, ФИО1 не осуществлялось.

В связи с тем, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ФИО1 в полном объеме, оснований для дальнейшего начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ не имеется. Данное обстоятельство влечет отказ в удовлетворении соответствующей части иска.

Ссылка ФИО1 на отсутствие у истца лицензии на осуществление банковской деятельности на момент уступки права требования не может повлиять на выводы суда, поскольку соответствующий договор недействительным в установленном порядке не признавался, замена стороны произведена вступившим в законную силу судебным актом – определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3871,67 руб., возврат которой взыскивается с ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1819,68 руб.:

62120,3/133583,57=0,47;

3871,67*0,47=1819,68.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что интересы истца при написании и подаче искового заявления представляли сотрудники ООО «Вымпел» на основании договора об оказании юридических услуг, которым уплачено в общей сложности 10000 руб.

Разумным размером данного вида расходов суд с учетом объема предоставленных услуг, их качества, конкретных обстоятельств дела, отсутствия представителей в судебных заседаниях, определяет 5000 руб.

Расходы на представителя подлежат взысканию с ФИО1 пропорционально размере удовлетворенных требований в сумме 2350 руб.:

5000*0,47= 2350.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62120 (шестьдесят две тысячи сто двадцать) руб. 30 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1819 (одна тысяча восемьсот девятнадцать) руб. 68 коп., расходы на юридические услуги в размере 2350 (две тысячи триста пятьдесят) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин