Мировой судья Шевчук Н.И. № 12-43/2018

РЕШЕНИЕ

 

г.Тотьма 17 мая 2018 год 

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

при секретаре Свистуновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 от (дата), которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 5 суток,

установил:

ФИО5 15.03.2018 в 22 часа 10 минут у дома 

<

адрес> находился в состоянии опьянения в общественном месте, что выражалось в нарушенной координации движений, неопрятном внешнем виде, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления, ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что сотрудники полиции забрали его из 

<

адрес>, куда их вызвал его ... ФИО1. После того, как его вывели на улицу на него составили протокол. Состояние опьянения не отрицает.

В судебное заседание ФИО5 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Проверив материалы, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований к изменению или отмене состоявшегося постановления мирового судьи.

Согласно ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ФИО5 15.03.2018 в 22 часа 10 минут находился в общественном месте: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в нарушении координации движений, неопрятном внешнем виде, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, в связи с чем 15.03.2018 в 22 часа 12 минут направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями ФИО2, рапортом сотрудника полиции ФИО3

Доводы жалобы ФИО5 о том, что сотрудники полиции забрали его из дома, а не из общественного места полностью опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Так из объяснений ФИО2 и рапорта сотрудника полиции ФИО3 установлено, что ФИО5 был выявлен в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

Из материала проверки КУСП ... от (дата) следует, что ФИО1 обращался в дежурную часть полиции 15.03.2018 в 21 час 54 минуты в связи с тем, что ФИО5 дома по адресу: 

<

адрес> находясь в пьяном виде, ходит по комнатам, кричит, мешает отдыхать, сообщение зарегистрировано за номером ....

Из объяснений ФИО1 и рапорта сотрудника полиции ФИО4 следует, что до прибытия наряда сотрудников полиции ФИО5 ушел.

Учитывая, что существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено, постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 от (дата) оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Судья Т.А. Линькова