П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 2 июля 2019 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Илюхиной Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дудкина В.В., представившего удостоверение № 932 и ордер № 370, 

при секретаре Коровкиной О.Г., а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Зверево, Ростовской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, судимого: 

14.06.2016 года Красносулинским районным судом Ростовской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

17.08.2016 года Гуковским городским судом Ростовской области по ст. 166 ч.1 УК РФ ( четыре деяния) ст. 158 ч.1 ( два деяния), ст. 325 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам в ИК общего режима;

06.10.2016 года Гуковским городским судом Ростовской области по ст. 166 ч.2 п. «а»; ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 14.06.2016 года к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы в ИК общего режима; 07.02.2019 года освободился по отбытию срока наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 29 мая 2019 года в период времени с 1 часа 50 минут до 2 часов 03 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив второго подъезда 

<

адрес> д. Крюково городского округа Чехов Московской области, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с помощью ножа сломал личинку замка передней пассажирской двери автомобиля марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

***> рус, темно-бежевого цвета, 1990 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, проник в салон автомобиля, потом находящейся в салоне отверткой раскрутил замок зажигания, личинкой стартера привел двигатель в рабочее состояние, и проследовал на автомобиле до угла жилого 

<

адрес>. Крюково г.о. 

<

адрес>, где при совершение правого поворота не справился с управлением и врезался в стену 

<

адрес>, повредив автомобиль. Далее он был задержан владельцем автомобиля Потерпевший №1 и передан сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

На учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Согласно характеризующей справке УУП ОП (дислокация Зверево) МО МВД России «Красносулинский» ФИО6 подсудимый характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, ему был установлен административный надзор; ограничения, установленные судом, ФИО1 не соблюдал, от надзора скрылся, с 20.04.2019 года находится в розыске.

<

данные изъяты>

Подсудимый привлекался к административной ответственности. 23.04.2019 года по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; 29.05.2019 года по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый пояснил, что хроническими заболеваниями не страдает, проживал с матерью-пенсионеркой, и отцом, который работает.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, так как у ФИО1 имеются непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений.

Учитывая изложенное суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку подсудимый характеризуется отрицательно, нарушил установленный над ним административный надзор, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания, поэтому не применяет к нему – условное осуждение ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, и иными обстоятельствами дела, позволяющих суду применить статью 64 УК РФ, или изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 ч. 2 УК РФ судом не усматривается.

Так как дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ.

17.08.2016 года подсудимый ФИО1 осужден Гуковским городским судом Ростовской области по ст. 166 ч.1 УК РФ ( четыре деяния) ст. 158 ч.1 ( два деяния), ст. 325 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам дела приговор Гууковского городского суда от 17.08.2016 года не исполнен: в приговоре от 06.10.2016 года не содержится сведений о сложении наказания с наказанием по приговору от 17.08.2016 года ( ст. 69 ч.5 УК РФ). Также согласно справке об освобождении ФИО1 отбывал наказание только по приговору Гуковского городского суда от 06.10.2016 года - с 28.07.2016 года по 07.02.2019 года, ровно 2 года 6 месяцев 10 дней. ( л.д. 175)

Суд при назначение наказания руководствуется ст. 70 УК РФ.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказание подсудимому определяется в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствие со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 17.08.2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному исчислять со 2 июля 2019 года.

На основании статьи 72 УК РФ зачесть содержание осужденного ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы - с 31.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствие с п.п.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 03.07.2018 года).

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественное доказательство – автомобиль – оставить по принадлежности у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Блинова А.Г.