Дело 

<

...> УИД 23RS0

<

...>-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

...> 

<

...>

Лабинский городской суд 

<

...> в составе:

судьи ФИО4,

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 и Безопасности " к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, 

установил:

ООО "СААБ" обратилось в Лабинский городской суд 

<

...> с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в размере 768330 руб. 93 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10883 руб. 

В обоснование своих требований, истец указывает, что 

<

...> АО "ОТП Банк" и ФИО2 (далее - Клиент, Заемщик, Ответчик) заключили договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» (далее - Договор) 

<

...>, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми Клиент предварительно ознакомился и согласен. Указанный Договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. 

<

...> в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» 

<

...> ФИО2 предоставлен персональный кредит 

<

...> (далее - Кредитный договор ПК), в соответствии с которым Банк предоставляет Клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах Лимита кредитования, путем зачисления суммы Кредита на Основной счет, указанной в заявке ФИО2, а он обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на сумму Кредита. Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита.

Ответчик в нарушение ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, за период с 

<

...>г. по 

<

...>г. образовалась задолженность по погашению Персонального Кредита в размере 767460 руб. 93 коп. 

В соответствии с Договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» ФИО2 обязался оплачивать Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках Договора, однако ФИО2 плату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 

<

...>г. по 

<

...>г. образовалась задолженность по оплате услуг по Договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», а именно: комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 870 руб. 00 коп.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от 

<

...> (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым и согласно Приложению 

<

...> к Договору Уступки прав (Актуальный реестр должников от 

<

...>г.), ООО "СААБ" передано право требования по Кредитному договору ПК 

<

...> в размере 767460 руб. 93 коп., по договору 

<

...> в размере 870 руб. 00 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес ФИО2 заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399433181496 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере задолженности в сумме 768330 руб. 93 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10883 руб. 

В судебное заседание истец не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представив суду письменное заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, а так же просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. 

Представитель третьего лица- АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, хотя АО «ОТП Банк» было уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет требования истца.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.

Руководствуясь статьями 194–199, 173 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 и Безопасности" к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

...> года рождения, место рождения: с 

<

...> Калмыцкой АССР, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 и Безопасности" денежные средства по договору 

<

...> от 

<

...>, в размере задолженности в сумме 768330 руб. 93 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10883 рублей, а всего взыскать 779 213 (семьсот семьдесят девять тысяч двести тринадцать) рублей 93 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского 

городского суда ФИО4