Гражданское дело № 2-173/2025

УИД 80RS0002-01-2025-000352-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 25 августа 2025 года 

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.01.2022 г. в размере 1 429 834,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование которого указало, что 28 января 2022 года между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1 630 000 рублей 00 коп. на срок, составляющий 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20% процентов в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 28 декабря 2024 г.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1 357 319,30 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 239 511,47 рублей.

По состоянию на 7 мая 2025 г. общая задолженность по договору составляет 1 630 508,04 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 220 217,19 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 170 779,38 рублей; неустойка – 239 511,47 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 38 837,73 рублей

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 1 429 834,30 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 1 220 217,19 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 170 779,38 рублей; неустойка – 38 837,73 рублей.

На основании изложенного, просит: взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 28 января 2022 года в размере 1 429 834,30 рублей из них: задолженность по основному долгу – 1 220 217,19 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 170 779,38 рублей; неустойка – 38 837,73 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 29 298,34 рублей.

Истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) до рассмотрения дела по существу письменно сообщено о том, что в ранее направленном расчете исковых требований Банком была допущена описка в части указания процентной ставки 20,00 % в год, вместо 16,50 % по кредитному договору. Тем не менее, расчет произведен корректно согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ: Сумма процентов = Сумма долга х Ставка процента (по закону или договору) х Количество дней просрочки / Количество дней в году. Пример по имеющемуся в суде расчету: 1 630 000,00 * 16,50% * 31 / 365 = 22 842,33 рублей. Также приложен расчет исковых требований по состоянию на 07.07.2025 г..

В судебное заседание истец – представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства, оно возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. 

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами о Кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 28 января 2022 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1 630 000 руб. на срок до 28 января 2027, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,5% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту 40 059,42 руб. (кроме последнего – 40 058,74 руб.), который необходимо вносить не позднее 28 числа каждого месяца /л.д. 43-44/.

Данный факт подтверждается заявлением ФИО1 на предоставление потребительского кредита, Индивидуальными условиями Договора «Потребительский кредит» /л.д. 38, 43-44/.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются так же следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взымается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). 

Согласно выписке из лицевого счета, сведениях о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому на имя ФИО1, за период с 01.01.2001 по 07.05.2025, ответчиком кредитный лимит израсходован (соответственно кредит предоставлен) на сумму 1 630 000 руб. путем перечисления по заявлению согласно таблице /л.д. 46-49/.

При этом, начиная с декабря 2024 года заемщик допускал нарушение условий договора о возврате полученной суммы, что привело к образованию просроченной задолженности.

Размер задолженности 1 429 834,30 руб. подтверждается расчетом исковых требований, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается, доказательств иного размера задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено, размер задолженности по основному долгу и процентам заемщиком не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, в нарушение условий договора и ст. ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору. Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено, а потому исковые требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 29 298,34 руб. /л.д. 7/. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 28 января 2022 года в размере 1 429 834 (один миллион четыреста двадцать девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 298 (двадцать девять тысяч двести девяносто восемь) 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ситко Т.И.