Дело № 1 - 45/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Горняк 04 мая 2018 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре Шварцкопф А.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Локтевского района Паршикова И.С.,

потерпевшей Б

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего ООО «Содел» - водителем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> путь, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут по 10 часов 46 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне своего дома по 

<

адрес>, где так же находилась его супруга Б., где между ними началась словесная ссора по малозначительному поводу, в ходе которой ФИО1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений к Б. ФИО1 разозлился и у него возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Б. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, двумя руками толкнул Б. в грудь, от чего она упала на пол на спину, ФИО1 сел ей на ноги и нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу в область лба, затем взял в руки стеклянную бутылку и, применяя ее в качестве предмета используемого в качестве оружия, нанес ею один удар по голове Б. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил Б телесные повреждения, а именно, закрытый вдавленный (импрессионный) перелом наружной стенки фронтальной (лобной) пазухи, кровоподтеков в лобной области, в области правого и левого глаз (по 1), которые причинили Б. в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевшей Б поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме. Указала, что примирились с подсудимым, попросил извинения. 

Подсудимый, защитник согласны на прекращение дела.

Гос. обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела, полагал, что не представлено доказательств возмещения вреда.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. 

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, примирение с потерпевшим, заглаживание вреда и принесение извинений. Учитывается также, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства УУП, главой администрации характеризуется удовлетворительно. 

На основании изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении производства по делу.

Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за осуществление его защиты. Размер процессуальных издержек составляет 

<

данные изъяты> за два дня участия из расчета 632 рубля 50 копеек за один день участия адвоката в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 50, 132УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-45/2018 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з»ч.2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу, по вступлению - отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства в виде полиэтиленового пакета с фрагментами стеклянной бутылки, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Локтевскому району, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток.

Судья Букатова О.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>