Судья Сыров С.В. 44у-110-2018

Судья апелляционной инстанции Ступишина Л.О. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 18 мая 2018 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В., 

членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А.,

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденной ФИО1 о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Перми от 3 августа 2017 года, которым

ФИО1, родившаяся дата в ****, судимая:

7 сентября 2004 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

22 сентября 2005 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3 октября 2005 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом постановлений Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13 февраля 2006 года, Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденная 10 июля 2006 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 июня 2006 года на основании ст. 82 УК РФ до достижения ребенком 14-летнего возраста, то есть до 10 августа 2018 года;

10 апреля 2007 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом определения Пермского краевого суда от 14 июня 2007 года, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (4 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

16 апреля 2007 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановлений Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 июня 2007 года, Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (5 преступлений), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

24 мая 2007 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановлений Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 июня 2007 года, Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

20 июня 2007 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

16 июля 2007 года Ленинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (4 преступления), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденная 9 июня 2010 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 27 мая 2010 года условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев 8 дней;

1 сентября 2011 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

11 октября 2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года) по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

12 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 31 Орджоникидзевского района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;

11 ноября 2011 года Ленинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

11 января 2012 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 № 26-ФЗ) (2 преступления), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

12 июля 2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденная 1 ноября 2016 года по отбытии наказания,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен с 3 августа 2017 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 25 июля по 3 августа 2017 года.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 21 сентября 2017 года приговор изменен, уточнена дата зачета в срок отбытия назначенного наказания времени нахождения ФИО1 под стражей с 25 июля по 2 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденной ФИО1 и защитника Базановой Ю.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Ильенкова В.Г. об изменении судебных решений, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за кражу, то есть тайное хищение имущества на сумму 13755 рублей 06 копеек, с причинением Г. значительного ущерба.

Преступление совершено 21 февраля 2017 года в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1 ставит вопрос об изменении судебных решений в части назначенного наказания, поскольку суд не учел явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства. Считает, что суд необоснованно признал обстоятельством, отягчающим ее наказание, особо опасный рецидив преступлений, без учета постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года о приведении постановленных в отношении нее приговоров в соответствие с действующим законодательством. Помимо этого, ссылаясь на ст. 400 УПК РФ, просит снять судимости по приговорам 2004, 2005, 2007 и 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной ФИО1, президиум приходит к следующему.

Требования закона, предусматривающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены и в жалобе не оспариваются.

Квалификация действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной. 

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению в части назначенного осужденной наказания по следующим основаниям.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Однако судом указанные требования закона выполнены не в полном объеме.

Как следует из приговора, при определении осужденной вида и размера наказания суд учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства – раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка и тяжких заболеваний, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, но и то, что ФИО1 совершила преступление в отношении престарелого лица без возмещения ущерба. 

Между тем учет при назначении наказания указанного обстоятельства, не предусмотренного законом, противоречит положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ и произвольно ухудшает положение осужденной, в связи с чем ссылка на это обстоятельство подлежит исключению из приговора, а срок наказания - смягчению.

Вопрос о снятии судимостей не относится к компетенции президиума, поскольку исходя из положения ч. 1 ст. 400 УПК РФ, разрешается районным судом, а также мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, отбывшего наказание, по ходатайству этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Перми от 3 августа 2017 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 21 сентября 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении осужденной наказания ссылку суда на совершение преступления в отношении престарелого лица без возмещения ущерба;

смягчить наказание, назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий подпись Рудаков