Дело № 5-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Р.п. Вача 06 октября 2017 года

Судья Вачского районного суда Нижегородской области Юрин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 час. ФИО1 у 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов на право управления транспортным средством, а также документов на транспортное средство. 

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, указав, что сотрудники полиции никаких документов у него не требовали. В тот момент, когда сотрудники ДПС подошли к нему, он заходил в подъезд 

<

адрес>, транспортным средством не управлял, то есть водителем не являлся. Несмотря на это, сотрудники ДПС применили к нему физическую силу, служебные удостоверения ему не предъявляли, от него никаких документов не требовали. 

Судья, оценив представленные доказательства, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. 

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными документами.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 час. ФИО1 у 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов на право управления транспортным средством, а также документов на транспортное средство;

- рапортом ИДПС МО МВД России «Навашинский» Л. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов на 

<

адрес> водитель мотоцикла на требование сотрудника ДПС о предъявлении водительского удостоверения и документов на транспортное средство отреагировал агрессивно и требование не выполнил. При провождении данного гражданина к патрульной машине он оказал сопротивление, сорвал с форменного обмундирования нагрудный знак, после чего к нему были применены средства ограничения подвижности в целях пресечения оказываемого сопротивления. Данный гражданин был доставлен в ОП (Дислокация р.п.Вча), где представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- рапортом ИДПС МО МВД России «Навашинский» Б. , в котором должностным лицом описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения аналогичные сведениям, представленные в рапорте инспектора ДПС Л. ; 

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

Требования ст. 27.3 КоАП РФ соблюдены, оснований не доверять доказательствам, имеющимся в деле и приведенным выше, не имеется.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено с соблюдением требований ст. 28.1 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При этом, доводы ФИО1 о непризнании им своей вины, ни чем объективно не подтверждены, наоборот, опровергнуты представленными в распоряжение суда материалами дела об административном правонарушении, в частности рапортами сотрудников ДРПС Б. и Л. , оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку сведения, изложенные в указанных документах, принятых, судом, в качестве допустимых доказательств, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, изложенным в протоколе об административном правонарушении и, в свою очередь, опровергают доводы ФИО1 о его невиновности. 

Сам факт того, что должностные лица, составившие указанные рапорта являются сотрудниками правоохранительных органов, не дает суду оснований подвергать критической оценке объективность изложенных ими обстоятельств лишь по этому мотиву, ввиду того, что данные должностные лица явились непосредственными очевидцами совершения ФИО1 инкриминированного ему административного правонарушения, что не противоречит требованиям ч.1,ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, по смыслу которых доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. 

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов лица, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не имеется, и, как следствие, судья не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении. 

Принимая решение о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет постоянное место работы, состоит в браке, а также то, что он впервые привлекается к административной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено, в этой связи, приведенная выше совокупность обстоятельств, позволяет суду принять решение о назначении ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать предупреждению совершения, как ФИО1, так и другими лицами, новых административных правонарушений. 

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9. - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по Нижегородской области МО МВД РОССИИ «Навашинский»

КПП

522301001

ИНН 

5223002498

ОКТМО

22641101

Номер счета получателя платежа

40101810400000010002

Наименование банка

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород 

БИК

042202001

КБК

18811690010016000140

УИН 

188804521701165788730

Наименование платежа

Штраф по постановлению

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 

Административное задержание ФИО1 прекратить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.В. Юрин