ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-345/2023 

78RS0020-01-2023-003201-14

Санкт-Петербург 07 августа 2023 года 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Пестова Т.Р.,

при секретаре Григоревской М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ..., 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный оборот этилового спирта и спиртосодержащей продукции, то есть хранение этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, а именно:

он, ФИО3, имея умысел, направленный на незаконный оборот этилового спирта и спиртосодержащей продукции, то есть закупку, хранение и перевозку этилового спирта и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которым деятельность по хранению, приобретению, перевозке, то есть обороту этилового спирта и спиртосодержащей продукции, разрешена исключительно юридическим лицам и подлежит обязательному лицензированию, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, причинения ущерба экономическим интересам государства, достоверно зная, что в едином государственном реестре юридических лиц записи о создании какого-либо юридического лица, находящегося под его, ФИО3, руководством отсутствуют, умышленно, из корыстных побуждений, желая наступления указанных последствий, не являясь руководителем и учредителем какого-либо юридического лица, не обладая в соответствии с условиями указанного Федерального закона обязательной в таком случае лицензией Федеральной службы России по регулированию алкогольного рынка, заведомо зная об отсутствии документов, сопровождающих оборот спиртосодержащей продукции и этилового спирта, предусмотренных ст. 10.2 вышеуказанного Федерального закона, не позднее 17 часов 40 минут 20.10.2022 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел согласно заключению эксперта № 9/П/Э/283-22 от 10.01.2023 года: этиловый спирт, разлитый в 72 пластиковые канистры, объемом по 5 л каждая, рыночной стоимостью на общую сумму 261563 рубля 90 копеек; спиртосодержащую продукцию, разлитую в 96 пластиковых канистр, объемом по 5 л каждая, рыночной стоимостью на общую сумму 123088 рублей 89 копеек, а всего продукцию на 20.10.2022 года общей рыночной стоимостью, с учетом содержания объемной доли этилового спирта, 384652 рубля 79 копеек, что является крупным размером, после чего, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот вышеуказанного этилового спирта и спиртосодержащей продукции в крупном размере, осуществлял незаконное хранение вплоть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного этилового спирта и спиртосодержащей продукции из незаконного оборота в ходе проведения обыска сотрудниками полиции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга 20.10.2022 года в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 30 минут из помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., когда его, ФИО3, преступная деятельность была пресечена, а этиловый спирт и спиртосодержащая продукция изъяты. Таким образом, он, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совершил незаконный оборот этилового спирта и спиртосодержащей продукции, то есть хранение этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает неофициально, имеет постоянный доход около 40000 рублей в месяц, также имеет денежные накопления, впредь преступлений совершать не намерен.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ как незаконный оборот этилового спирта и спиртосодержащей продукции, то есть хранение этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие двоих малолетних детей (л.д. 104-107).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, принимает во внимание, что ФИО2 является гражданином Республики Азербайджан, имеет вид на жительство в РФ, место регистрации и жительства на территории Санкт-Петербурга (л.д. 91-92, 98-100), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 109, 111), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем в течение года привлекался к административной ответственности (л.д. 94-95), совершил преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в виде штрафа, с рассрочкой выплаты штрафа. 

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении размера штрафа и периода времени рассрочки выплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. 

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его материальное положение, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника на предварительном следствии и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 400000 (четырехсот тысяч) рублей. Рассрочить ФИО2 - выплату штрафа в размере 400000 (четырехсот тысяч) рублей по 40000 (сорок тысяч) рублей ежемесячно в течение 10 (десяти) месяцев.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: наименование получателя платежа - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, кор. счет 40102810945370000005, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, наименование банка Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербурга, БИК 014030106, КБК 18811603121010000140, УИН 18857823010180004071.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника на предварительном следствии и в суде возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 71 канистру, каждая объемом по 5 л, содержащие бесцветную прозрачную жидкость; 95 канистр, каждая объемом по 5 л, содержащие прозрачную жидкость коричневого цвета; пакет из полимерного материала, опечатанный на бирке из бумаги белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, внутри которого согласно заключению эксперта № 9/П/Э/283-22 содержатся: 2 канистры из бесцветного прозрачного полимерного материала с остатками жидкостей, переданные на хранение в СВХ ООО «Юнитрел» по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, пос. Разбегаево, ЗАО «ЛенПтицеФабрика», квартал 4, участок 2 - хранить там же до принятия решения по указанным вещественным доказательствам по выделенным материалам уголовного дела (л.д. 71-72).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: