Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1798/2020

по судебному участку №62 УИД 35MS0062-01-2020-009258-21 

Дынга Н.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 15 октября 2020 года

Судья Вологодского городского суда Цветкова Л.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 от 13 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 от 13 октября 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 05 суток.

ФИО1 направил в Вологодский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить, снизив срок наказания. В обоснование доводов жалобы указал, что имеет заболевание 

<

данные изъяты>, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается, кроме того, просил учесть, что на иждивении имеется престарелая мать, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством средств видеоконференцсвязи, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от 05 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 17 декабря 2019 года, имеется в материалах дела.

12 октября 2020 года в 18 часов 57 минут на ул. Можайской у дома №33б, г. Вологды ФИО1 в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2020 года, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 12 октября 2020 года, рапортом сотрудника Госавтоинспекции, согласно которого во время несения службы 12 октября 2020 года в 18 часов 57 минут на ул. Можайской у дома №33б, г. Вологды было остановлено транспортное средство «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами, и иными материалами дела.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении заявителя составлен полномочным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Событие правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и сведения о заявителе, как лице, его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ заявителю были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.

Таким образом, обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, сомнений не вызывает.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела также не допущено.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

При этом, мировым судьей принято во внимание такое смягчающее обстоятельство как признание вины, что указано в оспариваемом постановлении., наказание назначено в соотваетствии с требованием законодательства и чрезмерно суровым не является. 

Нахождение на иждивении у ФИО1 престарелой матери ничем не подтверждено. Кроме того, это обстоятельство, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не препятствует назначению наказания ФИО1 в виде административного ареста.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу судебного постановления, жалоба не содержит.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 от 13 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 от 13 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.Ю. Цветкова