Дело №

№

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 августа 2025 года р.п. Воскресенское

Судья Краснобаковского межрайонного суда Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области) ФИО11 при секретаре ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Воскресенское Нижегородской области протокол об административном правонарушении по ч.1ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, самозанятого (со слов), несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ в течении одного года, не являющегося инвалидом 1, 2 группы, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, на требование о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировал, а именно будучи пассажиром автомобиля не выполнил законные требования инспектора ГИБДД о прекращении выражаться нецензурной бранью и применять физическую силу в адрес сотрудников полиции, далее самостоятельно, несмотря на запретительные требования сотрудников полиции, проник в служебный автомобиль сотрудников полиции и завладел документацией, которая ранее была изъята сотрудниками полиции при проверке документов (протоколом изъятия вещей и документов). После чего к нему в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О Полиции» была применена физическая сила- загиб обеих рук за спину, и применены спецсредства – браслеты ручные БР1. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей. 

Гражданину ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, раскаялся, принес извинения сотрудникам ГИБДД. Указывает, что его поведении было недопустимо, сам не представляет почему так поступил, возможно сказался стресс и напряжение после командировки. Просил назначить ему штраф. 

В ходе судебного заседания по делу инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «Воскресенский» ФИО4 обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Выслушав объяснения ФИО1, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Воскресенский» ФИО4, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью, и он подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

Так в соответствии с ч.1ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.п.4, 11 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.14ч.1ст.13 вышеуказанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ).

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.3ст.26.1 КоАП РФ выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- карточкой операции с водительским удостоверением;

- информацией поиска по базе данных ГИБДД;

- двумя рапортами ИДПС ОМВД России «Воскресенский» ФИО4;

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом об отказе от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1;

- справкой из ГБУЗ НО «Воскресенская ЦРБ» о возможности нахождения ФИО1 в изоляторе;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о привлечении к административной ответственности по линии ГИБДД;

- справкой из информационно базы МВД.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 суду пояснили, что являлись понятыми при доставлении ФИО1 в отдел полиции. Показали, что их пригласили в отдел полиции в качестве понятых. В отделе им разъяснили их процессуальные права, и предоставили на подпись протоколы. В этом же помещении находился ФИО1, он спал сидя на стуле и от него исходил запах алкоголя.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный УР ОМВД России «Воскресенский» ФИО7 пояснил суду, что прибыл к инспекторам ДПС ГИБДД ОМВД «Воскресенский» на усиление, поскольку от них поступил соответствующий запрос. Когда он прибыл по адресу: 

<

адрес>, увидел инспекторов ГИБДД ФИО8 и ФИО4 У инспектора ФИО4 из губы шла кровь. Рядом с ними находился ФИО1 в наручниках. Инспекторы пояснили, что данный гражданин причинил телесные повреждения одному из инспекторов, оскорблял их. По внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила следующее. Они с отцом и ее малолетними детьми ехали с реки Ветлуга. Их остановили сотрудники ДПС. ФИО9 им показала документы, инспектор сказал, что имеется нарушение и ФИО9 должна пройти к ним в машину. Она прошла к ним в машину и они начали оформлять документы. В этот момент отец сел в дежурную машину, тогда сотрудники начали ему говорить: «зачем Вы сюда сели, выйдете пожалуйста от сюда», на что отец говорил, чтобы ФИО9 ничего не подписывала, инспекторы не правы и между отцом и сотрудниками завязалась словесная перепалка. ФИО9 подписала документы и они вышли. ПТС когда сотрудники полиции забрали, отец пытался его забрать у инспекторов и сотрудники стали одевать на него наручники. Отец сопротивлялся. Сотрудник положил отца на машину и ФИО9 умоляла, чтобы это всё закончилось, потому что дети были в машине, ревут и она не хотела чтобы они это видели. ПТС сотрудники всё равно забрали и номера сняли. Отец был не доволен этим и в результате он открыл машину и забрал ПТС, ПТС потом валялась, ФИО9 его забрала и отдала сотрудникам так как нет смысла воевать и ДПС потом вызвали сотрудников полиции. Они все вместе дождались сотрудников полиции, они приехали, отца посадили в машину и увезли в отдел, а ФИО9 поехала за ними. Со стороны инспекторов ГИБДД какого-либо некорректного или грубого поведения в ее сторону не было, они себя вели вежливо.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ, поскольку неповиновение и сопротивление законным требованиям сотрудников полиции влечет правовые последствия, предусмотренные ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3ст.25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

ФИО1 совершено административное правонарушение против порядка управления и общественной безопасности.

Санкция ч.1ст.19.3 КоАП РФ предусматривает такой вид административного наказания как административный штраф.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение установленного порядка управления, а также обстоятельства, смягчающие (признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Данное наказание, назначенное ФИО1, будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, ч.1ст.19.3, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по Воскресенскому району Нижегородской области

ИНН:№

КПП:№

Код ОКТМО: №

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

р/счет:№

БИК:№

Код бюджетной классификации: №

УИН:№

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области).

Судья ФИО13