Дело № 12-39/2017

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Варгаши Курганской области 13 ноября 2017 года

Судья Варгашинского районного суда Курганской области Тишкова Л.С., рассмотрев протест заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области на постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Варгашинского района (далее КДН и ЗП) № 18/4 от 20 октября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению КДН и ЗП при Администрации Варгашинского района от 20 октября 2017 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Заместитель прокурора Варгашинского района Лопарев А.О. обратился в Варгашинский районный суд с протестом на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с тем, что обжалуемое постановление вынесено с существенными нарушениями норм административного законодательства, поскольку постановлением КДН и ЗП по делу об административном правонарушении № 18/1 от 20 октября 2017 года ФИО1 уже привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, т.е. Ж,Ж,Ж, дважды привлечена к административной ответственности по одному и тому же факту. 

При рассмотрении протеста помощник прокурора Шабалин Е.В. доводы протеста поддержал в полном объеме, просил постановление КДН и ЗП отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Представитель КДН и ЗП о времени и месте рассмотрения протеста извещен надлежащим образом, письменным заявлением от 8 ноября 2017 года просила рассмотреть протест прокурора без ее участия. 

ФИО1 на рассмотрения протеста прокурора не явилась, о времени и месте рассмотрения протеста извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, из которого следует, что повестку она получила 3 ноября 2017 года, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без ее участия. 

Заслушав прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20 октября 2017 года постановлением КДН и ЗП по делу об административном правонарушении № 18/1 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанности по обучению своего сына Ж,Ж,Ж,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период с 1 сентября 2017 года по 21 сентября 2017 года пропустил 52 урока в МКОУ «Варгашинская ВСОШ №3» без уважительной причины. За данное правонарушение ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Также 20 октября 2017 года постановлением КДН и ЗП по делу об административном правонарушении № 18/4, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанности по обучению несовершеннолетнего сына Ж,Ж,Ж,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с 4 сентября 2017 года по 8 сентября 2017 года Ж,Ж,Ж, допустил 18 пропусков учебных часов в МКОУ «Варгашинская ВСОШ №3» без уважительной причины. Медицинских документов, подтверждающих пропуски уроков по причине болезни ФИО1 и его матерью в школу не представлены, т.е. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Таким образом, при наличии постановления № 18/1 от 20 октября 2017 года о назначении административного наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении нее вынесено еще одно постановление по тому же факту. 

При таких обстоятельствах доводы протеста подлежат удовлетворению, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Протест заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Варгашинского района №18/4 от 20 октября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение десяти дней. 

Судья Л.С. Тишкова