Гражданское дело № 2-455/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

05 июля 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Д.И. Юнусова,

при секретаре Д.В. Емельяновой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», обществу с ограниченной ответственность Страховая компания «ВТБ Страхование» о расторжении договоров страхования, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банк «ВТБ 24» (ПАО) был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Одновременно между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Жить не тужить!». Размер страховой премии по которому составляет 

<

данные изъяты>. Указанный размер страховой премии включен в сумму кредита. Также на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ он был включен в число участников программы страхования в рамках страхового продукта от несчастного случая в рамках коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв Лайф+» ООО СК «ВТБ Страхование». Размер страховой премии составил 

<

данные изъяты>, который также был включен в сумму кредита. Срок действия договора страхования установлен на срок действия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом задолженность по кредитному договору была погашена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Банк «ВТБ 24» (ПАО) было направлено заявление о возврате страховых премий по договорам страхования. Ответом ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в возврате страховой премии. Считает данный отказ незаконным. Страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность заемщика по страхованию жизни, потери трудоспособности. Также банк не имел оснований для включения указанных условий в договор. Заемщик имел возможность отказать с заключения договоров страхования либо выбрать иную страховую компанию самостоятельно. На основании изложенного просит суд взыскать с ЗАО «ВТБ 24» в пользу ФИО2 уплаченную страховую премию в размере 59578 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3048 рублей 27 копеек, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей. Признать недействительными условия кредитного договора от 02.0.2017 года в части уплаты комиссии за подключение к программе страхования в размере 59578 рублей. 

В дальнейшем истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил досрочно прекратить договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» по программе страхования в рамках страхового продукта от несчастного случая в рамках коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв Лайф +». Досрочно прекратить договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» по программе «Жить не тужить !». Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 денежные средства в виде части страховой премии пропорционально времени, в течении которого действовало страхование по программе страхования в рамках страхового продукта от несчастного случая в рамках коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв Лайф +» в размере 44634 рубля 99 копеек. Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 денежные средства – неустойку по программе страхования в рамках страхового продукта от несчастного случая в рамках коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв Лайф +» в размере 44634 рубля 99 копеек, штраф в размере 44634 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10447 рублей 35 копеек. Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» денежные средства в виде части страховой премии пропорционально времени, в течении которого действовало страхование по программе «Жить не тужить !» в размере 2373 рубля 11 копеек, неустойку в размере 2373 рубля 11 копеек, штраф в размере 2373 рубля 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 555 рублей 45 копеек, в счет компенсации морального вреда 20000 рублей. Денежные средства в размере 172027 рублей 10 копеек перечислить на счет №, открытый в Банк ГПБ (АО). Взыскать с ВТБ 24 (ПАО) денежные средства – подлежащая возврату часть платы за подключение к программе страхования в рамках страхового продукта от несчастного случая в рамках коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв Лайф +» в размере 11915 рублей 60 копеек, штраф в размере 11915 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2611 рублей 80 копеек, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей. Денежные средства в размере 41 087 рублей 72 копейки перечислить на счет №, открытый в 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, требования с учетом уточнения поддержал. 

Представитель ответчика ПАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве возражал против удовлетворения требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты>. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, сумма кредита была предоставлена. В силу ФЗ «О потребительском кредите (займе)» банк в случаях оказания дополнительных услуг оформляет заявление о предоставлении потребительского кредита, содержащего согласие заемщика на получение дополнительных услуг по установленной кредитом форме. Оказание услуги по подключению к программе добровольного коллективного страхования «Финансовый резерв» не относится к числу обязательных услуг банка, выполняемых при заключении договора, а является дополнительной самостоятельной услугой. Как следует из согласия на кредит, цель использования денежных средств – потребительские нужды, на оплату страховой премии. Из заявления на включение в число участников программы страхования следует, что заемщик подтверждает о предоставлении программы по его желанию, данное не является условием для получения кредита, а также выбирает предложенный вариант страхования. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 

<

данные изъяты> Заемщик был уведомлен, что плата за включение в число участников программы страхования за весь срок страхования составляет 59578 рублей, которая состоит из комиссии банка за подключение к программе страхования и оплаты страховой премии. В соответствии с п. 6.2 условий страхования, страхование прекращается в отношении конкретного лица до окончания срока страхования, если после вступления договора страхования в силу в отношении конкретного застрахованного лица возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. В связи с чем при условии полного досрочного погашения кредитного договора программа страхования продолжает свое действие в течение всего срока. В этом случае выгодоприобретателем будет являться застрахованный. В соответствии с Указанием Банка России от 20.11.2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» страховщик имеет право отказаться от договора добровольного страхования в установленный срок. Обращение истца произошло за пределами срока. 

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве возражал против удовлетворения требований, указав, что при подписании кредитного договора, а также заявления на включение в число участников программы страхования, действовал добровольно, что подтверждается подписанным заявлением на получение кредита и на присоединение к программе страхования жизни и здоровья, в которой указано наименование страховой компании. Также истец был уведомлен, что присоединение к программе страхования не является условием для заключения договора о предоставлении кредита. Истцом доказательств, подтверждающих его намерение быть застрахованным в иной страховой компании, не представлено. Поскольку оказанная банком услуга по страхованию является возмездной, взимание платы за подключение к программе страхования не противоречит действующему законодательству. А факт того, что страховые премии удерживаются из средств, вносимых заемщиком в погашение кредита, не свидетельствует о навязанности истцу услуги по страхованию. Также истец обращается с требованием о прекращении договора страхования и возврата страховой премии в рамках закона «О защите прав потребителей», однако, к отношениям в сфере страхования, данный закон не применим. Из Указаний Банка России от 20.11.2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных)» требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» следует, что страховщик праве в течение 5 рабочих дней отказаться от договора страхования. Истцом договор страхования был заключен ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о его расторжении он обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 261 день, оснований для расторжения договора и возврате уплаченной премии не было. В случае возврата страховой премии, она подлежит возвращению пропорционально периоду действия договора, в связи с чем требования истца о возврате всей суммы необоснованны. 

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+», получив сумму кредитных средств в размере 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> страховой премии были перечислены Банком ООО СК «ВТБ Страхование» в рамках заключенного договора.

Заявление содержит информацию о сроке страхования, о страховой сумме, размере платы за включение в число участников программы страхования за весь срок страхования в сумме 

<

данные изъяты>, которая состоит из комиссии Банка за подключение к Программе страхования в размере 

<

данные изъяты> (включая НДС) и расходов Банка на оплату страховой премии по Договору коллективного страхования по Страховому продукту «Финансовый резерв» в размере 

<

данные изъяты>

Страховыми рисками по программе «Финансовый резерв Лайф+» являются: смерть в результате несчастного случая и болезни; постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; травма. Выгодоприобретателем, имеющим право на получение страховой выплаты при наступлении страховых случаев, является застрахованный, а в случае его смерти - наследник застрахованного.

Из заявления следует, что ФИО2 выразил также согласие на назначение выгодоприобретателем по договору страхования ПАО «ВТБ 24», подтвердил, что ознакомлен банком с условиями участия в программе страхования, и согласен с ними, в том числе с тем, что участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика является добровольным и его отказ от участия в программе не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг. ФИО2 был ознакомлен и согласен оплатить сумму платы за подключение к программе страхования в размере 

<

данные изъяты> за весь срок кредитования.

С учетом указанного суд приходит к выводу, что ФИО2 добровольно, действуя в своем интересе, по своему усмотрению, заключил договор страхования и кредитный договор, согласившись с их условиями. Между сторонами было достигнуто согласие по всем существенным условиям. ФИО2 был в полном объеме проинформирован о существенных условиях договора страхования, стоимости услуг и каких-либо возражений относительно предложенных ООО СК «ВТБ Страхование» условий договоров не заявил.

Отсутствие обязанности заемщика заключать договоры страхования подтверждается условиями кредитного договора, в которых отсутствует указание на обязанность заемщика о заключении договоров страхования.

Добровольность заключения договоров страхования подтверждается подписями на заявлении на страхование.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «ВТБ Страхование» на основании устного заявления заключен договор добровольного страхования возникновения у страхователя убытков в результате прекращения в период действия договора страхования контракта между страхователем и работодателем по основаниям, предусмотренным п. 3.2. Условий по программе «Жить - не тужить!» №. Страховая сумма составляет - 

<

данные изъяты> рублей, страховая премия определена в размере 

<

данные изъяты> рублей. Срок действия страхования установлен в размере одного года и двух месяцев с даты вступления договора в силу.

Страхователь в течение 30 дней с даты уплаты страховой премии вправе: согласиться с условиями страхования и самостоятельно произвести активацию путем заполнения необходимой информации о страхователе на сайте страховщика или по телефону (п. 1.2.1.); отказаться от заключения договора страхования и получить уплаченную им страховую премию (п. 1.2.2.). В случае, если клиент не воспользовался своим правом, предусмотренным п. 1.2.1. и п. 1.2.2. полиса, договор страхования активируется автоматически в 00 час. 31 дня с даты уплаты страховой премии. Страхователем при этом является плательщик страховой премии.

Материалами дела подтверждается, что истец указанный полис получил, был ознакомлен с условиями страхования и перечислил страховщику страховую премию в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет договора страхования.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из анализа данной нормы закона в совокупности с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь, здоровье, риск потери работы в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

Допустимость наличия в кредитном договоре условия о возможности страхования жизни заемщика предусмотрена Федеральным законом от 21.12. 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите», в соответствии с пунктом 7 части 4 статьи 6 которого, сумма страховой премии по договору добровольного страхования включается в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа).

Таким образом, условия кредитного договора о страховании направлены на обеспечение возвратности кредита, что соответствует положениям пункта 1 статьи 819 ГК РФ, Закона о банках и банковской деятельности, исходя из чего, само по себе страхование жизни, здоровья и трудоспособности заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита, в связи с чем, может использоваться в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства при условии, что такое страхование является добровольным.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в пункте 4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), при предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков. Данная услуга является возмездной в силу положений пункта 3 статьи 423 ГК РФ, статьи 972 ГК РФ, и не противоречит положениям действующего законодательства, если заемщик может добровольно отказаться от представительства банком его интересов при страховании.

Заключая договор страхования заемщика, и определяя плату за подключение к программе страхования, банк действовал по поручению заемщика. С учетом намерения истца принять участие в программе страхования банком был оказан комплекс услуг, которые в соответствии с положениями ст. 972 и п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации являются возмездными и уплата комиссии является платой истца за предоставленные услуги по подключению к программе страхования.

Таким образом, взимание с истца платы (комиссии) за подключение к программе страхования не противоречит требованиям законодательства, оснований для взыскания данной суммы с банка не имеется. 

В случае неприемлемости условия кредитного договора, в том числе в части условия страхования, истец имел возможность не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

В силу п. п. 2 и 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 Указаний Банка России от 20.11.2015 года № 3854-1 «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (на дату возникновения правоотношений) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием.

Как следует из п. 5.6 приложения к полису «Жить – не тужить !» страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время путем письменного уведомления об этом страховщика. В случае досрочного отказа страхователя от договора страхования страховая премия возврату не подлежит.

Аналогичные положения содержаться и в Правилах добровольного страхования потери работы о том, что в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования страховая премия возврату не подлежит, если иное не предусмотрено договором страхования (п. 6.7 Правил).

Из Условий по страховому продукту «Финансовый резерв» следует, что возможность возврата части страховой премии предусмотрена только в случае, если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (например, смерть застрахованного по причинам иным, чем несчастный случай или болезнь). Иного основания для возврата страховой премии, части страховой премии не предусмотрено. 

С учетом указанных положений, оснований для возврата части страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования не имеется, поскольку ни Правилами добровольного страхования потери работы возврат страховой премии не предусмотрен, ни условиями договора, не страховым полисом, ни условиями по страховому продукту «Финансовый резерв». Из положений ст. 958 ГК РФ также следует, что премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. В данном случае договорами возврат премии не предусмотрен в обоих случаях. Также суд исходит из того, что ни положениями гражданского законодательства, ни условиями и правилами страхования не предусмотрен возврат страховой премии в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, поскольку при досрочном погашении кредита не отпала возможность наступления страхового случая и существование страхового риска не прекратилось, также как было указано ранее договор страхования является самостоятельным договором, возможность получения кредита не ставиться в зависимость от заключения договора страхования. 

Отказывая в удовлетворении данных требований, суд исходит из того, что поскольку при досрочном погашении кредита не отпала возможность наступления страхового случая и существование страхового риска не прекратилось, оснований для применения 958 ГК РФ не имеется, при этом договором страхования иной порядок возврата страховой премии, в том числе при досрочном возврате кредита, не предусмотрен.

Согласно положений ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Из заключенных истцом договоров страхования не следует, что ими предусмотрена возможность одностороннего отказа от договора либо расторжения его по соглашению сторон.

Возможность расторжения договора в судебном порядке предусмотрена только в случае существенном нарушении договора другой стороной (ч. 2 ст. 450 ГК РФ). 

Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения договора стороной ответчика.

Истец не обращался к ответчику ООО «ВТБ-Страхование» с заявлением о расторжении договора страхования, доказательств нарушения условий договора страхования не представлено, иных оснований для расторжения договора не имеется. Как не имеется и оснований для прекращения договора страхования по программе «Жить не тужить» и по страховому продукту «Финансовый резерв Лайф+». Данные требования истца не основаны на нормах закона, являются несостоятельными. Поскольку оснований для расторжения договоров страхования (прекращении) судом не установлено, оснований для взыскания денежных средств, пропорционально времени страхования, также не имеется. 

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, штрафа, компенсации морального вреда являются производными и также не подлежат удовлетворению.

Не находит суд оснований и для взыскания с ответчика ПАО ВТБ 24 суммы за подключение к Программе страхования, поскольку данные денежные средства были перечислены на основании заявления истца, действия Банка не противоречат нормам действующего законодательства, совершены в пределах возложенных на них полномочий. Поскольку оснований для взыскания с ответчика суммы платы за подключение не имеется, требования истца о взыскании неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из того, что данные требования не основаны на нормах закона, истец избрал ненадлежащий способ защиты своих прав. 

В связи с вышеуказанным суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», обществу с ограниченной ответственность Страховая компания «ВТБ-Страхование» о расторжении договоров страхования, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.07.2018 года.

Судья Д.И.Юнусов