Дело №1-40/2020

УИД 68RS0017-01-2020-000381-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 мая 2020 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л., с участием: 

-государственного обвинителя, помощника Прокурора Никифоровского района Тамбовской области Проскуриной Е.Н.

-подсудимого ФИО1, 

-защитника по назначению - ФИО2, адвоката Тамбовской области, удостоверение №494 от 16.04.2008, ордер №ф-104173 от 13.05.2020,

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Адрес. Гражданин РФ. Зарегистрирован Адрес. Фактически проживает Адрес. Проживает один, иждивенцев нет. Не работающий пенсионер, размер пенсии 10000руб. На учёте у психиатра и нарколога не состоит. Не судим.

Обвиняется по настоящему делу, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на неогороженной территории вблизи Адрес, ФИО1 путём свободного доступа, в отсутствии посторонних лиц, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью углошлифовальной машины, распилил на мелкие части автомобиль марки «Опель Аскона» 1984 года выпуска, без регистрационных номеров, принадлежащий ФИО3 После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 ущерб на стоимость похищенного имущества в сумме 11800руб., который для последнего является значительным.

Установлено, что обвинение по настоящему делу обосновано и подтверждено совокупностью доказательств, приобщенных к материалам этого уголовного дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в деянии этого преступления, в связи с чем, действия ФИО1 по этому обвинению, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражей, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд установил обстоятельства для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за указанное преступление, по следующим основаниям.

Потерпевший ФИО3 в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие и о прекращении дела за примирением с ФИО1 указав, что причинённый преступлением вред ему полностью возмещён выплатой денежных средств. В настоящее время он добровольно примирился с подсудимым, не имеет к тому претензии по поводу содеянного преступления.

Подсудимый показал, что согласен прекратить настоящее уголовное дело за примирением с потерпевшим ФИО3, по тем же основаниям. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о прекращении дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить дело за примирением сторон, с учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела и действий по примирению сторон.

Выслушав показания сторон, исследовав материалы настоящего уголовного дела характеризующие личность подсудимого и обстоятельств возмещения вреда, суд признаёт ходатайство сторон подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 не судим, преступление по настоящему делу относится к категории средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ). После совершения преступления ФИО1, совершил незамедлительные действия на заглаживание вреда причинённого потерпевшему ФИО3, что в настоящее время повлекло добровольное примирение с потерпевшим, последний прекратил иметь претензии к ФИО1 по поводу содеянного преступления, не желает привлечения его к уголовной ответственности. Соблюдены требования ст.25 УПК РФ и отсутствуют обстоятельства препятствующие прекращению дела за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства, отсутствуют.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобожден от уплаты судебных издержек.

Руководствуясь статьями 254, 256, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, о совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Отменить ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении этой жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Денисов Д.Л.