Дело № 2- 87/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 27 мая 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц. 

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 Сандану о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «ЭОС» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО2, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 62870 рублей сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора ставка 34 % годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа – 2 812,00 рублей.

При подписании заявления на получение кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в размере 91 281,62 рублей.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности в размере 91 281,62 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Предъявляет требование о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 281,62 рублей; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 938,45 рублей.

ООО «ЭОС» надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель по доверенности ФИО1 при подаче иска, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя. В отзыве на возражение ответчика о применении срока исковой давности указал, что предъявлением заявления о вынесении судебного приказа мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, считает, что течение срока исковой давности прерывался, после перерыва срок исковой давности начитается заново. С учетом срока исковой давности уменьшил размер исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 64868,53 руб., в том числе основной долг-48 426,67 руб., сумма процентов-16 441,86 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просит в иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме в связи с пропуском срока подачи искового заявления. Он является пенсионером, средств для погашения кредита не имеет.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО КБ Восточный был заключен смешанный договор № включающий в себя элементы кредитного договора и Договора банковского счета (договор кредитования), правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифы Банка. 

Согласно условиям кредитного договора, при заключении настоящего договора Банк открывает клиенту банковский специальный счет №.

Срок кредита 36 месяцев, ставка по кредиту – 34 % годовых, окончательная дата погашения кредитной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ. Гашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячно 21 числа каждого месяца равными платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи) в размере 2812,00 рублей (л.д. 9).

Кредитным договором предусмотрена мера ответственности за нарушением клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности - 600 рублей.

Подписанием заявления о заключении договора кредитования ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с условиями и тарифами Банка.

Наличие между сторонами договорных отношений на изложенных условиях подтверждается копией заявления клиента о заключении договора кредитования, анкеты заявителя, типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Факт заключения договора на изложенных условиях и получение денежных средств в размере 62870 рублей, наличие задолженности по договору ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из содержания искового заявления и представленной истцом расчета задолженности ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет оплаты задолженности по договору не поступали.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО2 подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьему лицу (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «ЭОС» уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 91 281,62 рублей. После передачи прав (требований) погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно представленного расчета задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 281,62 рублей, в том числе: по основному долгу – 56329,66 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами – 34 951,96 рублей.

Начисление процентов произведено до ДД.ММ.ГГГГ. 

Рассматривая доводы ответчика на истечение срока исковой давности суд приходит к следующему.

Ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если установлен срок исполнения обязательства, то срок исковой давности начинает течь по окончании срока исполнения. Так, в кредитном договоре определен срок возврата кредита. Если кредит не возвращен в установленный срок, то начинает течь срок исковой давности для предъявления требований о возврате кредита.

Согласно условий договора срок окончания его действия ДД.ММ.ГГГГ, иск подан 09.01.2019г., таким образом, срок исковой давности по сумме основного долга не истек.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени и, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (п. 18 Пленума №).

Как установлено судом, ответчиком последний раз был произведен платеж 21.01.2015г. 

Следовательно истечением трехгодичного срока предъявления требований по уплате процентов будет 21.02.2018г. 

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 91281,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1469,22 руб. 

Со дня обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по день отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек. Таким образом, срок исковой давности по взысканию процентов увеличен на 21 день. 

Исковое заявление направлено в суд почтой 09.01.2019г. за пределами установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем взыскиваемые проценты должны начисляться с ДД.ММ.ГГГГ и составит сумму 11059,57 руб..

Вместе с тем, истец уточнил исковые требования с учетом применения срока исковой давности, уменьшил сумму основного долга до суммы 48426,67 руб.

Учитывая вышеизложенное с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма основного долга 48426,67 руб., проценты 11059,57 руб. 

Со стороны ФИО2 действия (признание долга) не осуществлялись, в связи с чем, суд считает доводы представителя истца о прерывании срока исковой давности необоснованными. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины в размере 2938,45 руб.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы судебные расходы пропорционально с учетом уменьшенных процентов в размере 1984 руб. 58 коп. в счет уплаты госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « ЭОС» удовлетворить частично. 

Взыскать с Зыдыгмаева Сандана в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59486, 24 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 48426,67 руб., проценты в размере 11059,57 руб. 

Взыскать с Зыдыгмаева Сандана в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1984 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд. Судья Ц.Ц.Дашиева