ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. ФИО3

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Куликовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Швечковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. ФИО3 ФИО1

представителей потерпевшего юридического лица ООО «Система» - К.И.А. и А.О.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Королева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 30.08.2019 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 25.05.2006 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Нижегородского областного суда от 08.09.2006 года по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 04.07.2006 года по ч. 1 ст. 226 и ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений и совокупности приговоров, с частичным присоединением наказания по приговору суда от 25.05.2006 года к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24.05.2013 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере.

Преступление совершено в г. ФИО3 Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

Так, 2 февраля 2019 года примерно в 18.00 часов, ФИО2, проходя мимо складского комплекса, расположенного за административным зданием ООО «Система», находящегося по адресу: г. ФИО3, ..., заглянул через ограждение частично необорудованного крышей контейнера №, расположенного в указанном складском комплексе, где увидел металлические чугунные грузы (противовесы) в большом количестве. После чего, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных металлических чугунных грузов (противовесов), находящихся в вышеуказанном контейнере и принадлежащих ООО «Система».

В целях осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанных металлических чугунных грузов (противовесов), находящихся в вышеуказанном контейнере, ФИО2 позвонил своему знакомому С.Р.В., в пользовании которого имелся грузовой автомобиль марки «Газель», и, не посвящая последнего в свои преступные намерения, попросил его оказать ему помощь в перевозке металлолома, на что последний дал свое согласие. 

В последующем, 2 февраля 2019 года, примерно в 20.00 часов, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных металлических чугунных грузов (противовесов), пришёл к вышеуказанному контейнеру №, расположенному в вышеуказанном складском комплексе по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью приставленного к стене деревянного поддона, перелез через ограждение указанного контейнера, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, откуда вынес на улицу металлические чугунные грузы (противовесы) в количестве 100 штук весом 13,7 килограмм каждый груз. 

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических чугунных грузов (противовесов), 3 февраля 2019 года, примерно в 22.00 часа, ФИО2 на автомобиле марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, под управлением С.Р.В., приехал к вышеуказанному складскому комплексу, расположенному по вышеуказанному адресу: г. ФИО3, ..., где ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, кроме С.Р.В., не подозревавшего об его истинных намерениях, с помощью последнего, вывез с территории ООО «Система», вынесенные им заранее из контейнера №, металлические чугунные грузы (противовесы) в количестве 100 штук весом 13,7 килограмм каждый груз, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил их. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В последующем, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных металлических чугунных грузов (противовесов), 6 февраля 2019 года примерно в 22.00 часа, ФИО2, пришёл к вышеуказанному контейнеру №, расположенному в складском комплексе по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью приставленного к стене деревянного поддона перелез через ограждение указанного контейнера, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, откуда вынес на улицу металлические чугунные грузы (противовесы) в количестве 100 штук весом 13,7 килограмм каждый груз, металлические чугунные грузы (противовесы) в количестве 20 штук весом 7 килограмм каждый груз и металлические чугунные грузы (противовесы) в количестве 2 штук весом 37,5 килограмм каждый груз. 

После чего, 7 февраля 2019 года, примерно в 22.00 часа, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, под управлением С.Р.В., приехал к складскому комплексу, расположенному по вышеуказанному адресу: г. ФИО3, ..., где ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, кроме С.Р.В., не подозревавшего об его истинных намерениях, с помощью последнего вывез, вынесенные им заранее из контейнера № металлические чугунные грузы (противовесы) в количестве 100 штук весом 13,7 килограмм каждый груз, металлические чугунные грузы (противовесы) в количестве 20 штук весом 7 килограмм каждый груз, металлические чугунные грузы (противовесы) в количестве 2 штук весом 37,5 килограмм каждый груз, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил их. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В последующем, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических чугунных грузов (противовесов), 10 февраля 2019 года примерно в 20.00 часов, ФИО2 пришёл к вышеуказанному контейнеру №, расположенному в складском комплексе по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью приставленного к стене деревянного поддона перелез через ограждение указанного контейнера, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, откуда вынес на улицу металлические чугунные грузы (противовесы) в количестве 100 штук весом 13,7 килограмм каждый груз, металлические чугунные грузы (противовесы) в количестве 20 штук весом 7 килограмм каждый груз и 1 металлический чугунный груз (противовес) весом 37,5 килограмм. 

После чего, 10 февраля 2019 года примерно в 23.00 часа, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, под управлением С.Р.В., приехал к вышеуказанному складскому комплексу, расположенному по вышеуказанному адресу: г. ФИО3, ..., где ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, кроме С.Р.В., не подозревавшего об его истинных намерениях, с помощью последнего вывез вынесенные им заранее из контейнера № металлические чугунные грузы (противовесы) в количестве 100 штук весом 13,7 килограмм каждый груз, металлические чугунные грузы (противовесы) в количестве 20 штук весом 7 килограмм каждый груз и 1 металлический чугунный груз (противовес) весом 37,5 килограмм, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил их. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В последующем, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических чугунных грузов (противовесов), 13 февраля 2019 года примерно в 20.00 часов, ФИО2, пришёл к вышеуказанному контейнеру №, расположенному в складском комплексе по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью приставленного к стене деревянного поддона перелез через ограждение указанного контейнера, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, откуда вынес на улицу металлические чугунные грузы (противовесы) в количестве 100 штук весом 13,7 килограмм каждый груз и металлические чугунные грузы (противовесы) в количестве 20 штук весом 7 килограмм каждый груз. 

После чего, 14 февраля 2019 года примерно в 22.00 часа, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, под управлением С.Р.В., приехал к вышеуказанному складскому комплексу, расположенному по вышеуказанному адресу: г. ФИО3, ..., где ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, кроме С.Р.В., не подозревавшего об его истинных намерениях, с помощью последнего вывез вынесенные им заранее из контейнера № металлические чугунные грузы (противовесы) в количестве 100 штук весом 13,7 килограмм каждый груз и металлические чугунные грузы (противовесы) в количестве 20 штук весом 7 килограмм каждый груз, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил их. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В последующем, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических чугунных грузов (противовесов), 16 февраля 2019 года примерно в 20.00 часов, ФИО2, пришёл к вышеуказанному контейнеру №, расположенному в складском комплексе по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью приставленного к стене деревянного поддона перелез через ограждение указанного контейнера, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, откуда вынес на улицу металлические чугунные грузы (противовесы) в количестве 100 штук весом 13,7 килограмм каждый груз, металлические чугунные грузы (противовесы) в количестве 10 штук весом 7 килограмм каждый груз и металлические чугунные грузы (противовесы) в количестве 2 штук весом 37,5 килограмм каждый груз. 

После чего, 17 февраля 2019 года примерно в 20.00 часов, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, под управлением С.Р.В., приехал к вышеуказанному складскому комплексу, расположенному по вышеуказанному адресу: г. ФИО3, ..., где ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, кроме С.Р.В., не подозревавшего об его истинных намерениях, с помощью последнего вывез вынесенные им заранее из контейнера № металлические чугунные грузы (противовесы) в количестве 100 штук весом 13,7 килограмм каждый груз, металлические чугунные грузы (противовесы) в количестве 10 штук весом 7 килограмм каждый груз и металлические чугунные грузы (противовесы) в количестве 2 штук весом 37,5 килограмм каждый груз, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил их. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В последующем, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических чугунных грузов (противовесов), 17 февраля 2019 года примерно в 23.00 часа, ФИО2, пришёл к вышеуказанному контейнеру №, расположенному в складском комплексе по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью приставленного к стене деревянного поддона перелез через ограждение указанного контейнера, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, откуда вынес на улицу металлические чугунные грузы (противовесы) в количестве 100 штук весом 13,7 килограмм каждый груз, металлические чугунные грузы (противовесы) в количестве 10 штук весом 7 килограмм каждый груз. После чего, 18 февраля 2019 года примерно в 20.00 часов, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, под управлением С.Р.В., приехал к вышеуказанному складскому комплексу, расположенному по вышеуказанному адресу: г. ФИО3, ..., где ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, кроме С.Р.В., не подозревавшего об его истинных намерениях, с помощью последнего вывез вынесенные им заранее из контейнера № металлические чугунные грузы (противовесы) в количестве 100 штук весом 13,7 килограмм каждый груз, металлические чугунные грузы (противовесы) в количестве 10 штук весом 7 килограмм каждый груз, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил их. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище - контейнер №, расположенный в вышеуказанном складском комплексе по вышеуказанному адресу: г. ФИО3, ..., тайно похитил: металлические чугунные грузы (противовесы) в количестве 80 штук весом 7 килограмм каждый груз стоимостью 280 рублей за каждый груз; металлические чугунные грузы (противовесы) в количестве 600 штук весом 13,7 килограмм каждый груз стоимостью 548 рублей за каждый груз; металлические чугунные грузы (противовесы) в количестве 5 штук весом 37,5 килограмм каждый груз стоимостью 1500 рублей за каждый груз, а всего - имущества, принадлежащего ООО «Система» на общую сумму 358700 рублей, причинив указанному юридическому лицу материальный ущерб в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель и представители потерпевшего юридического лица К.И.А. и А.О.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО2, суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. При этом, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд, признает в действиях ФИО2 особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Кроме того, судом учитывается, что на иждивении у подсудимого ФИО2, работающего не официально, фактически находится его супруга.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции, последний характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Судом принимается во внимание, что по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2 характеризуется удовлетворительно, при этом за время нахождения в исправительном учреждении пять раз допустил нарушение режима и имеет четыре поощрения.

Судом также учитывается, что 

<

данные изъяты>.

При этом судом учитывается заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 10.06.2019 года, согласно которого ФИО2 обнаруживает клинические признаки психического 

<

данные изъяты> К моменту производства по делу ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния признаки какого-либо психического расстройства не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и может, с учетом характера и степени психического расстройства лично осуществлять свои процессуальные права.

Помимо этого судом учитывается, что ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Изложенное обязывает суд применить к ФИО2 требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает не возможным назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд также не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО2 наказания, суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, а потому подсудимый ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Представителем потерпевшего юридического лица ООО «Система» - К.И.А. заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении стоимости похищенного и невозвращенного имущества.

В судебном заседании представители потерпевшего юридического лица – К.И.А. и А.О.В. изменили размер исковых требований, поддержав вышеуказанный гражданский иск к подсудимому в части возмещения похищенного и невозвращенного имущества на общую сумму 358 700 рублей. 

Подсудимый ФИО2 гражданский иск представителя потерпевшего юридического лица - К.И.А., с учетом измененных исковых требований, полностью признал.

Поскольку судом установлено, что в хищении имущества потерпевшего юридического лица ООО «Система» виновен ФИО2, а размер уточненных исковых требований последним не оспаривается, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ФИО2 и должен нести гражданско-правовую ответственность по иску представителя потерпевшего юридического лица К.И.А. в полном объеме уточненных исковых требований.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 10 сентября 2019 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего юридического лица ООО «Система» - К.И.А. о возмещении стоимости похищенного и невозвращенного имущества удовлетворить полностью и взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО2 358700 (триста пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с принесением жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области.

Решение суда в части меры пресечения осужденным может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 3 суток со дня вынесения приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Судья ... А.А. Куликовский

...

...

...