Дело № 5-1030/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 20 ноября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в общественном месте 

<

адрес>, около 

<

адрес>, на тротуарной дорожке, ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, вызывая явное неуважение к обществу.

Таким образом, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердил. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственностиФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает доказанной вину последнего в совершении указанного административного правонарушения. 

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП; 

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был задержан в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России по Шпаковскому району ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП;

- заявлением ФИО2, из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, находясь в общественном месте 

<

адрес>, около жилого 

<

адрес>, выражался в ее адрес нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на замечания не реагировал;

- рапортом ОВ ППСП ОМВД России по Шпаковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой на лицо – ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 судом не установлены. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 судом не установлены. 

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, признание вины и раскаяние в содеянном. 

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КРФоАП, суд, 

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК СК (отдел МВД России по Шпаковскому району ГУ МВД России по СК), р/с 

<

***>, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, ИНН 

<

***>, ОКТМО 07658101, БИК 040702001, КПК 262301001, Код бюджетной классификации: 18810426154604038085, УИН 18810426170339119566.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов