РЕШЕНИЕ

02 ноября 2020 года г. Кропоткин 

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Бондарева В.В.,

при секретаре Кикеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края от 13.08.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

ФИО3 не согласилась с указанным постановлением мирового судьи и подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В обоснование жалобы указано на то, что 09.12.2019 года специалистом управления ООПТ Краснодарского края неизвестно каким аппаратом, в каком ракурсе зафиксирована стоянка автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № в границах ООПТ Сосновая роща «Северная», напротив домовладения ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес> автомобиль на праве собственности принадлежит брату ФИО3 – ФИО1, пользователем по страховому полюсу является ФИО3

27.02.2020 года ФИО3 на основании присланного уведомления явилась к инспектору ФИО2 для дачи объяснений.

27.02.2020 года по объяснению ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении. В протоколе ФИО3 просила решение направить по фактическому адресу проживания, а именно, 

<

адрес>

До настоящего времени постановлений, определений от 05.03.2020 года ФИО3 не получала.

10.07.2020 года по фактическому адресу проживания, а именно, 

<

адрес> и по месту регистрации 

<

адрес> «Почтой России» были доставлены 2 уведомления на получение заказных ценных писем, которые в этот же день были получены ФИО3

Согласно справки «Почты России» в г. Кропоткине № 8.215 823-191981 от 15.07.2020 года в период с 01.10.2020 года по 14.07.2020 год на фамилию ФИО3 поступили и вручены 3 заказных письма.

Полагает, что предъявленное административное правонарушение по ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ является неправомерным, необоснованным, поскольку ФИО3 не получала писем и телеграмм с постановлением и определением от 05.03.2020 года, что говорит о том, что она не была уведомлена надлежащим образом о вынесенном постановлении и определении от 05.03.2020 года Министерством природных ресурсов Краснодарского края.

13.08.2020 года во время судебного заседания с карты ФИО3 были списаны денежные средства в размере 3 000 рублей. 

Представителем министерства природных ресурсов Краснодарского края представлены письменные возражения, согласно которым просит в удовлетворении жалобы отказать.

В обоснование письменных возражений указано, что специалистами управления ГКУ КК «Управления ООПТ Краснодарского края» в границах ООПТ «Сосновая роща «Северная» (г. Кропоткин) в точке с координатами 45.45154; 40.59135 зафиксирована стоянка вне дорог общего пользования непосредственно на почвенном покрове легкового автомобиля «Ока» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. На момент нарушения территория ООПТ была оснащена аншлагами, информирующими о его статусе и режиме особой охраны, границы памятника природы утверждены постановлением главы (губернатора) Краснодарского края от 28.04.2018 года № 222.

Правонарушение зафиксировано специалистами Управления ГКУ КК «Управления ООПТ Краснодарского края» с использованием аппаратуры Carmin.

На рассмотрение дела ФИО3 не явилась, постановление о назначении административного наказания № 1.20/113Н и определение об отказе в удовлетворении ходатайства № 1.20/113Н/1 отправлены ФИО3 12.03.2020 года по адресу: 

<

адрес>

07.07.2020 года должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено определение о передаче дела судье, уполномоченному назначать административное наказание. Протокол и определение направлены ФИО3 07.07.2020 года по адресам регистрации и фактического проживания. 

В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 просила отменить постановление суда первой инстанции, ссылалась на доводы, изложенные в жалобе.

Представитель министерства природных ресурсов Краснодарского края в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении жалобы установлено, постановление от 05.03.2020 года № 1.20/113Н вступило в законную силу 28.04.2020 года (л.д. 11 оборот), штраф мог быть оплачен до 29.06.2020 года включительно.

07.07.2020 года государственным инспектором Краснодарского края в области охраны окружающей среды ФИО2 составлен протокол в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 3).

07.07.2020 года государственным инспектором Краснодарского края в области охраны окружающей среды ФИО2 вынесено определение о передаче дела судье, уполномоченному назначать административные наказания иного вида и размера (л.д. 1). 

Требования закона, предъявляемые к составлению протокола об административном правонарушении выполнены. 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном ст. 29.7 КоАП РФ. 

Оценка всем представленным доказательствам дана судом первой инстанции в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что ФИО3 не была извещена надлежащим образом министерством природных ресурсов Краснодарского края о составленных в отношении нее постановления и определения, удовлетворению не подлежат, поскольку опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, ответом ООО НПС согласно которому, почтовое отправление в адрес ФИО3 (ШПИ 72267000000170) прием партионный был осуществлен 12.03.2020 года, поступило в пункт назначения 17.03.2020 года, в период 18.03.2020 года по 26.03.2020 год доставлялось адресату, в связи с невозможностью вручения адресату оставлены извещения о необходимости получения отправления на объекте связи. В период хранения почтового отправления адресат за ним не обратился, оно было возвращено отправителю.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края от 13.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд.

Мотивированное решение составлено 05.11.2020 года.

Судья В.В. Бондарева