Дело № 5-129/2025

24RS0046-01-2025-001419-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 20 марта 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего паспорт №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

т. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут т., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушении требований п.9.10 ПДД РФ, при движении не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также в нарушение п.10.1 ПДД РФ, осуществлял движение со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением п., который двигался по 

<

адрес> в попутном направлении впереди по ходу движения транспортного средства, с последующим столкновением автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением я., который остановился крайней левой полосе при включенном красном сигнале дополнительной секции светофорного объекта для совершения левого поворота. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, к. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании участник дорожно-транспортного происшествия я. обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности т., потерпевший к., второй участник ДТП п., предстаивтель собственника транспортного средства ООО «Альтернатива», должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину т. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения т. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении с. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у него имелось рана нижней губы, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью менее 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью;

- определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснениями к. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями т. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения п. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями я. от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия 24ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителя т. С указанной схемой водитель т. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подпись, замечаний при составлении схемы ДТП не поступило;

- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия т. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. 

При определении вида и размера наказания, т., судья учитывает личность виновного, который вину в совершении правонарушения ранее признавал, ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего паспорт № выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскатель УФК по 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Копия верна

Судья Доронина А.С.