Гражданское дело № 2-13/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н., 

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) обратилась в Глазуновский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование указала, что истец ФИО2 входит в реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии с КоАП РФ. Согласно приказа Управления по тарифам 

<

адрес> 

<

№>-т от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>г. и приложения к нему, размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории 

<

адрес> составляет: 1. перемещение задержанного транспортного средства - 179,15 руб. за км; хранение задержанного транспортного средства: категории А - 22,95 руб. за 1 час;категории В и D массой до 3,5 тонн - 45,90 руб. за 1 час; - категории В и D массой более 3,5 тонн и категории С и Е -91,79 руб. за 1 час; негабаритные транспортные средства - 137,69 руб. за 1 час. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на специализированную стоянку ИП ФИО2 доставлено задержанное транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> без номеров, водителем которого является ответчик ФИО3 На основании протокола о задержании транспортного средства серия 

<

адрес> сотрудником специализированной стоянки составлен акт приема-выдачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку. До настоящего времени автомобиль 

<

данные изъяты> находится на спецстоянке Истца. На 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у ответчика перед истцом сформировалась задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на спецстояке в размере 70514 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 70514 рублей 00 копеек - стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, расходы по оплате госпошлины в размере 2315 руб. 42 копейки, денежные средства за юридические услуги в сумме 6000 руб.00 коп.

В судебное заседание истец ФИО2 и её представитель ФИО4, действующая по доверенности, не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. Доводы, изложенные в иске, поддерживают полностью.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился. О дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. В дел имеется заявление о признании им исковых требований в полном объеме. Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна. Одновременно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, заявление ответчика, ходатайство истца и её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Нормы п. 7 ч. 1 ст. 27.1 и ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания,

Согласно ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В Определении Конституционного Суда РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 984-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.А. на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге" указано, что отражение в постановлении о назначении административного наказания обязанности привлеченного к ответственности лица по оплате расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение нельзя рассматривать в качестве санкции за административное правонарушение.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В целях реализации указанных норм КоАП РФ 

<

адрес> Советом народных депутатов принят 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 1387-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами" (далее - 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 1387-ОЗ).

На основании п. 4 ст. 4, п. 1 ст. 5 вышеприведенного 

<

адрес> перемещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о задержании транспортного средства. На основании этого же протокола задержанное транспортное средство принимается на хранение на специализированную стоянку.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства),

Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> водитель ФИО3 управлял автомашиной марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения.

<

ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ в рамках указанного административного дела был составлен протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

№>№ без государственного регистрационного знака, (л.д. 

<

№>).

<

ДД.ММ.ГГГГ> указанный автомобиль был доставлен и в 

<

данные изъяты> помещен на специализированную стоянку ИП ФИО2, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в суде (л.д. 

<

№>).

Также из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением специального права на управление транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> (л.д.

<

№>).

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО3 расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, поскольку в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ такие расходы возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При определении размера подлежащих взысканию с ФИО3 расходов на перемещение и хранение транспортного средства, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 ст. 6 вышеприведенного 

<

адрес> N 1387-ОЗ предусмотрено, что стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным органом исполнительной государственной власти специальной компетенции 

<

адрес>, осуществляющим функции по выработке региональной политики, нормативного правового регулирования, правоприменительные функции и функции по контролю в области государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Приказом Управления по тарифам и ценовой политике 

<

адрес> 

<

№>-т от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> для ИП ФИО2 установлен размер платы за перемещение задержанного транспортного средства в размере 179,15 руб./км, плата за хранение задержанного транспортного средства категории «В» массой до 3,5 тонн – 445,90 руб./час (л.д.

<

№>).

Оплата расходов за первые сутки хранения транспортного средства на специализированной стоянке не взимается (п. 3 ст. 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>-ОЗ).

Как следует из п. 2 ст. 7 вышеприведенного 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>-ОЗ, транспортное средство возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на основании принятого уполномоченным должностным лицом решения о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства

Из материалов дела следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> на момент задержания 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, при управлении ФИО3 регистрации не имел, поскольку был снят прежним владельцем 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в связи продажей другому лицу (л.д.

<

№>).

Указанный автомобиль по настоящее время находится на специализированной стоянке, расходы по его транспортировке и хранению истцу не возмещены, что сторонами не оспаривается. 

Материалами дела также подтверждается и не оспаривается сторонами, что у ответчика ФИО3 отсутствуют документы, подтверждающие его право собственности и правомочность владения задержанным транспортным средством, который 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в установленном порядке был снят с учета в органах ГИБДД.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе оплаченную государственную пошлину.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2315 рублей 42 копейки (л.д.3).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате госпошлины в размере 2315 рублей 42 копейки подлежат взысканию с ответчика.

В силу абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Определяя подлежащую взысканию в пользу ИП ФИО2 сумму судебных расходов, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства данного дела и его категорию, объем составленных исполнителем ФИО4 процессуальных документов, время, затраченное на их подготовку, характер и сложность оказанных услуг, в связи с чем, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в пользу ИП ФИО2 судебные расходы в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 70514 (семьдесят тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2315 (две тысячи триста пятнадцать) рублей 42 копейки, а также расходы по оказанию юридических услуг в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, а всего взыскать 78 829 (семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня принятии решения суда.

Председательствующий Е.Н. Летов.