Дело № 1-208/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 г. п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района Ростовской области Аглеримовой В.В. 

защитника - адвоката Безуглова В.А., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.06.2017 г. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, находясь на участке местности в поле, расположенном в 380 метрах в северо-восточном направлении от молочного цеха ООО «Учхоз Донское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в 620 метрах юго-западном направлении от 

<

адрес>, путемсрезания кухонным ножом частей растения, незаконно приобрела части наркотикосодержащего растения конопля постоянной массой 143,30 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которые она незаконно хранила при себе, до того как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от молочного цеха ООО «Учхоз Донское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в 440 метрах юго-западном направлении от 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения конопля постоянной общей массой 143,30 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении описанного преступления, подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Безуглов В.А. пояснил, что его подзащитная ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства, признает свою вину, просил удовлетворить ходатайство. 

Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицируетпо ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам -незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с 07.2014 года с диагнозом «пагубное употребление вызванное каннабиноидами», ранее не судима, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, принимая во внимание то, что ФИО1 полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что она совершила тяжкое преступление, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без ее изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы. Назначение подсудимой наказания с применением ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, будет являться недостаточным для ее исправления и перевоспитания.

Помимо этого, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ назначение наказания подсудимой не может превышать двух третей максимального срока или назначенного наказания. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1, совершившая тяжкое преступление, должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени ее общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке установленном ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 31 августа 2017 года.

Вещественные доказательства:кухонный нож, полимерный пакет в котором находятся части наркотикосодержащего растения конопля остаточной массой 141,3г. постоянной массой 142,3г., первоначальной массой 143,3г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун