Дело № 2-1876/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута 21 ноября 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Солодилова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 15.10.2015 по 21.07.2016 включительно в размере 124 971,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3699,44 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.07.2012 между ФИО1 и АО «Тинькоф банк» заключен кредитный договор ... лимитом задолженности 64 000,00 руб., который является смешанным договором, поскольку включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 28.07.2016 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, о чем уведомлен ответчик. Задолженность ответчика по кредитному договору на момент передачи составляет 124 981,88 рублей. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без участия его представителя. 

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями истца не согласился, просил снизить размер неустойки, а также процентов за пользование кредитом. Полагает, что должен оплатить только сумму основного долга.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 08.06.2012 ФИО1 обратился с заявлением-анкетой о выдаче кредитной карты в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). 

ФИО1 был ознакомлен и согласен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифными планами, и обязался их выполнять, о чём свидетельствует его подпись в анкете. 

Согласно поступившему в Банк заявлению-анкете с ФИО1 заключен универсальный договор ....

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 5.7. Условий), в которой отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом (п. 5.11.), неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору (п. 5.10.). 

Приказом «О введении в действие тарифов» №0529.01 от 29.05.2012 по тарифному плану ТП 7.2 RUR установлено до 55 дней беспроцентный период, процентная ставка по операциям покупок – 28,9 %, получения наличных денежных средств – 36,9 %; минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 руб., во второй раз – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

По правилам п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вышеизложенные обстоятельства и доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО1, направил банку достаточно определенное письменное предложение, выражающее намерение считать себя заключившим договор с банком на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ТКС Банка (ЗАО). 

ФИО1, подписав заявление-анкету, подтвердил свое ознакомление и согласие с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru и Тарифным планом, и обязалась их соблюдать. 

Выпиской по номеру договора ... подтверждается, что ФИО1, произвел активацию карты и совершал расходные операции (снятие наличных денежных средств, впервые - 05.07.2012), тем самым еще раз подтвердил заключение договора на условиях кредитования посредством банковской кредитной карты. 

Согласно представленному расчету задолженности по договору кредитной линии 0029368131 за период с 08.06.2012 по 21.07.2016 у ФИО1, образовалась задолженность в сумме 124 971,88 руб., из которых: 73020,15 руб. кредитная задолженность, 32029,14 руб. проценты, 19922,59 руб. штрафы.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору «Тинькофф Кредитные Системы Банк» ЗАО выставило ФИО1, заключительный счет и истребовало у ответчика всю сумму задолженности с расторжением договора кредитной карты. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ). Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике (ответчике).

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право банка передать задолженность клиента закреплено в п.3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания…

Из представленных истцом документов следует, что 28.07.2018 с учетом генерального соглашения от 24.02.2015 между «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение №2, по которому было уступлено право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 

В соответствии с актом приема – передачи прав требования от 28.07.2016 «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) передало ООО «Феникс» право требования долга по договору 0029368131 с ФИО1 в сумме 124 971,88 руб. 

Уведомление об уступке права требования в порядке ст.382 ГК РФ коллекторскому агентству ООО «Феникс» в размере 124 971,88 руб. по договору ... АО Тинькофф Банк направил ФИО1.

По заявлению истца мировым судьей Северного судебного участка г.Воркуты 14.12.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика отменен 23.03.2018. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, данные обстоятельства, в том числе и расчет задолженности ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу нового кредитора ООО «Феникс» задолженности по кредиту.

При этом, как следует из расчёта общая задолженности рассчитана с учетом штрафов в сумме 19922,59 руб. 

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается установление судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершения им правонарушения.

Учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, применяя положения ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить неустойку за несвоевременный возврат займа до 10 000,00 руб. Возможность снижения размера процентов за пользование кредитом в данном случае законом не предусмотрена.

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 115 049,29 рублей.

Исходя из заявленной цены иска, истец уплатил государственную пошлину в размере 3699,44 руб., которая, в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, (уроженца 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся по кредитному договору ... за период с 15.10.2015 по 21.07.2016 включительно в размере 115 049,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3699,44 руб., а всего 118748,73 (сто восемнадцать тысяч семьсот сорок восемь рублей 73 коп).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Ю.Солодилова