Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 29.10.2018 

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Феоктистов А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол 

<

адрес>/1341 от ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ФИО7

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 138 рублей 40 копеек, а именно 500 грамм колбасы «Старорусской» на общую сумму 138 рублей 40 копеек.

По данному факту проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 46 АБ №№ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании, а также при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, признал полностью, пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение из магазина « Пятерочка» колбасы на общую сумму 138 рублей 40 копеек. 

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» заместитель директора магазина «Пятерочка» ФИО4, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 138 рублей 40 копеек, а именно 500 грамм колбасы «Старорусской» на общую сумму 138 рублей 40 копеек, 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/1341 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- заявлением заместителя директора ООО «Агроторг» торговой сети «Пятерочка» ФИО5 о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ совершил из магазина «Пятерочка» хищение колбасы на общую сумму 138 рублей 40 копеек. 

- справкой о стоимости похищенных продуктов питания, которая составляют 138 рублей 40 копеек; 

- объяснениями свидетеля: ФИО6;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому (физическому) или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка».

Все предоставленные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а поэтому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела и принятия по нему решения. 

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 судья признает наличие инвалидности 2 группы. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку полагает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение в полном объеме предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 27.2, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Феоктистов 

На основании №

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.