Дело №2-274/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 год г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пинаевой А.С., при секретаре Занкиной О.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее - Банк) обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 275000 рублей на срок по 17.01.2019 под 21,35% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу ст. 330 ГК РФ и условий кредитного договора Банк вправе требовать уплаты неустойки. Ответчиком обязательства по кредитному договору должным образом не выполняются, в связи с чем по состоянию на 07.02.2017 образовалась задолженность в размере 272421,71 руб. Предпринятые Банком меры по возврату ответчиком суммы долга по кредиту в досудебном порядке должных результатов не принесли, задолженность по кредиту ответчиком не возвращена. Ссылаясь на п.4.2.3 кредитного договора, где указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, начисленные проценты за пользование и неустойку в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также на положения п.2 ст.450 ГК РФ, Банк просит суд расторгнуть кредитный договор с ответчиком, а также досрочно взыскать с него в пользу Банка задолженность по кредиту, которая включает в себя просроченный основной долг – 189725,26 руб., просроченные проценты – 27547,47 руб., неустойку за просроченный основной долг – 25329,89 руб., неустойку за просроченные проценты – 21175,07 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 8644,02 руб. Кроме этого, просит взыскать с ответчика в пользу Банка понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5924,22 руб. 

До обращения в суд с указанным иском Банк обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Данное заявление Банка было удовлетворено, мировым судьей судебного участка №67 судебного района г. Фокино был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в дальнейшем на основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от 30.12.2016 указанный судебный приказ был отменен. 

В связи с указанными обстоятельствами Банк обратился в Фокинский городской суд с иском к ответчику.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на исковые требования не представил. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела подтверждается факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 275000 руб. под 21,35% годовых, сроком на 60 месяцев со дня его фактического предоставления.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен о чем свидетельствует его собственноручная подпись. 

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 24.05.2016).

Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п. 4 настоящей статьи, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Право Банка-кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование и неустойки вытекает также из ст. ЗЗ Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности».

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на банковский счет ответчика сумму кредита в размере 275000 рублей.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, последний раз оплата по кредиту произведена им ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита и предложение о расторжении договора, которое осталось без ответа и не исполнено. 

В связи с тем, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, имеет просроченную задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед Банком составляет 272421,71 руб., в том числе 189725,26 руб. – ссудная задолженность, проценты за пользование кредитом – 36191,49 руб., неустойка – 46504,96 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспаривается. Иного расчета задолженности по кредиту, равно как и доказательств, опровергающих изложенные в иске обстоятельства, ответчиком суду не представлено. 

Поскольку требования Банка к ответчику основаны на законе и на условиях заключенного договора, цена иска определена обоснованно, поэтому суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5924,22 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 272421 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5924 руб. 22 коп., а всего – 278345 (двести семьдесят восемь тысяч триста сорок пять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Дата изготовления мотивированного решения – 22 мая 2017 года.

Председательствующий судья А.С. Пинаева