Дело №5-1/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2019 года п.Вурнары 

Чувашской Республики

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Филиппов О.А.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, русским языком владеющего.

Права, предусмотренные ст.ст.25.2, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

Отводов не заявлено. Ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую Потерпевший №1, представителя потерпевшей- ФИО1, судья 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут около дома 

<

адрес> ФИО3, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении правым боковым зеркалом заднего вида автомашины ударил пешехода Потерпевший №1, которая шла по краю проезжей части навстречу движению транспортных средств, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Вурнарский районный суд.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административного правонарушении, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов они с ФИО10 шли в баню по 

<

адрес>. Они шли по краю проезжей части дороги по левой стороне навстречу движения транспортных средств. Обочина с тропинкой с этой стороны были в лужах воды. На этой стороне автомашины на краю проезжей части не стояли. Не доходя до магазина «

<

данные изъяты>» ФИО10, которая шла сзади, сказала: «Осторожно машина». Она не видела как автомашина едет ей навстречу. Ее задело в правую руку и она упала на дорогу, увидела как перед перекрестком притормозила автомашина и поехала дальше. Какая-то женщина сказала, что за рулем автомашины был ФИО3 Водители говорили, что проехала такая-то машина. У нее сильно болела рука и на автомашине скорой помощи ее увезли в больницу в 

<

адрес>. Почему они не шли по тротуару по другой стороне дороги, не знает. После ДТП ФИО3 к ней не приходил, материальную помощь не оказывал.

Представитель потерпевшей- ФИО1 суду пояснил, что вина ФИО3 доказана материалами дела. Так как левая полоса проезжей части дороги была свободна, ширина проезжей части составляла 5,8 метров, у ФИО3 имелась возможность объехать потерпевшую Потерпевший №1 В соответствии с п.4.1 Правил дорожного движения РФ при движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Потерпевшая Потерпевший №1 двигалась навстречу движения транспортных средств. Вина ФИО3 заключается в том, что в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Так как пешеход Потерпевший №1 шла по краю проезжей части, если бы ФИО3 соблюдал скорость движения, то он мог бы предотвратить столкновение, ничто не говорит о том, что у него не было такой возможности. ФИО2 уехал с места ДТП.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, каких-либо ходатайств не представил.

Судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО3 и представителя ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>».

Основанием административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. За совершение указанного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается следующими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут в МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило телефонное сообщение о том, что по 

<

адрес>, не доезжая магазина «Бристоль», автомашина «Хендай» темного цвета совершила наезд на пешехода.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минут в МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило телефонное сообщение из приемного покоя 

<

данные изъяты> ММЦ о доставлении после ДТП Потерпевший №1 с диагнозом: «Ушиб проктимальной головки лучевой кости правого предплечья».

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 03 минут до 16 часов 23 минут в условиях пасмурной погоды при естественном освещении, фототаблицы к протоколу осмотра, схемы происшествия следует, что объектом осмотра является участок автодороги по 

<

данные изъяты> по направлению в сторону перекрестка 

<

данные изъяты>, место столкновения автомашины с пешеходом- Потерпевший №1 на правой стороне проезжей части (при осмотре в направлении перекрестка 

<

данные изъяты>) в 100 см от края проезжей части, рядом с магазином «

<

данные изъяты>». На месте столкновения ширина проезжей части автодороги 5,8 метров, с правой стороны вдоль дороги имеется обочина шириной 1,8 м, отделенная от проезжей части бордюром, на другой стороне вдоль дороги имеются обочина и тротуар. Автомашина 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» ехала по 

<

данные изъяты> мимо магазина «

<

данные изъяты>» в сторону перекрестка 

<

данные изъяты>, пешеход Потерпевший №1 двигалась по этой же стороне в направлении от перекрестка в сторону магазина «

<

данные изъяты>».

Как следует из протокола осмотра ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 25 минут до 17 часов 15 минут в условиях пасмурной погоды при естественном освещении, фототаблицы к протоколу осмотра, на автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>» вишневого (баклажанового) цвета, припаркованного на обочине дороги напротив дома 

<

адрес> правое боковое зеркало (со стороны пассажирского сиденья) наполовину сложено, в неестественном положении.

Из объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водительское удостоверение он имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на автомашине 

<

данные изъяты>» вишневого (баклажанового) цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> принадлежащей ее жене- ФИО5, с ФИО11 и ФИО6 они поехали в лес за грибами. Вернувшись в 

<

адрес>, они зашли домой к ФИО6, где ФИО11 с ФИО6 вдвоем выпили бутылку водки, сам он только пригубил, но пить не стал. Затем около 16 часов они с ФИО11 на автомашине поехали дальше. Автомашиной управлял он, а ФИО11 сидел на переднем пассажирском сиденье. Когда со скоростью 30-40 км/час он ехал по 

<

данные изъяты> возле магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», на дорогу между припаркованными у обочины автомобилями со стороны магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» неожиданно выбежала женщина, которую он не сразу заметил. Он услышал глухой стук и припарковал автомашину неподалеку перед пешеходным переходом у перекрестка улиц 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Выйдя из салона автомашины он увидел, что у него с правой стороны автомашины сложилось боковое зеркало, после чего он увидел, что с земли поднялась женщина, встала на ноги, поправила одежду. Он понял, что с ней все в порядке, сделал ей замечание, что она перебегает дорогу в неположенном месте, после чего сел в автомашину и уехал, а ФИО11 пошел пешком. Дома он выпил около 150 грамм водки, так как был немного на нервах, зол на ту женщину, которая перебегала в неположенном месте дорогу, и лег спать.

Как следует из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, на ее автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>» ездит ее муж- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ утром она ушла на работу, а муж остался дома один, около 07 часов он позвонил к ней и сообщил, что собирается поехать на ее автомашине за грибами в лес. ДД.ММ.ГГГГ она автомашиной не управляла, в этот день больше мужа не видела.

Согласно объяснению ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на своей автомашине он приехал в 

<

данные изъяты>, автомашину припарковал напротив дома 

<

адрес>. Около 16 часов по 

<

адрес> под управлением мужчины проехала автомашина «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> темно-баклажанного цвета, которая двигалась в сторону 

<

адрес> со скоростью 70-80 км/час. По пути следования данная автомашина задела пешехода- женщину в возрасте. После удара женщина упала, а автомашина остановилась на минуту на перекрестке 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, но водитель к женщине не подошел, автомашина уехала дальше. После этого он подошел к сбитой женщине, которая жаловалась на боли в правой руке.

Из объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем с ФИО3 и ФИО11 на автомашине 

<

данные изъяты> которым управлял ФИО3, они вернулись из леса в 

<

адрес> и зашли к нему домой. У него дома они с ФИО11 распили бутылку водки, после чего ФИО3 и ФИО11 уехали. ФИО3 спиртное с ними не пил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>», результату освидетельствования на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 21 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, не учитывая дорожно-метеорологические условия и скорость движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, после чего оставил место ДТП, участником которого он является, но сообщив о случившемся в полицию и не дождавшись прибытия сотрудников полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на 

<

адрес>, управляя автомашиной «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при движении по 

<

данные изъяты> задел правым боковым зеркалом заднего вида пешехода Потерпевший №1, которая шла по краю проезжей части навстречу движению транспортных средств, то есть являясь участником ДТП, не выполнил требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен.

Как следует из карточки операции с ВУ, ФИО3 имеет водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и действительное до ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», стаж вождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут напротив 

<

адрес> 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила травму 

<

данные изъяты> Эта травма заведомо вызывает длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и имеет квалифицирующий признак средней тяжести вред здоровью (согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вред здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н). Исходя из отсутствия признаков консолидаций (сращений) в области перелома, можно предположить, что давность образования перелома не более 4-х недель на момент проведения рентгенографического исследования ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре ДД.ММ.ГГГГ врачом у Потерпевший №1 обнаружен: « 

<

данные изъяты> Это повреждение не причинило вред здоровью, а потому квалификации по степени причиненного вреда здоровью не подлежит (согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказов МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н). Исходя из описания свойств кровоподтека врачом при осмотре 

<

данные изъяты> можно предположить, что давность происхождения кровоподтека не более 3-х суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ Определить орудие травмы по имеющимся в медицинском документе данным не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО8 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут на 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>» в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении по 

<

данные изъяты> задел правым боковым зеркалом заднего вида пешехода Потерпевший №1, которая шла по краю проезжей части навстречу движению транспортных средств. В результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, копии протокола ему и потерпевшей Потерпевший №1 вручены.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.4.1 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии- по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой- по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут потерпевшая Потерпевший №1 в нарушение п.4.1 Правил дорожного движения РФ шла по краю проезжей части навстречу движения транспортных средств, хотя имела возможность двигаться по обочине с этой же стороны дороги или по тротуару с другой стороны дороги. 

В то же время, управляя автомашиной «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> при соблюдении требований п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО3 имел возможность предотвратить столкновение, объехав пешехода Потерпевший №1 по проезжей части или остановив автомашину. Действия ФИО3 в связи с нарушением им правил дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО3 обстоятельствами судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает наличие на его иждивении двоих малолетних детей, нарушение Потерпевший №1 требований п.4.1 Правил дорожного движения РФ.

Отягчающих его административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, сведения о правонарушителе, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу. 

В связи с изложенным, судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа внести на счет 

<

данные изъяты>

Административный штраф в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Филиппов