Дело №

УИД № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего Черномаза А.Д.,

при секретаре Левицкой Н.А., 

с участием:

государственного обвинителя Московкина Д.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Галко Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана ежемесячно выплачивать алименты на содержание детей в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия Потерпевший №1, затем в размере 1/4 части до совершеннолетия Потерпевший №2 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Суражского РОСП УФССП России было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, являясь родителем и зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов и о возбужденного на этом основании исполнительного производства, будучи за неуплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района Брянской области, вступившим в законную силу 03.10.2018г., подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, умышленно не осуществляла уплату средств на содержание детей. 

Так, в период с 30.10.2018г. по 21.03.2019г. ФИО1, проживая по 

<

адрес>, действуя умышленно и сознавая преступный характер своих действий, выплату средств на содержание детей без уважительных причин не осуществляла, нигде не работала, на учете в ГКУ «ЦЗН Суражского района» не состояла, в результате чего у неё образовалась задолженность по алиментов за указанный период в сумме 66 911,89 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника добровольно заявила, что с указанным обвинением она согласна в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, последняя заявила, что оно ей понятно, с ним она согласна, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление в котором просила суд дело в отношении ФИО1 рассмотреть в ее отсутствие. Также в своем заявлении она не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Суд удостоверился, что обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно. 

Санкция наказания по указанной статье уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы. 

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При назначении вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном. 

В ходе исследования личности ФИО1 установлено, что по месту жительства она характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы – положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой суд считает, что ее исправление возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы процентов в доход государства. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи подсудимой подлежат отнесению на счет государства, поскольку при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства участие защитника является обязательным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307, ст.ст.308-309, ч.7 ст.316, ст. 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: решение Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ип от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от 19.10.2018 по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановление о расчета задолженности по алиментам от 21.03.2019 - оставить по принадлежности в Суражском РОСП УФССП России по Брянской области.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Председательствующий Черномаз А.Д.