КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Томск 08.06.2018

Советский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего Титова Т. Н.,

при секретаре Рябининой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать сумму долга по договору займа № от 26.09.2017 в размере 56 200,00 руб., из которой: 41 200,00 – основной долг, 15 000,00 – проценты за пользование суммой займа; сумму долга по договору займа № от 06.10.2017 в размере 115 000,00 руб., из которой: 100 000,00 – основной долг, 15 000,00 – проценты за пользование суммой займа; сумму долга по договору займа №.2017 от 27.11.2017 в размере 115 000,00 руб., из которой: 100 000,00 руб. – основной долг, 15 000,00 руб. – проценты за пользование суммой займа; сумму по договору займа №.2017 от 28.11.2017 в размере 57 500,00 руб., из которой 50 000,00 руб. – основной долг, 7 500,00 руб. – проценты за пользование суммой займа, государственную пошлину в размере 6 637,00 руб.

В обоснование иска, сославшись на положения ст. ст. 309, 310, 314, 809, 810 ГК РФ, ИП ФИО1 указала, что 

- 26.09.2017 с ФИО2 заключен договор займа №, по которому она передала ему 100 000,00 руб. под фиксированный процент за пользование денежными средствами, равный 15 000,00 руб., сроком до 31.12.2017, что подтверждается расходным кассовым ордером №21 от 26.09.2017;

- 06.10.2017 с ФИО2 заключен договор займа №, по которому она передала ему 100 000,00 руб. под фиксированный процент за пользование денежными средствами, равный 15 000,00 руб., сроком до 31.12.2017, что подтверждается расходным кассовым ордером №23 от 06.10.2017;

- 27.11.2017 с ФИО2 заключен договор займа №, по которому она передала ему 100 000,00 руб. под фиксированный процент за пользование денежными средствами, равный 15 000,00 руб., сроком до 31.12.2017, что подтверждается расходным кассовым ордером №26 от 27.11.2017;

- 28.11.2017 с ФИО2 заключен договор займа №, по которому она передала ему 50 000,00 руб. под фиксированный процент за пользование денежными средствами, равный 7 500,00 руб., сроком до 31.12.2017, что подтверждается расходным кассовым ордером №27 от 28.11.2017.

В свою очередь ФИО2 16.02.2018 произвел частичный расчет по договору займа № от 26.09.2017 в размере 58 800,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №8 от 16.02.2018, иных расчетов не производил. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона обязана доказать свои требования и возражения. 

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допустим. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие заключенных между истцом и ответчиком договоров займа подтверждается договором займа от 26.09.2017 №, расходным кассовым ордером №21 от 26.09.2017, договором займа от 06.10.2017 №, расходным кассовым ордером №23 от 06.10.2017, договором займа от 27.11.2017 №, расходным кассовым ордером №26 от 27.11.2017, договором займа от 28.11.2017 №, расходным кассовым ордером №27 от 28.11.2017.

Приходским кассовым ордером №8 от 16.02.2018 подтверждается возврат денежных средств ответчиком по договору займа № от 26/09/2017 в размере 58 800,00 руб.

Доказательства, подтверждающие полный возврат долга ответчиком не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о неисполнении обязательств ФИО2 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом подлежит взысканию вся заявленная истцом сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 200,00 руб., из которой: 41 200,00 – основной долг, 15 000,00 – проценты за пользование суммой займа; по договору займа № от 06.10.2017 в размере 115 000,00 руб., из которой: 100 000,00 – основной долг, 15 000,00 – проценты за пользование суммой займа; по договору займа №.2017 от 27.11.2017 в размере 115 000,00 руб., из которой: 100 000,00 руб. – основной долг, 15 000,00 руб. – проценты за пользование суммой займа; по договору займа №.2017 от 28.11.2017 в размере 57 500,00 руб., из которой 50 000,00 руб. – основной долг, 7 500,00 руб. – проценты за пользование суммой займа, то и сумму расходов на уплату государственной полшины необходимо взыскивать в заявленном истцом размере - 6 637,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: по договору займа № от 26.09.2017 в размере 56 200,00 руб., из которой: 41 200,00 – основной долг, 15 000,00 – проценты за пользование суммой займа; сумму долга по договору займа № от 06.10.2017 в размере 115 000,00 руб., из которой: 100 000,00 – основной долг, 15 000,00 – проценты за пользование суммой займа; сумму долга по договору займа №.2017 от 27.11.2017 в размере 115 000,00 руб., из которой: 100 000,00 руб. – основной долг, 15 000,00 руб. – проценты за пользование суммой займа; сумму по договору займа №.2017 от 28.11.2017 в размере 57 500,00 руб., из которой 50 000,00 руб. – основной долг, 7 500,00 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины денежную сумму в размере 6 637,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т. Н. Титов 

Копия верна

Судья: Т.Н. Титов;

Секретарь: Е.В. Рябинина; 

Оригинал находится в деле № 2-1516/2018 в Советском районном суде г. Томска