ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Савич Ж.С., 

при секретаре Краузе Д.А., 

с участием 

государственных обвинителей помощника прокурора Советского района г.Тулы Пасюты О.Н., помощника прокурора Советского района г.Тулы Бритикова Д.В., старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Зотовой А.И., 

подсудимого ФИО40, 

защитника адвоката Пера М.Я., 

потерпевших ФИО41 №2, ФИО41 №4, ФИО41 №8, ФИО41 №12, ФИО41 №14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО40, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО40 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период, предшествующий 03 апреля 2019 года, у ФИО40, обладающего знаниями по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, находящегося в автосервисе «Кортекс», расположенном по адресу: 

<

...>, принявшего заявку на ремонт автомобиля марки «Renault Symbol», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО41 №2, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 №2, путем обмана, в крупном размере, с целью обращения похищенного в свою пользу. 

В период, предшествующий 03 апреля 2019 года, ФИО40, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 №2, в крупном размере, путем обмана, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №2 и желая их наступления, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, умышленно сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что готов выполнить ремонт принадлежащего ему автомобиля в срок, не позднее конца августа 2022 года, при условии передачи ему предоплаты в размере 40 000 рублей, введя, таким образом, ФИО41 №2 в заблуждение и добиваясь добровольной передачи денежных средств путем обмана. ФИО41 №2, будучи введенным в заблуждение ФИО40, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенным, что денежные средства необходимы на приобретение запчастей для ремонта принадлежащего ему автомобиля, 03 апреля 2019 года, находясь в автосервисе «Кортекс» по адресу: 

<

...>, передал ФИО40 денежные средства в сумме 40 000 рублей, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 20 июля 2022 года, ФИО40, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №2, в крупном размере, и желая их наступления, посредством телефонного звонка, сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что последнему необходимо передать еще денежные средства в сумме 300 000 рублей за ремонт вышеуказанного автомобиля, введя, таким образом, последнего в заблуждение, и тем самым обманув ФИО41 №2 относительно своих намерений, с целью завладения денежными средствами в крупном размере, принадлежащими последнему и обращения их в свою пользу. ФИО41 №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО40, будучи обманутым последним и уверенным, что денежные средства необходимы тому для окончания ремонта принадлежащего ему автомобиля, 20 июля 2022 года, находясь в автосервисе «Кортекс» по адресу: 

<

...>, передал ФИО40 денежные средства в сумме 300 000 рублей, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства.

Таким образом, в период с 03 апреля 2019 года по 20 июля 2022 года, ФИО40, действуя с единым преступным умыслом, похитил путем обмана денежные средства на общую сумму 340 000 рублей, принадлежащие ФИО41 №2, которые обратил в свое пользование и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО41 №2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 340 000 рублей.

2. Он же (ФИО40) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период, предшествующий 12 ноября 2019 года, у ФИО40, обладающего знаниями по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, находящегося в автосервисе «Кортекс», расположенном по адресу: 

<

...>, принявшего заявку на ремонт автомобиля марки «Мitsubishi Pajero 3.2LWB», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО41 №3, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 №3, путем обмана, в крупном размере, с целью обращения похищенного в свою пользу. 

В период, предшествующий 12 ноября 2019 года, ФИО40, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 №3, в крупном размере, путем обмана, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №3 и желая их наступления, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, умышленно сообщил последнему, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что готов выполнить ремонт принадлежащего ему автомобиля, при условии передачи ему предоплаты для ремонта и покупки автозапчастей, введя, таким образом, ФИО41 №3 в заблуждение и добиваясь добровольной передачи денежных средств, путем обмана. ФИО41 №3, будучи введенным в заблуждение ФИО40, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенным, что денежные средства необходимы для приобретения запчастей для ремонта принадлежащего ему автомобиля, 12 ноября 2019 года, находясь в автосервисе «Кортекс» по адресу: 

<

...>, передал ФИО40 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 07 мая 2021 года, ФИО40, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №3 в крупном размере, и желая их наступления, посредством телефонного звонка, сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что последнему необходимо передать еще денежные средства в сумме 120 000 рублей также на покупку автозапчастей на автомобиль, введя, таким образом, последнего в заблуждение, и тем самым обманув ФИО41 №3 относительно своих намерений, с целью завладения денежными средствами в крупном размере, принадлежащими последнему и обращения их в свою пользу. ФИО41 №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО40, будучи обманутым последним и уверенным, что денежные средства необходимы последнему для покупки автозапчастей на автомобиль, 07 мая 2021 года, находясь у дома 

<

адрес>, передал ФИО40 денежные средства в сумме 120 000 рублей, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 12 мая 2021 года, ФИО40, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №3, в крупном размере, и желая их наступления, посредством телефонного звонка, сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что последнему необходимо передать еще денежные средства в сумме 35 000 рублей также на покупку автозапчастей на автомобиль, введя, таким образом, последнего в заблуждение, и тем самым обманув ФИО41 №3 относительно своих намерений, с целью завладения денежными средствами в крупном размере, принадлежащими последнему и обращения их в свою пользу. ФИО41 №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО40, будучи обманутым последним и уверенным, что денежные средства необходимы последнему для покупки автозапчастей на автомобиль, 12 мая 2021 года находясь в автосервисе «Кортекс» по адресу: 

<

...>, передал ФИО40 денежные средства в сумме 35 000 рублей, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 29 декабря 2021 года, ФИО40, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №3, в крупном размере, и желая их наступления, посредством телефонного звонка, сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что последнему необходимо передать еще денежные средства в сумме 15 000 рублей за работу электрика по ремонту принадлежащего ему автомобиля, введя, таким образом, последнего в заблуждение, и тем самым обманув ФИО41 №3 относительно своих намерений, с целью завладения денежными средствами в крупном размере, принадлежащими последнему и обращения их в свою пользу. ФИО41 №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО40, будучи обманутым последним и уверенным, что денежные средства необходимы последнему для оплаты работы электрика по ремонту принадлежащего ему автомобиля, 29 декабря 2021 года, находясь у дома № 101 по проспекту Ленина г. Тулы, передал ФИО40 денежные средства в сумме 15 000 рублей, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства. 

Продолжая реализовывать свой единый корыстный прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 03 апреля 2022 года, ФИО40, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №3 в крупном размере, и желая их наступления, сообщил прибывшему в автосервис «Кортекс» по адресу: 

<

...> ФИО41 №3 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что для покраски и финишных работ по ремонту автомобиля, последнему необходимо заплатить еще 70 000 рублей, введя, таким образом, ФИО41 №3 в заблуждение, и тем самым обманув последнего относительно своих намерений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО41 №3 и обращения их в свою пользу. ФИО41 №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО40, будучи обманутым последним и уверенным, что денежные средства необходимы последнему для окончания работ по ремонту принадлежащего ему автомобиля, 03 апреля 2022 года, находясь в автосервисе «Кортекс» по адресу: 

<

...>, передал ФИО40 денежные средства в сумме 35 000 рублей, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства.

Таким образом, в период с 12 ноября 2019 года по 03 апреля 2022 года, ФИО40, действуя с единым преступным умыслом, похитил путем обмана денежные средства на общую сумму 305 000 рублей, принадлежащие ФИО41 №3, которые обратил в свое пользование и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО41 №3 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 305 000 рублей.

3. Он же (ФИО40) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период, предшествующий 26 октября 2021 года, у ФИО40, обладающего знаниями по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, находящегося в автосервисе «Кортекс», расположенном по адресу: 

<

...>, принявшего заявку на ремонт автомобиля марки «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО41 №4, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 №4, путем обмана, с целью обращения похищенного в свою пользу. 

В период, предшествующий 26 октября 2021 года, ФИО40, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 №4, путем обмана, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №4 и желая их наступления, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что готов выполнить ремонт принадлежащего ему автомобиля в срок не позднее 15 декабря 2021 года, при условии передачи ему предоплаты для ремонта и покупки автозапчастей, введя, таким образом, ФИО41 №4 в заблуждение и добиваясь добровольной передачи денежных средств, путем обмана. ФИО41 №4, будучи введенным в заблуждение ФИО40, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенным, что денежные средства необходимы на приобретение запчастей для ремонта принадлежащего ему автомобиля, 26 октября 2021 года, находясь в автосервисе «Кортекс» по адресу: 

<

...>, передал ФИО40 денежные средства в сумме 110 000 рублей, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства. 

Продолжая реализовывать свой единый корыстный прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в период с 25 по 28 декабря 2021 года, ФИО40, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №4, и желая их наступления, сообщил пришедшему в вышеуказанный автосервис ФИО41 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему необходимо передать еще денежные средства в сумме 10 000 рублей, также на покупку автозапчастей на автомобиль, введя, таким образом, последнего в заблуждение, и тем самым обманув ФИО41 №4 относительно своих преступных намерений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими последнему и обращения их в свою пользу. ФИО41 №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО40, будучи обманутым последним и уверенным, что денежные средства необходимы последнему для покупки автозапчастей на автомобиль, в период, с 25 по 28 декабря 2021 года, находясь в автосервисе «Кортекс» по адресу: 

<

...>, передал ФИО40 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства. 

Продолжая реализовывать свой единый корыстный прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 15 марта 2022 года, ФИО40, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №4, и желая их наступления, сообщил пришедшему в вышеуказанный автосервис ФИО41 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему необходимо передать еще денежные средства в сумме 28 000 рубле, на ремонт принадлежащего ФИО41 №4 автомобиля, введя, таким образом, последнего в заблуждение, и тем самым обманув ФИО41 №4 относительно своих намерений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими последнему и обращения их в свою пользу. ФИО41 №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО40, будучи обманутым последним и уверенным, что денежные средства необходимы последнему для покупки автозапчастей на автомобиль, 15 марта 2022 года, находясь в автосервисе «Кортекс» по адресу: 

<

...>, передал ФИО40 денежные средства в сумме 28 000 рублей, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства.

Таким образом, в период с 26 октября 2021 года по 15 марта 2022 года, ФИО40, действуя с единым преступным умыслом, похитил путем обмана денежные средства на общую сумму 148 000 рублей, принадлежащие ФИО41 №4, которые обратил в свое пользование и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО41 №4 с учетом социального и материального положения последнего, значительный материальный ущерб на общую сумму 148 000 рублей.

4. Он же (ФИО40) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период, предшествующий 04 марта 2022 года, у ФИО40, обладающего знаниями по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, находящегося в автосервисе «Кортекс», расположенном по адресу: 

<

...>, принявшего заявку на ремонт автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО41 №5, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 №5, путем обмана, с целью обращения похищенного в свою пользу. 

В период, предшествующий 04 марта 2022 года, ФИО40, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 №5, путем обмана, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №5 и желая их наступления, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что готов выполнить ремонт принадлежащего ему автомобиля в срок не позднее 1 месяца, при условии передачи ему предоплаты для ремонта и покупки автозапчастей, введя, таким образом, ФИО41 №5 в заблуждение и добиваясь добровольной передачи денежных средств, путем обмана. ФИО41 №5, будучи введенным в заблуждение ФИО40, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенным, что денежные средства необходимы на приобретение запчастей для ремонта принадлежащего ему автомобиля, 04 марта 2022 года, находясь в автосервисе «Кортекс» по адресу: 

<

...>, передал ФИО40 денежные средства в сумме 60 000 рублей, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 17 марта 2022 года, ФИО40, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №5, и желая их наступления, сообщил пришедшему по его просьбе в вышеуказанный автосервис ФИО41 №5 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему необходимо передать еще денежные средства в сумме 37 000 рублей, также на покупку автозапчастей на автомобиль, введя, таким образом, последнего в заблуждение, и тем самым обманув ФИО41 №5 относительно своих намерений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими последнему и обращения их в свою пользу. ФИО41 №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО40, будучи обманутым последним и уверенным, что денежные средства необходимы последнему для покупки автозапчастей на автомобиль, 17 марта 2022 года, находясь в автосервисе «Кортекс» по адресу: 

<

...>, осуществил перевод денежных средств в сумме 37 000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на находящуюся в пользовании ФИО40 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя дочери ФИО40 - ФИО7, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства. 

18 августа 2022 года, ФИО41 №5, доверяя ФИО40, обратился к последнему за помощью в покупке крыла на автомобиль марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак № регион, после произошедшего ДТП, на что ФИО40, желая завладеть денежными средствами ФИО41 №5, действуя с единым преступным умыслом, согласился оказать помощь в приобретении крыла на автомобиль, сообщив ФИО41 №5, что стоимость будет составлять 18 000 рублей, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства. ФИО41 №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО40, будучи обманутым последним и уверенным, что денежные средства необходимы последнему для покупки крыла на автомобиль, 18 августа 2022 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 18 000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО40, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства.

Таким образом, в период с 04 марта 2022 года по 18 августа 2022 года, ФИО40, действуя с единым преступным умыслом, похитил путем обмана денежные средства на общую сумму 115 000 рублей, принадлежащие ФИО41 №5, которые обратил в свое пользование и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО41 №5 с учетом социального и материального положения последнего, значительный материальный ущерб на общую сумму 115 000 рублей.

5. Он же (ФИО40) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период, предшествующий 01 апреля 2022 года, у ФИО40, обладающего знаниями по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, находящегося в автосервисе «Кортекс», расположенном по адресу: 

<

...>, принявшего заявку на покраску автомобиля марки «Suzuki Grand Vitara», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО20, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО20, путем обмана, с целью обращения похищенного в свою пользу. 

В период, предшествующий 01 апреля 2022 года, ФИО40, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО20, путем обмана, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО20 и желая их наступления, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что готов выполнить покраску принадлежащего ей автомобиля, при условии передачи ему предоплаты для покупки лакокрасочного материала, введя, таким образом, ФИО20 в заблуждение и добиваясь добровольной передачи денежных средств, путем обмана. ФИО20., будучи введенной в заблуждение ФИО40, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенной, что денежные средства необходимы на приобретение лакокрасочного материала, 01 апреля 2022 года в 14 часов 38 минут, находясь по месту работы по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на находящуюся в пользовании ФИО40 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя дочери ФИО40 - ФИО7, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 07 апреля 2022 года, ФИО40, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО20, и желая их наступления, при передаче ФИО20 принадлежащего ей автомобиля на ремонт в автосервисе «Кортекс» по адресу: 

<

...>, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему необходимо передать еще денежные средства в сумме 55 000 рублей для покраски автомобиля, введя, таким образом, последнюю в заблуждение, и тем самым обманув ФИО20 относительно своих намерений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими последней и обращения их в свою пользу. ФИО20, не подозревая о преступных намерениях ФИО40, будучи обманутой последним и уверенной, что денежные средства необходимы последнему для покупки лакокрасочного материала, 07 апреля 2022 года, находясь в автосервисе «Кортекс» по адресу: 

<

...>, передала ФИО40 денежные средства в сумме 55 000 рублей, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства.

Таким образом, в период с 01 по 07 апреля 2022 года, ФИО40, действуя с единым преступным умыслом, похитил путем обмана денежные средства на общую сумму 90 000 рублей, принадлежащие ФИО20, которые обратил в свое пользование и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО20 с учетом социального и материального положения последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей.

6. Он же (ФИО40) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период, предшествующий 26 апреля 2022 года, у ФИО40, обладающего знаниями по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, находящегося в автосервисе «Кортекс», расположенном по адресу: 

<

...>, принявшего заявку на ремонт автомобиля марки «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО41 №7, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 №7, путем обмана, с целью обращения похищенного в свою пользу. 

В период, предшествующий 26 апреля 2022 года, ФИО40, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 №7, путем обмана, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №7 и желая их наступления, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что готов выполнить ремонт принадлежащего ему автомобиля, при условии передачи ему предоплаты для ремонта и покупки автозапчастей, введя, таким образом, ФИО41 №7 в заблуждение и добиваясь добровольной передачи денежных средств, путем обмана. ФИО41 №7, будучи введенным в заблуждение ФИО40, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенным, что денежные средства необходимы на приобретение запчастей для ремонта принадлежащего ему автомобиля, 26 апреля 2022 года, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, передал 90 000 рублей ФИО9, которая 26 апреля 2022 года в 16 часов 56 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на находящуюся в пользовании ФИО40 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя дочери ФИО40 - ФИО7, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 05 мая 2022 года, ФИО40, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №7, и желая их наступления, сообщил посредством телефонного звонка заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО41 №7 необходимо передать еще денежные средства в сумме 20 000 рублей, также на покупку автозапчастей на автомобиль, введя, таким образом, последнего в заблуждение, и тем самым обманув ФИО41 №7 относительно своих преступных намерений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими последнему и обращения их в свою пользу. ФИО41 №7, не подозревая о преступных намерениях ФИО40, будучи обманутым последним и уверенным, что денежные средства необходимы последнему для покупки автозапчастей на автомобиль, 05 мая 2022 года в 10 часов 04 минуты, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО40, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 11 мая 2022 года, ФИО40, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №7, и желая их наступления, сообщил посредством телефонного звонка заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему необходимо передать еще денежные средства в сумме 20 000 рублей, также на покупку автозапчастей на автомобиль, введя, таким образом, ФИО41 №7 в заблуждение, и тем самым обманув его относительно своих преступных намерений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими последнему и обращения их в свою пользу. ФИО41 №7, не подозревая о преступных намерениях ФИО40, будучи обманутым последним и уверенным, что денежные средства необходимы последнему для покупки автозапчастей на автомобиль, 11 мая 2022 года в 17 часов 21 минуту, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО40, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства.

Таким образом, в период с 26 апреля 2022 года по 11 мая 2022 года, ФИО40, действуя с единым преступным умыслом, похитил путем обмана денежные средства на общую сумму 130 000 рублей, принадлежащие ФИО41 №7, которые обратил в свое пользование и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО41 №7 с учетом социального и материального положения последнего, значительный материальный ущерб на общую сумму 130 000 рублей.

7. Он же (ФИО40) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период, предшествующий 08 июня 2022 года, у ФИО40, обладающего знаниями по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, находящегося в автосервисе «Кортекс», расположенном по адресу: 

<

...>, принявшего заявку на ремонт автомобиля марки «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО41 №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 №1, в крупном размере, путем обмана, с целью обращения похищенного в свою пользу. 

В период, предшествующий 01 апреля 2022 года, ФИО40, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 №1, в крупном размере, путем обмана, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №1 и желая их наступления, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что готов выполнить ремонт принадлежащего ей автомобиля до августа 2022 года, при условии передачи ему предоплаты для покупки запчастей и выполнения работ, введя, таким образом, ФИО41 №1 в заблуждение и добиваясь добровольной передачи денежных средств, путем обмана.

ФИО41 №1, будучи введенной в заблуждение ФИО40, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенной, что денежные средства необходимы на приобретение запчастей и оплату работ по ремонту автомобиля, в период с 08 июня 2022 года по 19 августа 2022 года, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, осуществила 9 переводов денежных средств на общую сумму 458 000 рублей, а именно:

- 08 июня 2022 года в 14 часов 56 минут с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, 200 000 рублей, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО40;

- 09 июня 2022 года в 16 часов 09 минут с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, 8 000 рублей, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО40; 

- 10 июня 2022 года в 12 часов 19 минут с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, 50 000 рублей, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО40; 

- 15 июня 2022 года в 10 часов 24 минуты с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, 20 000 рублей, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО40; 

- 22 июня 2022 года в 15 часов 10 минут с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, 25 000 рублей, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО40; 

- 02 августа 2022 года в 15 часов 32 минуты с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, 55 000 рублей, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО40;

- 11 августа 2022 года в 10 часов 43 минут с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, 50 000 рублей, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО40;

- 12 августа 2022 года в 15 часов 15 минут с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, 15 000 рублей, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО40;

- 19 августа 2022 года в 10 часов 20 минут с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, 35 000 рублей, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО40, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства.

Таким образом, в период с 08 июня 2022 года по 19 августа 2022 года, ФИО40, действуя с единым преступным умыслом, похитил путем обмана денежные средства на общую сумму 485 000 рублей, принадлежащие ФИО41 №1, которые обратил в свое пользование и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО41 №1 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

8. Он же (ФИО40) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период, предшествующий 22 июня 2022 года, у ФИО40, обладающего знаниями по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, находящегося в автосервисе «Кортекс», расположенном по адресу: 

<

...>, принявшего заявку на ремонт автомобиля марки «Skoda Karog», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО41 №8, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 №8, путем обмана, с целью обращения похищенного в свою пользу. 

В период, предшествующий 22 июня 2022 года, ФИО40, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 №8, путем обмана, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №8 и желая их наступления, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, сообщил последней, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что готов выполнить ремонт принадлежащего ей автомобиля, при условии передачи ему предоплаты для покупки запчастей, введя, таким образом, ФИО41 №8 в заблуждение и добиваясь добровольной передачи денежных средств, путем обмана. ФИО41 №8, будучи введенной в заблуждение ФИО40, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенной, что денежные средства необходимы на приобретение запчастей, 22 июня 2022 года в 12 часов 20 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 26 000 рублей с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****4599, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО40, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО41 №8, с учетом социального и материального положения последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

9. Он же (ФИО40) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период, предшествующий 06 июля 2022 года, у ФИО40, обладающего знаниями по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, находящегося в автосервисе «Кортекс», расположенном по адресу: 

<

...>, принявшего заявку на ремонт автомобиля марки «Renault Scenic», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО41 №9, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 №9, путем обмана, с целью обращения похищенного в свою пользу. 

В период, предшествующий 06 июля 2022 года, ФИО40, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 №9, путем обмана, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №9 и желая их наступления, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что готов выполнить ремонт принадлежащего ему автомобиля в срок до 23 июля 2022 года, при условии передачи ему предоплаты для покупки запчастей, введя, таким образом, ФИО41 №9 в заблуждение и добиваясь добровольной передачи денежных средств, путем обмана. ФИО41 №9, будучи введенным в заблуждение ФИО40, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенным, что денежные средства необходимы на приобретение запчастей, 06 июля 2022 года, находясь в автосервисе «Кортекс» по адресу: 

<

...>, передал ФИО40 денежные средства в сумме 25 000 рублей, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 11 июля 2022 года, ФИО40, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №9, и желая их наступления, при передаче ФИО41 №9 автомобиля на ремонт в автосервисе «Кортекс» по адресу: 

<

...>, сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему необходимо передать еще денежные средства в сумме 10 000 рублей для ремонта автомобиля, введя, таким образом, последнего в заблуждение, и тем самым обманув ФИО41 №9 относительно своих преступных намерений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими последнему и обращения их в свою пользу. ФИО41 №9, будучи введенным в заблуждение ФИО40, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенным, что денежные средства необходимы на приобретение запчастей, 11 июля 2022 года в 09 часов 00 минут, находясь в автосервисе «Кортекс» по адресу: 

<

...>, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО40, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 13 июля 2022 года, ФИО40, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №9, и желая их наступления, посредством телефонного звонка сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему необходимо передать еще денежные средства в сумме 7 000 рублей на покупку радиатора кондиционера, введя, таким образом, последнего в заблуждение, и тем самым обманув ФИО41 №9 относительно своих преступных намерений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими последнему и обращения их в свою пользу. ФИО41 №9, не подозревая о преступных намерениях ФИО40, будучи обманутым последним и уверенным, что денежные средства необходимы последнему для покупки запчастей на автомобиль, 13 июля 2022 года в 11 часов 54 минуты, находясь на работе по адресу: г. Тула, ул. Мосина, д. 2, осуществил перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО40, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 16 июля 2022 года, ФИО40, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №9, и желая их наступления, посредством телефонного звонка, сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему необходимо передать еще денежные средства в сумме 10 000 рублей для того чтобы завершить ремонт, введя, таким образом, последнего в заблуждение, и тем самым обманув ФИО41 №9 относительно своих преступных намерений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими последнему и обращения их в свою пользу. ФИО41 №9, не подозревая о преступных намерениях ФИО40, будучи обманутым последним и уверенный, что денежные средства необходимы для расчета за отремонтированный автомобиль, 16 июля 2022 года в 09 часов 30 минут, находясь в автосалоне «Лада» по адресу: 

<

...>, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО40, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства.

Таким образом, в период с 06 по 16 июля 2022 года, ФИО40, действуя с единым преступным умыслом, похитил путем обмана денежные средства на общую сумму 52 000 рублей, принадлежащие ФИО41 №9, которые обратил в свое пользование и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО41 №9 с учетом социального и материального положения последнего, значительный материальный ущерб на общую сумму 52 000 рублей.

10. Он же (ФИО40) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период, предшествующий 21 июля 2022 года, у ФИО40, обладающего знаниями по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, находящегося в автосервисе «Кортекс», расположенном по адресу: 

<

...>, принявшего заявку на ремонт автомобиля марки «Renault Megane», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО41 №10, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 №10, путем обмана, с целью обращения похищенного в свою пользу. 

В период, предшествующий 21 июля 2022 года, ФИО40, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 №10, путем обмана, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №10 и желая их наступления, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, сообщил последней, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что готов выполнить ремонт принадлежащего ей автомобиля, при условии передачи ему предоплаты для покупки запчастей, введя, таким образом, ФИО41 №10 в заблуждение и добиваясь добровольной передачи денежных средств, путем обмана. ФИО41 №10, будучи введенной в заблуждение ФИО40, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенной, что денежные средства необходимы на приобретение запчастей, перевела денежные средства в сумме 40 000 рублей своему супругу ФИО1, который 21 июля 2022 года в 15 часов 00 минут, находясь в автосервисе «Кортекс» по адресу: 

<

...>, осуществил перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО40, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 28 июля 2022 года, ФИО40, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №10, и желая их наступления, посредством телефонного звонка ФИО1, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему необходимо передать еще денежные средства в сумме 20 000 рублей для ремонта автомобиля, о чем ФИО1 сообщил ФИО41 №10, и введя, таким образом, последних в заблуждение, и тем самым обманув ФИО41 №10 относительно своих преступных намерений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими последней и обращения их в свою пользу. ФИО41 №10, не подозревая о преступных намерениях ФИО40, будучи обманутой последним и уверенной, что денежные средства необходимы последнему для ремонта автомобиля, перевела денежные средства в сумме 20 000 рублей своему супругу ФИО1, который 28 июля 2022 года в 14 часов 48 минут, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО40, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства.

Таким образом, в период с 21 по 28 июля 2022 года, ФИО40, действуя с единым преступным умыслом, похитил путем обмана, денежные средства на общую сумму 60 000 рублей, принадлежащие ФИО41 №10, которые обратил в свое пользование и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО41 №10 с учетом социального и материального положения последнего, значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

11. Он же (ФИО40) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период, предшествующий 26 июля 2022 года, у ФИО40, обладающего знаниями по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, находящегося в автосервисе «Кортекс», расположенном по адресу: 

<

...>, принявшего заявку на ремонт автомобиля марки «Peugeot Partner», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО41 №11, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 №11, путем обмана, с целью обращения похищенного в свою пользу. 

В период, предшествующий 26 июля 2022 года, ФИО40, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 №11, путем обмана, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №11 и желая их наступления, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, посредством телефонного звонка сообщил последнему, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что готов выполнить ремонт принадлежащего ему автомобиля, при условии передачи предоплаты для покупки запчастей, введя, таким образом, ФИО41 №11 в заблуждение и добиваясь добровольной передачи денежных средств, путем обмана. ФИО41 №11, будучи введенным в заблуждение ФИО40, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенным, что денежные средства необходимы на приобретение запчастей, находясь в неустановленном следствием месте, 26 июля 2022 года, осуществил перевод денежных средств в сумме 33 000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО40, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 27 июля 2022 года, ФИО40, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №11, и желая их наступления, посредством телефонного звонка последнему, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему необходимо передать еще денежные средства в сумме 40 000 рублей для покупки запчастей для ремонта автомобиля, введя, таким образом, последнего в заблуждение, и тем самым обманув ФИО41 №11 относительно своих преступных намерений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими последнему и обращения их в свою пользу. ФИО41 №11, будучи введенным в заблуждение ФИО40, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенным, что денежные средства необходимы на приобретение запчастей, находясь в неустановленном следствием месте, 27 июля 2022 года, осуществил перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО40, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства. 

Продолжая реализовывать свой единый корыстный прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 28 июля 2022 года, ФИО40, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №11, и желая их наступления, посредством телефонного звонка последнему, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему необходимо передать еще денежные средства в сумме 12 000 рублей для ремонта покупки запчастей и ремонта автомобиля, введя, таким образом, последнего в заблуждение, и тем самым обманув ФИО41 №11 относительно своих преступных намерений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими последнему и обращения их в свою пользу. ФИО41 №11, будучи введенным в заблуждение ФИО40, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенным, что денежные средства необходимы на приобретение запчастей, находясь в неустановленном следствием месте, 28 июля 2022 года, осуществил перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО40, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 07 августа 2022 года, ФИО40, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №11, и желая их наступления, посредством телефонного звонка последнему, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему необходимо передать еще денежные средства в сумме 20 000 рублей для покупки запчастей и ремонта автомобиля, введя, таким образом, последнего в заблуждение, и тем самым обманув ФИО41 №11 относительно своих преступных намерений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими последней и обращения их в свою пользу. ФИО41 №11, будучи введенным в заблуждение ФИО40, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенным, что денежные средства необходимы на приобретение запчастей, находясь в неустановленном следствием месте, 07 августа 2022 года, осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО40, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства. 

Продолжая реализовывать свой единый корыстный прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 30 августа 2022 года, ФИО40, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №11, и желая их наступления, посредством телефонного звонка последнему, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему необходимо передать еще денежные средства в сумме 10 000 рублей для покупки запчастей и ремонта автомобиля, введя, таким образом, последнего в заблуждение, и тем самым обманув ФИО41 №11 относительно своих преступных намерений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими последней и обращения их в свою пользу. ФИО41 №11, будучи введенным в заблуждение ФИО40, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенным, что денежные средства необходимы на приобретение запчастей, находясь в неустановленном следствием месте, 30 августа 2022 года, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на находящуюся в пользовании ФИО40 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя дочери ФИО40 - ФИО7, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства. 

Таким образом, в период с 26 июля 2022 года по 30 августа 2022 года, ФИО40, действуя с единым преступным умыслом, похитил путем обмана денежные средства на общую сумму 115 000 рублей, принадлежащие ФИО41 №11, которые обратил в свое пользование и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО41 №11 с учетом социального и материального положения последнего, значительный материальный ущерб на общую сумму 115 000 рублей.

12. Он же (ФИО40) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени, предшествующий 05 августа 2022 года, у ФИО40, обладающего знаниями по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, находящегося в автосервисе «Кортекс», расположенном по адресу: 

<

...>, принявшего заявку на ремонт автомобиля марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО41 №12, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 №12, путем обмана, с целью обращения похищенного в свою пользу. 

В период, предшествующий 05 августа 2022 года, ФИО40, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 №12, путем обмана, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №12 и желая их наступления, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, находясь в автосервисе «Кортекс» по адресу: 

<

...>, сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что готов выполнить ремонт принадлежащего ему автомобиля, при условии передачи предоплаты для покупки запчастей, введя, таким образом, ФИО41 №12 в заблуждение и добиваясь добровольной передачи денежных средств, путем обмана. ФИО41 №12, будучи введенным в заблуждение ФИО40, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенным, что денежные средства необходимы на приобретение запчастей, находясь в автосервисе «Кортекс» по адресу: 

<

...>, 05 августа 2022 года в 09 часов 15 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 16 200 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО40, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 26 августа 2022 года, ФИО40, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №12, и желая их наступления, посредством телефонного звонка последнему, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему необходимо передать еще денежные средства в сумме 15 000 рублей для покупки поврежденной запчасти, введя, таким образом, последнего в заблуждение, и тем самым обманув ФИО41 №12 относительно своих преступных намерений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими последней и обращения их в свою пользу. ФИО41 №12, будучи введенным в заблуждение ФИО40, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенным, что денежные средства необходимы на приобретение запчастей, находясь в автосервисе «Кортекс» по адресу: 

<

...>, 26 августа 2022 года в 11 часов 26 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на находящуюся в пользовании ФИО40 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя дочери ФИО40 - ФИО7, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства. 

Продолжая реализовывать свой единый корыстный прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 30 августа 2022 года, ФИО40, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №12, и желая их наступления, посредством телефонного звонка сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему необходимо передать еще денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет оплаты ремонта автомобиля, введя, таким образом, последнего в заблуждение, и тем самым обманув ФИО41 №12 относительно своих намерений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими последнему и обращения их в свою пользу. ФИО41 №12, будучи введенным в заблуждение ФИО40, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенным, что денежные средства необходимы на приобретение запчастей, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 30 августа 2022 года в 07 часов 57 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на находящуюся в пользовании ФИО40 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя дочери ФИО40 - ФИО7, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства. 

Таким образом, в период с 05 по 30 августа 2022 года, ФИО40, действуя с единым преступным умыслом, похитил путем обмана денежные средства на общую сумму 41 200 рублей, принадлежащие ФИО41 №12, которые обратил в свое пользование и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО41 №12 с учетом социального и материального положения последнего, значительный материальный ущерб на общую сумму 41 200 рублей.

13. Он же (ФИО40) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период, предшествующий 22 августа 2022 года, у ФИО40, обладающего знаниями по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, находящегося в автосервисе «Кортекс», расположенном по адресу: 

<

...>, принявшего заявку на ремонт автомобиля марки «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО41 №13, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 №13, путем обмана, с целью обращения похищенного в свою пользу. 

В период, предшествующий 22 августа 2022 года, ФИО40, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 №13, путем обмана, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №13 и желая их наступления, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, находясь в автосервисе «Кортекс» по адресу: 

<

...>, сообщил последнему, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что готов выполнить ремонт принадлежащего ему автомобиля в течении 14 дней, при условии передачи предоплаты для покупки запчастей, введя, таким образом, ФИО41 №13 в заблуждение и добиваясь добровольной передачи денежных средств, путем обмана. ФИО41 №13, будучи введенным в заблуждение ФИО40, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенным, что денежные средства необходимы на приобретение запчастей, находясь в автосервисе «Кортекс» по адресу: 

<

...>, 22 августа 2022 года, более точное время следствием не установлено, передал ФИО40 денежные средства в сумме 7000 рублей, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 22 августа 2022 года, ФИО40, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №13, и желая их наступления, находясь в вышеуказанном автосервисе, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему необходимо передать еще денежные средства в сумме 25 000 рублей для покупки запчастей, введя, таким образом, последнего в заблуждение, и тем самым обманув ФИО41 №13 относительно своих преступных намерений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими последнему и обращения их в свою пользу. ФИО41 №13, будучи введенным в заблуждение ФИО40, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенным, что денежные средства необходимы на приобретение запчастей, находясь в автосервисе «Кортекс» по адресу: 

<

...>, 22 августа 2022 года в 10 часов 49 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****6707, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО40, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства. 

Продолжая реализовывать свой единый корыстный прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 29 августа 2022 года, ФИО40, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №13, и желая их наступления, находясь в вышеуказанном автосервисе, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему необходимо передать еще денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет ремонта автомобиля, введя, таким образом, последнего в заблуждение, и тем самым обманув ФИО41 №13 относительно своих преступных намерений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими последнему и обращения их в свою пользу. ФИО41 №13, будучи введенным в заблуждение ФИО40, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенным, что денежные средства необходимы на приобретение запчастей, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 29 августа 2022 года в 12 часов 44 минуты, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на находящуюся в пользовании ФИО40 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя дочери ФИО40 - ФИО7, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства. 

Таким образом, в период с 22 по 29 августа 2022 года, ФИО40, действуя с единым преступным умыслом, похитил путем обмана, денежные средства на общую сумму 42 000 рублей, принадлежащие ФИО41 №13, которые обратил в свое пользование и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО41 №13 с учетом социального и материального положения последнего, значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей.

14. Он же (ФИО40) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период, предшествующий 26 августа 2022 года, у ФИО40, обладающего знаниями по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, находящегося в автосервисе «Кортекс», расположенном по адресу: 

<

...>, принявшего заявку на ремонт автомобиля марки «Volkswagen T5», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО41 №14, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 №14, путем обмана, с целью обращения похищенного в свою пользу. 

В период, предшествующий 26 августа 2022 года, ФИО40, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 №14, путем обмана, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №14 и желая их наступления, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, находясь в автосервисе «Кортекс» по адресу: 

<

...>, сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что готов выполнить ремонт принадлежащего ему автомобиля в течении 14 дней, при условии передачи предоплаты для покупки запчастей, введя, таким образом, ФИО41 №14 в заблуждение и добиваясь добровольной передачи денежных средств, путем обмана. ФИО41 №14, будучи введенным в заблуждение ФИО40, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенным, что денежные средства необходимы на приобретение запчастей, находясь в автосервисе «Кортекс» по адресу: 

<

...>, 26 августа 2022 года, передал ФИО40 денежные средства в сумме 40 000 рублей, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 04 сентября 2022 года, ФИО40, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №14, и желая их наступления, находясь в вышеуказанном автосервисе, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему необходимо передать еще денежные средства в сумме 15 000 рублей для финишной покраски автомобиля, введя, таким образом, последнего в заблуждение, и тем самым обманув ФИО41 №14 относительно своих преступных намерений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими последнему и обращения их в свою пользу. ФИО41 №14, будучи введенным в заблуждение ФИО40, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенным, что денежные средства необходимы на приобретение запчастей, находясь по месту своего жительства у дома 

<

адрес>, 04 сентября 2022 года, передал ФИО40 денежные средства в сумме 15 000 рублей, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства. 

Таким образом, в период с 26 августа 2022 года по 04 сентября 2022 года, ФИО40, действуя с единым преступным умыслом, похитил путем обмана, денежные средства на общую сумму 55 000 рублей, принадлежащие ФИО41 №14, которые обратил в свое пользование и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО41 №14 с учетом социального и материального положения последнего, значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей.

15. Он же (ФИО40 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период, предшествующий 05 сентября 2022 года, у ФИО40, обладающего знаниями по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, находящегося в автосервисе «Кортекс», расположенном по адресу: 

<

...>, принявшего заявку на ремонт автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего супруге ФИО41 №15 – ФИО14, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 №15, путем обмана, с целью обращения похищенного в свою пользу. 

В период, предшествующий 05 сентября 2022 года, ФИО40, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО14, путем обмана, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО41 №15 и желая их наступления, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, находясь в автосервисе «Кортекс» по адресу: 

<

...>, сообщил последнему, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что готов выполнить ремонт принадлежащего ему автомобиля в течении 5 рабочих дней, при условии передачи предоплаты за ремонт, введя, таким образом, ФИО41 №15 в заблуждение и добиваясь добровольной передачи денежных средств, путем обмана. ФИО41 №15, будучи введенным в заблуждение ФИО40, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенным, что денежные средства необходимы на приобретение запчастей, находясь в автосервисе «Кортекс» по адресу: 

<

...>, 05 сентября 2022 года, передал ФИО40 денежные средства в сумме 11 000 рублей, которыми ФИО40 впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО41 №15 с учетом социального и материального положения последнего, значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО40 свою вину в совершении преступлений в отношении ФИО41 №2 и ФИО41 №4 признал частично. Пояснил, что ранее он работал в автосервисе «Кортекс», который расположен по адресу: 

<

...>, в должности мастера кузовного цеха с 2011 года. Владельцем данного сервиса являлся ФИО2 Затем он оформил ИП и взял у ФИО2 в аренду часть сервиса, где осуществлял ремонт по малярно-кузовным работам автомобилей. У него возникли проблемы в семейной жизни, все покатилось по наклонной, он не успевал платить за аренду, налоги, заработную плату. Думал, что выкрутится, получая денежные средства за ремонт автомобилей и оплачивая из них детали и ремонт ранее поступивших в сервис автомобилей, но не получилось. Все клиенты ему знакомы.

Когда к нему обратился ФИО41 №2, которому необходимо было отремонтировать после ДТП автомобиль «Renault Symbol», он не хотел брать данный автомобиль в ремонт. Но тот его уговорил. У ФИО41 №2 он взял 40000 рублей на приобретение запчастей. На полученные деньги он приобрел все запчасти, но квитанций об этом у него нет. Все приобретенные запчасти установить на автомобиль не успел ввиду большого количества работы, а также потому, что ФИО41 №2 его не торопил, данный автомобиль тому был не нужен. Из произведенных работ он приварил лонжерон и покрасил. Затем ФИО41 №2 стал на него давить, и заставил написать расписку. Как так получилось, почему написал расписку, пояснить не может. Но никаких 300000 рублей он от ФИО41 №2 не получал. Он хотел отремонтировать данный автомобиль и продать его для ФИО41 №2, который оценил его в 300000 рублей. 

В отношении преступления в отношении потерпевшего ФИО41 №4 пояснил, что ФИО41 №4 действительно обращался к нему для ремонта своего автомобиля «Volkswagen Jetta», но инкриминируемая ему сумма завышена, поскольку им на большую часть полученных денежных средств ремонт автомобиля был произведен, но квитанций, доказательств об этом у него нет. Работа не выполнена максимум на 67000 рублей, которые он признает. 

В отношении остальных преступлений вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО40, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ, следует, что ранее он работал в автосервисе «Кортекс», который расположен по адресу: 

<

...>, в должности мастера кузовного цеха с 2011 года. Владельцем данного сервиса являлся ФИО2, который в результате длительной болезни скончался. Ранее ФИО2 предложил ему взять в аренду часть сервиса, а именно кузовной цех. Так как они с тем были длительное время знакомы, он согласился, и в марте 2022 года оформил ИП. Данный цех осуществлял ремонт по малярно-кузовным работам автомобилей. В данном цехе работали: ФИО18, ФИО17, ФИО19 и ФИО3 Данные сотрудники работали по договору. ФИО3 числилась в качестве бухгалтера, в настоящее время у нее имеются все документы по его ИП, также у нее имеются и договора аренды автосервиса. Зарплату сотрудникам он выдавал нарочно по выполнению работы. Ведение какой-либо бухгалтерии не осуществлялось. Задержек по заработной плате практически не возникало. В связи с тем, что в данном сервисе он работает длительное время, у него образовался круг постоянных клиентов. Когда клиент ставил автомобиль на ремонт, он с тем заключал Акт приемки автомобиля, в котором указывал вид работ, и конечную сумму. Пи этом указанный акт передавал на руки клиенту, себе обычно фотографировал на телефон. Также он вел свой блокнот, в котором указывал машину и что необходимо отремонтировать и какую сумму денежных средств получил от клиента. Ввиду того, что он длительное время занимается данным видом деятельности, он также всегда запоминал какие работы необходимо провести по тому или иному автомобилю. Если у клиента возникали какие-либо вопросы по выполненным работам, они исправляли недочеты. Как таковых недовольных клиентов не было. Запчасти для автомобилей он заказывал в основном у одних и тех же поставщиков, а именно в ООО «Морена» и у ИП ФИО42. Некоторые клиенты приезжали уже с самостоятельно приобретенным запчастями. 

12 ноября 2019 года к нему обратился ФИО41 №3, которому необходимо было отремонтировать автомобиль «Мitsubishi Pajero» после совершенного поджога. Автомобилю требовались замена лобового стекла, крыльев, электропроводки, переднего бампера, фар. Он пояснил ФИО41 №3, что ремонт будет осуществлен в течение 6 месяцев и необходимо внести предоплату, необходимую для выполнения ремонтных работ, а также для покупки запчастей. ФИО41 №3 согласился, после чего в этот же день в автосервисе передал ему 100 000 рублей наличными, затем 07 мая 2021 года он взял у последнего еще 120 000 рублей, 12.05.2021 года еще 35 000 рублей в автосервисе, 29 декабря 2021 года еще 15 000 рублей на проспекте Ленина, д. 101 и 03 апреля 2022 года еще 35000 рублей. Когда он принимал автомобиль, им был составлен акт приема-передачи. Впоследствии никакие запчасти он так и не приобрел, работы никакие с автомобилем не выполнил в связи со сложившимся материальным положением.

04 марта 2022 года к нему в сервис обратился ФИО41 №5, которому необходимо было отремонтировать автомобиль «Hyundai Solaris». Осмотрев автомобиль, он обозначил, что стоимость работ будет составлять 120 000 рублей. Автомобиль обещал отремонтировать в течение месяца. Он понимал, что фактически никаких работ не выполнит, потому что у него имелись финансовые проблемы. Получив от ФИО41 №5 денежные средства, а именно 04 марта 2022 года 60 000 рублей нарочно, 17 марта 2022 года последний перевел на карту его дочери 37000 рублей на запчасти, которые он так и не приобрел и никакие работы не выполнил. Также впоследствии ФИО41 №5 обратился к нему, так как тому необходимо было приобрести крыло на автомобиль Ниссан Кашкай, он понимал, что этого не сделает, однако назвал последнему сумму 18 000 рублей и сказал, что готов помочь. 18 августа 2022 года он получил от ФИО22 указанную сумму, которую также потратил по личному усмотрению, не заказав детали и не выполнив работы. С причиненным ущербом в размере 115 000 рублей, полностью согласен.

28 марта 2022 года в сервис обратилась ФИО20, которой необходимо было произвести полную покраску автомобиля марки «Suzuki Grand Vitara». Он с ФИО20 обсудили стоимость работ и покупку необходимой краски, сумма составила 90 000 рублей, которую та перевела на счет банковской карты его дочери, потому что в этот момент у него не было банковской карты, и он пользовался картой последней. Впоследствии 07 апреля 2022 года ФИО20 поставила автомобиль на ремонт. По ремонту данного автомобиля может пояснить, что когда он получил первую сумму 35 000 рублей, он из этой суммы купил материал для подготовки к покраске и потратил на ремонт переднего порога. Так же из этой суммы заплатил 10 000 рублей жестянщику и 5 000 рублей предоплату маляру. А полученные денежные средства в сумме 55 000 рублей потратил на нужды сервиса, аренду, оплату электроэнергии, налог по ИП.

12 мая 2022 года к нему в сервис обратился ФИО41 №7, для осуществления ремонта автомобиля марки «Volkswagen Golf». Обсудив вид и стоимость работ он с ФИО41 №7 договорились о стоимости в 130 000 рублей. Он выписал Акт приемки автомобиля, а также написал расписку о том, что обязуется произвести ремонт до 26 августа 2022 года. ФИО41 №7 осуществил переводы денежных средств 26 апреля 2022 года в сумме 90 000 рублей на карту дочери; и две транзакции по 20 000 рублей 05 мая 2022 года и 11 мая 2022 года на его карту. В этот момент начались проблемы с поставкой запчастей. На данный автомобиль он искал б/у запчасти, подтвердить выполненные работы ему нечем. На данный автомобиль он не приобрел запчасти и из работ выполнил только вытяжку порога. С этих денежных средств он часть заплатил сотрудникам сервиса 50 000 рублей, а остальные потратил на собственные нужды. 

08 июня 2022 года в сервис обратилась ФИО41 №1 с целью ремонта автомобиля марки «Toyota Rav 4», в настоящий момент перечислить все виды работ и необходимых запчастей указать нет возможности, так как не помнит. Данный автомобиль был после сильного ДТП и нуждался в капитальном ремонте. Стоимость работ вместе с покупкой запчастей составила 458 000 рублей. Данные денежные средства ФИО41 №1 переводила несколькими транзакциями на его банковскую карту. При получении данного автомобиля Акт приемки не составлялся, вид и перечень работ в письменном или электронном виде не прописывался. По данному автомобилю он не произвел ни одного из видов работ, и не покупал для нее запчасти. Полученными денежными средствами он отдавал долги перед различными поставщиками. 

15 июня 2022 года к нему в сервис обратилась ФИО41 №8, которой необходимо было произвести замену переднего левого крыла на автомобиле марки «Skoda Karog». Он обсудил все условия работ с супругом последней, стоимость составила 26 000 рублей. Деньги ФИО41 №8 перевела ему на банковскую карту. Ремонт должен был осуществиться в течение полутора месяцев. Он искал длительное время необходимую запчасть, а подобрав, стал ждать поставки. Данную запчасть он нашел на разборке б/у автомобилей, но ее не предоставили. Полученные денежные средства он вкладывал в ранее полученные заказы. 

21 июня 2022 года к нему в сервис обратилась ФИО41 №10, с просьбой осуществить ремонт автомобиля марки «Renault Megane». Данный автомобиль нуждался в ремонте и замене переднего капота, переднего бампера, передней левой фары. Ремонт вместе со стоимостью работ составил 60 000 рублей. 40 000 рублей на покупку запчастей, 20 000 рублей предоплата за работу. Денежные средства ФИО41 №10 переводила ему на банковскую карту. Они составили Акт приемки автомобиля. До настоящего времени он запчасти для данного автомобиля не приобрел, работу не выполнил. Денежные средства потратил на свои нужды и нужды сервиса. 

25 июня 2022 года к нему в сервис обратился ФИО41 №11, с просьбой осуществить ремонт автомобиля «Peugeot Partner». При встрече с ФИО24 они обговорили условия и стоимость запчастей с видами работ по стоимости, которая составила 115 000 рублей. Он составил Акт приемки автомобиля, после чего поставил тот в сервис. Денежные средства в сумме 105 000 рублей несколькими переводами ФИО24 перевел на его карту и 10 000 рублей на карту дочери. Для данного автомобиля он никаких запчастей не приобретал, и работ не производил. С полученных денег он уже понимал, что не будет осуществлять покупки запчастей и производить работы. 

06 июля 2022 года к нему в сервис обратился ФИО41 №9, которому необходимо было произвести ремонт автомобиля марки «Renault Scenic». Данный автомобиль нуждался в замене левого переднего крыла, передней левой фары, бампера. Он осмотрел автомобиль, обозначил сумму в 52 000 рублей, ФИО41 №9 данная цена устроила, после чего в этот же день в автосервисе последний передал ему наличными 25 000 рублей и 11 июля 2022 года поставил автомобиль на ремонт в автосервис. 11 июля 2022 года ФИО41 №9 также осуществил три оплаты на его карту на сумму 10 000 рублей, 13 июля 2022 года на сумму 7 000 рублей и 16 июля 2022 года на сумму 10 000 рублей. Для данного автомобиля никакие запчасти он не приобрел, и работы не выполнил, в связи с проблемами, постоянно переносил сроки, хотя понимал, что никакие работы выполнены не будут. 

18 августа 2022 года в сервис обратился ФИО41 №12 с целью ремонта автомобиля марки «Renault Logan», которому необходимо было произвести замену переднего правого крыла, ремонт капота, передний правый пыльник, усилитель бампера, передняя панель, жестяно-сварочные. Стоимость за запчасти и выполнение работ составляла 42 000 рублей. ФИО41 №12 16 200 рублей перевел на его банковскую карту, а 25 000 рублей на карту его дочери двумя транзакциями по 15 000 и 10 000 рублей. За 16 200 рублей он приобрел крыло, фару, и бампер. Данные запчасти не были установлены, а куда, с какой целью и на что потратил 25 000 рублей в данный момент не помнит. Где в настоящее время находятся запчасти, он также не знает, но на автомобиль ФИО41 №12 они установлены не были. Вину свою он признает и с суммой причиненного последнему материального ущерба согласен.

22 августа 2022 года в сервис обратился ФИО41 №13, с целью осуществления кузовных работ по автомобиль марки «Toyota Rav 4», а именно замена порога, покраска передней левой двери и подкраска крыльев, полировка машины, ремонт стойки левой. Стоимость работ составляла 42 000 рублей. Данные денежные средства ФИО41 №13 переводил ему на карту и карту дочери. С полученных денежных средств он ничего не приобрел, всю полученную сумму от ФИО41 №13 потратил на собственные нужды. Причиненный им ФИО41 №13 ущерб составил 42 000 рублей.

26 августа 2022 года в сервис обратился ФИО41 №14, которому необходимо было произвести замену переднего левого крыла, замену переднего бампера, ремонт передней левой арки, покраску задней крышки багажника, замену передней левой двери. ФИО41 №14 предоставил все запчасти кроме двери. Данную дверь тот приобрел у него за 10 000 рублей б/у (данная дверь была в остатке). С ФИО41 №14 они заключили устный договор по выполнению работ, который составлял 90 000 рублей. Предоплату ФИО41 №14 в сумме 40 000 рублей осуществил в сервисе, а 15 000 рублей он получил от последнего нарочно по месту жительства. Таким образом, из полученных денежных средств 10 000 рублей пошли в счет оплаты двери, 15 000 рублей в счет покраски крышки багажника, а остальные денежные средства он потратил в счет погашения аренды. Из не выполненных работ осталось: покраска двери, покраска крыла, и покраска бампера. Данный вид работы не был осуществлен, так как ФИО41 №14 не устраивали сроки выполнения работ, автомобиль последний забрал. Куда в настоящее время делась дверь от автомобиля, точно не знает. Никакие работы по автомобилю он не выполнил, завладев денежными средствами последнего в сумме 55 000 рублей.

05 сентября 2022 года в сервис обратился ФИО41 №15, которому необходимо было произвести кузовные лакокрасочные работы автомобиля марки «Hyundai Solaris». Обговорив стоимость работы в сумме 22 000 рублей, он принял предоплату на выполнение работ в сумме 11 000 рублей в сервисе. Составили Акт приемки, и он автомобиль оставил в сервисе. Куда и с какой целью он потратил полученные денежные средства в настоящий момент не помнит. То, что причинил материальный ущерб на сумму 11 000 рублей осознает и признает.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО40 их подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО40 по преступлению в отношении потерпевшего ФИО41 №2 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО41 №2, пояснившего, что ранее он неоднократно ремонтировал свои автомобили у ФИО40, никаких нареканий не было. В апреле 2019 года он отдал ФИО40 в ремонт автомобиль «Renault Symbol», государственный регистрационный знак № регион, который находился в пользовании его сына. Его сын, управляя вышеуказанным автомобилем, попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего у автомобиля были множественные механические повреждения, повреждена вся передняя часть. Поскольку автомобиль самостоятельно не передвигался, он совместно с сыном вызвали эвакуатор и транспортировали вышеуказанный автомобиль в автосервис, арендуемый ФИО40, где поставили его на ремонт. В момент постановки автомобиля на ремонт, ФИО40 лично присутствовал в автосервисе и осматривал автомобиль. После осмотра ФИО40 пояснил, что скажет, какие именно детали необходимо будет заменить и какова будет стоимость данных запчастей (деталей) и последующий ремонт. Поскольку ему было известно, что ФИО40 работал по предоплате, которая тому была необходима для приобретения запчастей, то в день, когда ставил автомобиль на ремонт, он передал ФИО40 наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей на расходный материал. Сроки выполнения работ на тот момент с ФИО49 не оговаривались, поскольку они не торопили последнего и хотели, чтобы работы были выполнены качественно. Тем более, что его сын купил новый автомобиль, и ремонт этого автомобиля был не срочен. Впоследствии, он неоднократно звонил ФИО40, в том числе вел с последним переписку, но тот постоянно переносил сроки ремонта автомобиля, извинялся, что долго делает ремонт. 20.07.2021 года ФИО40 попросил дать для ремонта еще 300 000 рублей. Он согласился, после чего в этот же день в автосервисе «Кортекс», расположенном по адресу: 

<

...>, передал ФИО40 вышеуказанную сумму денежных средств. В подтверждение полученных от него денежных средств, он попросил ФИО40 написать расписку, на что последний долго отказывался, сильно нервничал, но все же расписку написал. Также с ФИО40 они составили договор купли-продажи на покупку данного автомобиля, для того, чтобы последний поскорее закончил ремонтные работы и реализовал автомобиль. С момента передачи денежных средств, они обговорили с ФИО43, что тот должен будет окончить ремонт до конца августа 2022 года. 11 июля 2022 года он, проезжая мимо автосервиса, увидел, что его автомобиль так и стоит на улице, никакие работы по нему не ведутся. Он написал ФИО40, однако тот обещал, что все успеет сделать. К указанному сроку никакие работы ФИО40 выполнены не были. Затем, 07 сентября 2022 года он написал ФИО40 последнее сообщение, с вопросом о том, как продвигаются работы, однако последний на связь так и не вышел и до настоящего времени не прочитал сообщение. 17 ноября 2022 года он на эвакуаторе забрал принадлежащий ему автомобиль из автосервиса и переставил в другой автосервис. До момента, когда он забрал автомобиль от ФИО40, никакие работы с автомобилем произведены не были, за исключением того, что была поставлена приобретенная его сыном стойка, пластиковый бампер и вварен кусок лонжерона. Переписка с ФИО40 в мессенджере Ватсап была предоставлена им ранее полиции.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5, пояснившего, что он на автомобиле «Renault Symbol», государственный регистрационный знак № регион, попал в ДТП. Для ремонта данный автомобиль поставили в сервис «Кортекс» к ФИО40, которым был выдан документ о том, что автомобиль принят в ремонт. ФИО40 они доверяли, так как он и ранее ремонтировал их автомобили. Они регулярно созванивались, вели переписку в «Вотсап», потому что какие-то запчасти искал и он сам в г.Москва, а потом передавал ФИО40 Он приезжал в сервис с отцом – ФИО41 №2, когда ФИО40 писал тому расписку о получении денежных средств в размере 300000 рублей. Но при написании самой расписки не присутствовал, поскольку находился на улице, а его отец с ФИО40 писали ее в офисе. Затем они вышли, и уже денежные средства его отец передавал ФИО40 при нем, находясь в своем автомобиле «Мазда». Деньги передавались для того, чтобы отремонтировать автомобиль, а потом его можно было бы продать. Разницу ФИО40 должен был вернуть его отцу. Автомобиль по обещаниям должен был быть сделан через 1 месяц. Всего его отцом было передано ФИО40 340000 рублей (40000 рублей при постановке автомобиля в ремонт и 300000 рублей по расписке).

Протоколом выемки от 10 апреля 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО41 №2 изъят автомобиль марки «Renault Symbol», государственный регистрационный знак № регион. (том 1 л.д.98-100)

Протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2023 года, согласно которому в присутствии потерпевшего ФИО41 №2 осмотрен автомобиль марки «Renault Symbol», государственный регистрационный знак № регион. На момент осмотра установлено, что в автомобиле отсутствуют передние правое и левое крыло, передний бампер, решетка радиатора, передние фары, имеются повреждения механических железных элементов и проводов. Осмотренный автомобиль признан и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.101-109, 110)

Протоколом осмотра документов от 19 июня 2023 года, согласно которому, в том числе, были осмотрены:

- квитанция о приеме автомобиля, выполненная на 1 листе формата А4, содержащем печать и подписи. Имеется логотип - Автосервис «КОРТЕКС» ИП ФИО2 Дата приемки 03.04.2019 года. Далее отражены сведения: марка автомобиля «Рено Симбол», г.р.з. – № регион, сумма сделки – на запчасти сорок тысяч, поступившая предоплата - сорок тысяч, поступившие запасные детали: по списку с согласования с клиентом;

- переписка из мессенджера «Ватсап», представленная на 10 листах формата А4, следующего содержания:

«- Привет, это Антон Renault symbol

- Добрый день, вы ещё не определились с фронтом работы по автомобилю? Навесные что вы сказали (фары, бампер, диски, подрамник мы нашли) теперь ждём от вас списка, что нам ещё ехать покупать в Москву.

- Привет я завтра скажу разобрать надо

30 мая 2019года – фотоизображение запчасти 

14:42 - запчасти можешь мне скинуть?

14:43 - Сын хочет подешевле закупить что сможет

14:51 - Сейчас попробую

14:59 - Пропущенный видеозвонок 14:59

- 15:00 – Фотоматериал – рукописный листа формата А4, содержащий стоимость и наименование запчастей

9 апреля 2019 года в 13:17 - Как дела?

12:25 Попробую узнать напишу

12:47 На улице не загнали, а просил

14:34 Надеюсь, на неделе займётесь?

14:34 Нужно, Петрович! ФИО44 уже месяц стоит

22 апреля 2019 года. 09:02 Получилось машину загнать?

14 мая 2019 года - Пропущенный видеозвонок в 16:56

- фотоизображение

09:11 Привет я болею в понедельник перезвоню

13 марта 2020 года, в 18:14 Привет!

18:15 Есть новости? Или опять во вторничек?

20 марта 2020года в 13:30 Привет! Есть движение?

13:32 Есть занимаемся в понедельник буду красить

13:33 Здорово!)

30 марта 2022 года – Привет!

14:55 я завтра все скажу

15:10 Постарайся сделать

01 июля 2020 года

1 июля 2020 года. 20:27 Привет, Петрович!Как дела?

20:29 Всё норм

20:33 Отлично!

27 августа 2020 года. 15:44 Привет! Как ремонт продвигается?

Есть кто мне машину старую оценит для нотариуса?

22:20 ФИО41 №2 там ребро вытянуто но его надо чтобы выводить это специально наноситься. А на счёт работника он просто не появлялся сегодня

22:22 А на счёт веришь или нет по поводу Рено я приду встретимся и поговорим ок

22:23 Ну зачем тогда рассказывать что Рено делают?

22:24 Третий год! Твои работники сказали что Форд за два дня можно сделать

22:25 Походу он надолго встал. Сыну машина нужна

18 февраля 2022 года. 14:47 Добрый день, Сергей Петрович?

Что с машиной марки Рено? Скоро три года. 14:49 По фото мы на четвёртый год уйдём

14:49 Привет скоро закончим немного осталось. Как Здоровье

15:50 Нормально. Спасибо

01 марта 2022 года 20:23 - Смотрю ты про машину совсем забыл. Сегодня 11 июля!! До 30 июля осталось меньше времени.

Пересланное сообщение: 20:33 фотоматериал – изображения части машины. И молоток куда то пропал

20:34 – Фотоматериал – изображение автомобиля Рено Симбол, стоящего у забора с поврежденной передней частью»; 

- копия расписки, выполнена на 2-х листах формата А4, датированная 20.07.2022 года, согласно которой ФИО40 получил от ФИО41 №2 денежные средства на покупку автомобиля марки «Рено Симбол». Приложение договор № 1 от 30.07.2022 года, заверено подписью от имени ФИО40;

- договор купли-продажи транспортного средства от 30.07.2022 года между ФИО41 №2 и ФИО40 на покупку автомобиля марки «Рено Симбол» по цене 300 000 рублей. Договор заверен подписью от имени ФИО40 

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 5 л.д. 1-170, 171-173)

Виновность ФИО40 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО41 №3 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего ФИО41 №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Мitsubishi Pajero 3.2LWB», государственный регистрационный знак № регион. На данном автомобиле ездит только он и никто более. 3 ноября 2019 года у него повредили автомобиль путем поджога и на его автомобиле были повреждены следующие элементы: переднее лобовое стекло, капот, передние крылья (правое и левое), вся электропроводка, передний бампер, передние фары (правая и левая) и все подкапотное пространство кроме двигателя, поскольку вовремя успели потушить. Тогда он решил обратиться в автосервис «Кортекс», которым руководил ФИО40, которого он знал, и которому доверял, поскольку ранее неоднократно ремонтировал у него автомобили, и каких-либо нареканий к нему не было. 12 ноября 2019 года он приехал в автосервис Кортекс расположенный по адресу 

<

...> и на эвакуаторе привез свой автомобиль. Затем он встретился с ФИО40, который осмотрел автомобиль и пояснил, что стоимость ремонта будет составлять 650 000 рублей вместе с запчастями, время ремонта займет примерно 6 месяцев. Он согласился на стоимость ремонта, поскольку у официального дилера ремонт стоил гораздо дороже. В этот же день, то есть 12 ноября 2019 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в автосервисе Кортекс он передал нарочно ФИО40 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые предназначались как предоплата за ремонт автомобиля и уехал по своим делам. Свой автомобиль он оставил в автосервисе Кортекс по адресу: 

<

...>. В 2020 году произошла эпидемия «Covid2019», в связи с чем у него не было возможности приехать к ФИО40 и узнать что с его автомобилем, а так же сам ФИО40 ему пояснял по телефону, что их автосервис не работает по ограничениям Роспотребнадзора. Оснований не доверять ФИО40 у него не было, поскольку в то время в РФ действительно были введены ограничения в связи с эпидемией. В начале 2021 года, точную дату сказать не может, так как не помнит, он связался с ФИО40 и спросил, что с его автомобилем. На что тот ему ответил, что в связи с тем, что большая часть ограничений снята и он может выполнять работы по ремонту автомобиля, то ему необходимо ехать и забирать запчасти к его автомобилю, но для этого нужны еще денежные средства в сумме 120 000 рублей. Так как он немного понимает в ремонте автомобилей и знает стоимость запчастей, он поверил ФИО40 и пояснил, что готов передать ему указанную сумму, но сам не сможет приехать. На что ФИО40 ему ответил, что сам подъедет и заберет деньги. 07 мая 2021 года, днем, примерно в 12 часов 00 минут, к его дому по адресу: 

<

адрес>, подъехал ФИО40, которому он нарочно передал денежные средства в сумме 120 000 рублей. 12 мая 2021 года примерно в 18 часов 00 минут ему позвонил ФИО40 и сообщил, что нашел нужные детали, но ему не хватает тех денег которые он ему передал и еще нужно 35 000 рублей. Он согласился, и поскольку был недалеко от автосервиса Кортекс, приехал по адресу: 

<

...>, и нарочно передал ФИО43 еще 35 000 рублей. После этого они периодически созванивались и разговаривали о процессе ремонта, ФИО43 пояснял, что все идет нормально. 29 декабря 2021 года примерно в 19 часов 00 минут он встретился с ФИО40 во дворе его дома по адресу: 

<

адрес>, где передал тому еще 15 000 рублей за якобы оплату работы электрика. Он понимал что и сколько стоит, поэтому у него не было никаких сомнений что ФИО40 говорит ему правду. 03 апреля 2022 года он приехал в автосервис Кортекс по адресу: 

<

...> и встретился с ФИО40 Он спросил, как идут дела с ремонтом его автомобиля, на что ФИО40 ему ответил, что нужно еще 70 000 рублей для покраски и на финишные работы по кузову. Тогда он отдал ему 35 000 рублей, и пояснил, что следующие деньги он ему отдаст только тогда, когда они проведут мониторинг потраченных денег на запчасти и осмотра сделанных работ. После этого он стал периодически созваниваться с ФИО40 и интересоваться, как идут дела с ремонтом его автомобиля. ФИО40 находил всевозможные причины, чтобы не встречаться и при этом отговаривался, что по той или иной причине автомобиль до конца не готов. Тогда он понял, что происходит что-то нехорошее и ФИО40 обманывает его, просто берет у него деньги, однако ничего не делает. Он стал звонить ФИО40, но тот не брал трубки и выключил телефон, в связи с чем 10 октября 2022 года примерно в 09 часов 30 минут он приехал в автосервис Конртекс по адресу: 

<

...> и встретился с персоналом автосервиса, у которых спросил, где ФИО43. Ему ответили, что тот не выходит на связь. Тогда он потребовал, чтобы ему показали его автомобиль, и увидел, что тот находится в том же состоянии, в котором он его отдал в автосервис, то есть абсолютно никаких работ с ним не делалось и никаких запчастей не покупалось. Тогда он понял, что ФИО40 его обманул и путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 305 000 рублей. 

Какого-либо договора на оказание услуг по ремонту автомобиля между ним и ФИО40 не заключалось, каких-либо расписок на передачу ФИО40 денежных средств не составлялось, поскольку он ему доверял и был с ним давно знаком. Так же какого-либо акта приема-передачи его автомобиля в автосервис не составлялось. В настоящий момент он сам в другом автосервисе полностью восстановил свой автомобиль. На момент осмотра принадлежащего ему автомобиля марки «Мitsubishi Pajero» следователем, тот уже был отремонтирован в другом месте у частного лица, в связи с чем предоставить документы по ремонту не может, как и контакты указанного лица. До настоящего времени причиненный ему ущерб в размере 305 000 рублей ФИО40 не возмещен. (том 1 л.д. 133-136,166-167)

Протоколом выемки от 22 марта 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО41 №3 изъят автомобиль марки «Мitsubishi Pajero 3.2LWB», государственный регистрационный знак № регион. (том 1 л.д. 145-150)

Протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2023 года, согласно которому в присутствии потерпевшего ФИО41 №3 осмотрен автомобиль марки «Мitsubishi Pajero 3.2LWB», государственный регистрационный знак № регион. На момент осмотра видимых повреждений не обнаружено. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 151-155, 156-159)

Протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2023 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО41 №3 осмотрен участок местности у дома 

<

адрес>. Зафиксирована окружающая обстановка, участвующий в осмотре ФИО41 №3 пояснил, что 07 мая 2021 года в указанном месте он передал ФИО40 денежные средства в сумме 120000 рублей. (том 1 л.д. 170-173)

Протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2023 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО41 №3 осмотрен участок местности у дома 

<

адрес>. Зафиксирована окружающая обстановка, участвующий в осмотре ФИО41 №3 пояснил, что 29 декабря 2021 года в указанном месте он передал ФИО40 денежные средства в сумме 15000 рублей. (том 1 л.д. 174-177)

Виновность ФИО40 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО41 №4. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО41 №4, в судебном заседании пояснившего, что у него в собственности находится автомобиль марки Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак № регион, темно-синего цвета. В октябре 2021 года он попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого у него была повреждена передняя часть вышеуказанного автомобиля, при этом автомобиль был на ходу. 26 октября 2021 года он обратился в автосервис «Кортекс» по адресу: 

<

...>. Осмотрев автомобиль, ФИО40 был определен перечень работ, общая сумма. В этот же день, в дневное время, находясь в автосервисе, передал ФИО43 110 000 рублей наличными. До ноября 2021 года автомобиль стоял на улице у автосервиса и с тем никакие работы не производились. В конце ноября 2021 года автомобиль загнали в бокс, где тот вновь просто стоял до мая 2022 года. На его неоднократные вопросы к ФИО40, почему никакие работы не ведутся с автомобилем, тот постоянно искал разные причины, поясняя сначала, что еще не дошли заказанные детали, а впоследствии, что работники болеют коронавирусом. В конце декабря 2021 года ФИО40 сказал ему, что не хватает денежных средств на приобретение деталей и попросил передать еще 10 000 рублей. Что он и сделал, передав ФИО43 наличными указанную сумму в автосервисе. Затем, в марте 2022 года, когда он пришел в автосервис, ФИО40 вновь пояснил, что нужны еще денежные средства и он передал ему 28 000 рублей. Всего им были переданы наличные денежные средства лично ФИО40 в общей сумме 148 000 рублей. ФИО40 говорил ему, что обязательно отремонтирует его автомобиль к 12 мая 2022 года. Днем 12 мая 2022 года он прибыл в автосервис, однако на тот момент ФИО40 там не было. От сотрудников автосервиса он узнал, что ФИО40 находится в Воронеже. На тот момент, когда он забирал автомобиль из автосервиса, автомобиль находился почти в том же состоянии, в котором он передал его ФИО40 Всего он отдал ФИО40 148000 рублей. Причиненный ему ущерб является для него значительным, поскольку он является 

<

данные изъяты>, получает пенсию в размере 

<

данные изъяты>, на момент передачи денег не работал, устроился на работу лишь 1 неделю назад. После того, как он забрал автомобиль из автосервиса, он его отремонтировал, а именно: часть работ выполнил его племянник, остальные работы были произведены в частном автосервисе.

Протоколом выемки от 05 июня 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО41 №4 изъят автомобиль марки «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак № регион, переписка в мессенджере «Ватсап» между ФИО40 и ФИО41 №4, фотография автомобиля после ДТП. (том 1 л.д.207-209)

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2023 года, согласно которому в присутствии потерпевшего ФИО41 №4 осмотрен автомобиль марки «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак № регион. На момент осмотра видимых повреждений у автомобиля нет. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.210-214, 215)

Протоколом осмотра документов от 19 июня 2023 года, согласно которому, в том числе, были осмотрены:

- квитанция о приеме автомобиля, выполненная на 1 листе формата А4. Лист содержит логотип - Автосервис «КОРТЕКС» ИП ФИО2 Далее отражены сведения: марка автомобиля «W Джетта», гос номер – №, сумма сделки – 128 250 (сто двадцать восемь тысяч двести пятьдесят рублей), сто десять тысяч рублей. Поступившие запасные детали: по списку СТО «Кортекс». Имеется подпись и печать так же подпись клиента. Также имеется рукописная запись – сумма указана без учета скрытых дефектов;

- фотоизображение автомобиля марки «Volkswagen Jetta» без государственного регистрационного знака. На фотоизображении автомобиль стоит в травяной растительности. Имеются повреждения в районе переднего бампера, передний бампер отсутствует;

- переписка между ФИО41 №4 и ФИО40, выполнена на 17-ти листах формата А4, следующего содержания:

«- ФИО41 №4: 14:13 проходил мимо сервиса Вашего там объявление что 1 2 3 выходные дни, когда начнут работу с моей машиной, уже 8 месяцев одни обещания

- ФИО43: 14:14 мой цех работает 2 3 4 5 6 7 заходи

- ФИО41 №4 14:15 зайду в понедельник

- ФИО43 09:03 привет, у нас сегодня не будет света, буду завтра, зайдешь

- ФИО41 №4 09:14 я уже к такому привык

- ФИО41 №4 03.05.2022 12:53 я устал от твоего вранья, если к пятнице машина не будет собрана, я ее забираю в любом состоянии

- ФИО43 12:56 ФИО21, я тебе говорю как есть. Завтра я на месте подойди пожалуйста как сможешь я буду ждать тебя ок

- ФИО41 №4 12:56 ты говорил что сегодня ты там

- ФИО43 12:59 Я был с утра но уже уехал, завтра с утра буду. Во сколько ты подбежишь?

- ФИО41 №4 13:00 к 12

- ФИО43 13:00 Хорошо буду ждать

- ФИО41 №4 05.05.2022 16:12 а противотуманные фары когда привезут забыл спросить

- ФИО43 16:13 они есть

- ФИО41 №4 06.05.2022 19:11 бампер сегодня привезли

- ФИО43 19:32 привезли завтра заберу. Напиши завтра

- ФИО43 07.05.2022 бампер я заберу, сегодня красить будет в понедельник 10 во вторник собирать 

- ФИО41 №4 15:40 понедельник будет 9 вы не работает, опять вранье;

- ФИО43 08.05.2022 в 12:31 мы сегодня красим завтра собираем, к концу дня будем стараться отдать

- ФИО41 №4 12:32 ок

- ФИО43 10.05.2022 11:06 ФИО21 привет зайдешь завтра с утра к 10, будем собирать

- ФИО41 №4 11:06 Зачем я 12 зайду

- ФИО41 №4 11.05.2022 12:25 к завтрашнему дню будет готова

- ФИО43 12:29 ты у меня

-ФИО41 №4 12:29 нет завтра зайду если не будет готова я ее забираю, уже устал».

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( том 5 л.д.1-170, 171-173)

Виновность ФИО40 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО41 №5 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего ФИО41 №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у его супруги ФИО4 в собственности имеется автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион. Она так же ездит на данном автомобиле и обслуживает его. Кроме того у его жены имеется автомобиль марки «Nissan Qashqai», на котором она ездит. Он считает, что автомобиль марки «Hyundai Solaris» принадлежит ему, поскольку он непосредственно сам его обслуживает, автомобиль только зарегистрирован на его жену. В декабре 2021 года автомобиль «Hyundai Solaris» попал в ДТП, в результате которого был необходим ремонт задней части автомобиля. Для осуществления ремонта данного автомобиля он обратился к своему знакомому, который ему порекомендовал обратиться в автосервис «Кортэкс» расположенный по адресу: 

<

...>, к владельцу данного сервиса ФИО40. и предоставил его контактный номер №. Сам лично он ФИО40 не знал, но его знакомые охарактеризовали того как хорошего специалиста. Так же ему про него говорили, что он довольно давно на данном рынке и претензий по ремонту автомобилей к нему никто не предъявлял. В конце февраля 2022 года он связался по телефону с ФИО40 и договорился о встрече, пояснив при этом ситуацию с автомобилем. Так как автомобиль находился не на ходу, ФИО40 приехал на место стоянки данного автомобиля, по адресу: 

<

...>, где осмотрел автомобиль и пояснил, что именно нужно менять, какой вид работ необходим, и какие запчасти необходимо приобрести. Стоимость запчастей, необходимых для ремонта автомобиля, составила 120 000 рублей без учета работы (стоимость которой он обозначил в 150 000 рублей). Обговорив условия ремонта, ФИО40 предложил ему чтобы он сам приобрел нужные запчасти. Данный автомобиль в сервис к нему он перегнать для ремонта не мог, так как на этот период времени он готовился к судебному разбирательству, и ждал результаты независимой экспертизы для получения возмещения причиненного ущерба. Также они договорились, что после разбирательства по суду и выплате ему денежных средств, страховой компанией он перегонит автомобиль к нему в сервис для ремонта автомобиля. 04 марта 2022 года примерно в 13 часов 00 минут он пришел к ФИО40 в автосервис Кортекс и внес предоплату на покупку запчастей в сумме 60 000 рублей. Данные денежные средства он передал лично ФИО40, при передаче денежных средств посторонних лиц не было. ФИО40 выписал квиток о принятии денежных средств, в котором имеется подпись ФИО40, поставленная им собственноручно при нем и стоит печать «автосервис Кортекс». На тот момент он не готов был внести все всю сумму сразу. ФИО40 ему пообещал, что приобретет все необходимое, а он ему компенсирует затраты. Данные запчасти ФИО40 обещал приобрести в течение месяца, то есть до 04 апреля 2022 года включительно. Договор они не заключали, все было основано на доверии. 17 марта 2022 года ему позвонил ФИО40, и попросил для покупки запчастей 37 000 рублей. Он приехал к ФИО40 в автосервис, и с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 37 000 рублей на счет банковской карты его дочери. До начала июня 2022 года производилась независимая экспертиза, в связи с чем он не торопился узнать о купленных запчастях. В июле 2022 года ему позвонил ФИО40 и сообщил, что все необходимые запчасти куплены, и он может пригнать автомобиль в автосервис для дальнейшего ремонта. В период с 17 марта 2022 года по 07 июля 2022 года, второй автомобиль супруги «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак № регион, попал в ДТП, в связи с чем он договорился о приобретении нового оригинального переднего крыла для данного автомобиля за 18 000 рублей. Денежные средства он перевел 18 августа 2022 года в 16 часов 12 минут на банковскую карту ФИО40 После перевода денежных средств ФИО40 ему обозначил, что доставка данного крыла займет около двух недель. В начале сентября он ему звонил неоднократно, тот на первых звонках отвечал, и говорил, что запчасти должны поступить со дня на день, а после вообще перестал выходить на связь. Оставшуюся сумму денег он готов был передать ФИО40, когда поставил бы на ремонт автомобили. Таким образом, причиненный материальный ущерб составил 115 000 рублей, что является для него значительным, поскольку ежемесячный доход их семьи составляет 100 000 рублей. Имеется ипотека, ежемесячный платеж по которой составляет 12 000 рублей, коммунальные платежи составляют 7 000 рублей. Он состоит в законном браке и у них с супругой имеется совместный семейный бюджет, однако и у каждого из них имеются свои денежные средства, которые они тратят по своему назначению. Семейный бюджет не был рассчитан на ремонт автомобилей, поэтому он решил дать свои личные деньги на ремонт автомобилей, поскольку они им с женой необходимы в быту. Автомобиль «Nissan Qashqai» он отремонтировал, а автомобиль «Hyundai Solaris» не отремонтирован до сих пор, и на момент его осмотра следователем, находится в том же состоянии, в котором он передал его на ремонт ФИО40 04 марта 2022 года. (том 2 л.д. 21-24, 66-67)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 2022 года она проживает в г. Воронеж, где обучается на 

<

данные изъяты>. В 2019 году она совместно с матерью в отделении ПАО «Сбербанк» оформила банковскую карту №, которая находилась в ее пользовании. Также указанной картой пользовался ее отец – ФИО40 для работы. В период с 2019 года по 2022 год на ее карту поступали платежи от разных физических лиц, но указанными денежными средствами она не пользовалась, поскольку карта находилась в пользовании ее отца. Как ей известно, это были денежные средства, которые поступали тому за выполненную работу по ремонту автомобилей. Об обстоятельствах невыполнения отцом ремонтных работ по автомобилям, ей ничего не известно. (том 5 л.д. 203-204)

Протоколом выемки от 28 марта 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО41 №5 изъят автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион. (том 2 л.д. 29-34)

Протоколом осмотра предметов от 28 марта 2023 года, согласно которому в присутствии потерпевшего ФИО41 №5 осмотрен автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион. На момент осмотра автомобиль имеет повреждения в виде замятия задней крышки багажника, двух задних крыльев, отсутствие заднего стекла, отсутствие заднего и переднего бамперов, задней блок-фары. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 35-39, 55-58)

Протоколом выемки от 28 марта 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО41 №5 изъят автомобиль марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак № регион. (том 2 л.д. 44-49)

Протоколом осмотра предметов от 28 марта 2023 года, согласно которому в присутствии потерпевшего ФИО41 №5 осмотрен автомобиль марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак № регион. На момент осмотра автомобиль повреждений не имеет. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 50-54, 55-58)

Протоколом выемки от 19 июня 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО40 в присутствии защитника и понятых изъята история операций по дебетовой карте за период с 01 мая 2022 года по 01 сентября 2022 года на имя Сергея Петровича Ч. (том 6 л.д.20-22)

Протоколом осмотра документов от 19 июня 2023 года, согласно которому, в том числе, были осмотрены:

- история операций по дебетовой карте за 17 марта 2022 года, согласно которой 17 марта 2022 года по карте №, принадлежащей: ФИО26, номер счёта: №, осуществлен перевод денежных средств в размере 37000 рублей на карту №, на имя ФИО25;

- история операций по дебетовой карте за 18 августа 2022 года, согласно которой 18 августа 2022 года по карте №, открытой на имя: ФИО26, номер счёта: №, осуществлен перевод денежных средств в размере 18000 рублей на карту №;

- квитанция о приеме автомобиля, выполнена на 1 листе формата А4. Имеется логотип - Автосервис «КОРТЕКС» ИП ФИО2 Далее отражены сведения: марка автомобиля «Хюндай Солярис», г.р.з. – №, Сумма сделки: на запчасти (120 000 т.р) Поступившая предоплата: 60000 т.р. Поступившие запасные детали: зад часть (бу) крышка., бампер. Имеется подпись и печать, подпись клиента отсутствует;

- переписка в мессенджере «Ватсап» между ФИО40 и ФИО41 №5, выполнена на 2-х листах формата А4, следующего содержания:

«- 12:21 ФИО22 Добрый день. А можно уточнить, сколько стоит б/у в хорошем состоянии под покраску крыло переднее правое на ниссан кашкай 2011 года (1 поколение рейстайлинг) 

- 14:32 ФИО43 10 т о

- 15:58 ФИО22 Оригинал?

- 16: 08 Черников Снятие установка краска материал всё входит

- 16:56 ФИО6 само крыло?

- 18:10 ФИО43 Надо смотреть. Завтра уточню

- 18 августа 2022год. 08:55 ФИО43 Бу в отличном состоянии 14

- 08:56 ФИО22 Понял. Я после обеда позвоню вам

- 08:56 ФИО43 Но ждём дней 7

- 08:56 ФИО22 Понял. 

- 15:47 ФИО22 14 ооо две недели. Ну что по крылу

- 15:47 ФИО43 Есть оригинал за 18 новое

- 16:13 ФИО22 Только подверьтесь чтоб это было 1 поколение рестайлинг

- 16:55 Хорошо

- 1 сентября 2022 года 13:00 ФИО22 Добрый, день. Крыло на кашкай ещё не пришло?

- 26 сентября 2022 года 13:30 ФИО22 Привет. По крылу нет новостей?»;

- история операций по дебетовой карте за период с 01 марта 2022 года по 02 ноября 2022 года на имя ФИО25 Осмотром установлены следующие операции: - 17 марта 2022 года поступление перевода от ФИО26 № на сумму 37 000 рублей;

- история операций по дебетовой карте за период с 01 мая 2022 по 01 сентября 2022 на имя Сергея Петровича Ч., осмотром установлены следующие операции: - 18 августа 2022 года – перевод с карты № на сумму 18 000 рублей.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 5 л.д.1-170, 171-173)

Протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2023 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО41 №5 осмотрена квартира 

<

адрес>. Зафиксирована окружающая обстановка, участвующий в осмотре ФИО41 №5 пояснил, что 18 августа 2022 года, находясь в указанной квартире осуществил перевод денежных средств ФИО40 на покупку крыла на автомобиль «Nissan Qashqai». (том 2 л.д.70-72)

Виновность ФИО40 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО20 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей ФИО20, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Suzuki Grand Vitara», государственный регистрационный знак № регион. Так же на данном автомобиле ездит её супруг ФИО27 В период эксплуатации автомобиля на лакокрасочном покрытии образовались различные сколы, царапины и повреждение лака. Тогда она решила отдать свой автомобиль в автосервис Кортекс, расположенный по адресу: 

<

...>. В данный автосервис она решила обратиться, поскольку лично знает ФИО40 и неоднократно у него обслуживалась. Каких-либо нареканий по ранее сделанным автомобилям у неё не возникало. ФИО7 все делал качественно и в срок. Ранее каких-либо претензий к нему у неё не было. 28 марта 2022 года она позвонила ФИО40 и сказала что желает покрасить полностью свой автомобиль «Suzuki Grand Vitara», а затем, в тот же день, приехала в автосервис Кортекс по вышеуказанному адресу и показала свой автомобиль. После осмотра автомобиля ФИО40 сказал, что ему нужно прицениться и посмотреть сколько стоят материалы, а в последующем он ей позвонит и скажет сумму. Она на условия ФИО40 согласилась, после чего уехала и стала дожидаться звонка ФИО40

01 апреля 2022 года примерно в 14 часов 00 минут ей позвонил ФИО40 и сообщил, что стоимость покраски автомобиля будет стоить 90 000 рублей, но в настоящее время ему необходимо осуществить предоплату в размере 35 000 рублей за материалы. При этом ФИО40 пояснил, что деньги необходимо перевести на счет его дочери по номеру телефона №. Она не придала этому никакого значения и в 14 часов 38 минут 01 апреля 2022 года, находясь по месту работы по адресу 

<

адрес>, с помощью приложения Сбербанк онлайн осуществила денежный перевод на общую сумму 35 000 рублей на счет дочери ФИО40 - ФИО7, которые предназначались ФИО40 в счет предоплаты за автомобиль. После чего ФИО40 ей сообщил, что деньги он получил и приступает к закупке материалов для покраски автомобиля. При этом был оговорен срок покраски — с 07 апреля 2022 года до 01 мая 2022 года. 07 апреля 2022 года необходимо было пригнать её автомобиль, так как покрасочная камера освободится. 07 апреля 2022 года примерно в период с 13 часов до 15 часов она приехала в автосервис Кортекс по адресу: 

<

...> и передала свой автомобиль ФИО40, а также по просьбе последнего еще денежные средства в сумме 55 000 рублей. При передаче денежных средств посторонних лиц не было, они каких-либо документов не составляли, расписок не писали.

Затем, в период с 07 апреля 2022 года по 03 октября 2022 года она периодически связывалась с ФИО43 и спрашивала, на какой стадии находится покраска её автомобиля. На что ФИО40 ей отвечал, что автомобиль еще не готов, но вот-вот его загонят в покрасочную камеру. Так же он сообщал, что отключили свет или случилась еще какая-то проблема. В указанный период времени она так же неоднократно приезжала на сервис Кортекс, где видела свой автомобиль в разобранном состоянии, то есть с её автомобиля сняли капот, бампера, ручки дверей, то есть как бы подготовили к покраске, однако каких-либо работ по покраске с автомобилем не производилось. 03 октября 2022 года она поняла, что её автомобиль никто не будет красить, и решила его забрать и отдать в другой сервис для покраски. Для этого она пришла в автосервис Кортекс по адресу: 

<

...>, где обратилась к сотруднику автосервиса и сказала, что хочет забрать свой автомобиль поскольку его никто делать не будет. Сотрудник сервиса сказал, чтобы она забирала свой автомобиль и при этом выдала ей акт приемки автомобиля от 07 апреля 2022 года о том, что она 07 апреля 2022 года передала в автосервис Кортекс автомобиль марки «Suzuki Grand Vitara». В последующем она узнала, что ФИО40 пропал и не исполнил многим клиентам обязательства по ремонту автомобилей.

Таким образом, ФИО40 обманув её, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 90 000 рублей. Данный ущерб для неё является значительным поскольку её заработная плата составляет 40 000 рублей, зарплата супруга - 50 000 рублей, коммунальные платежи - 15 000 рублей, кредитные обязательства - 7 700 рублей. Какого-либо договора на оказание услуг по ремонту автомобиля между ней и ФИО40 не заключалось. Так же она все уже сделала в другом автосервисе, и теперь автомобиль у неё без видимых повреждений. На момент осмотра принадлежащего ей автомобиля следователем, тот уже был отремонтирован в ИП ФИО8 Договор был заключен 04 октября 2022 года, стоимость работ по покраске и ремонту автомобиля составила 90 000 рублей. В настоящее время ФИО43 возмещен ей ущерб в сумме 45 000 рублей, сумма невозмещенного ущерба также составляет 45 000 рублей. (том 2 л.д. 97-99, 126-127)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО28, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 2022 года она проживает в г. Воронеж, где обучается 

<

данные изъяты>. В 2019 году она совместно с матерью в отделении ПАО «Сбербанк» оформила банковскую карту №, которая находилась в ее пользовании. Также указанной картой пользовался ее отец – ФИО40 для работы. В период с 2019 года по 2022 год на ее карту поступали платежи от разных физических лиц, но указанными денежными средствами она не пользовалась, поскольку карта находилась в пользовании ее отца. Как ей известно, это были денежные средства, которые поступали тому за выполненную работу по ремонту автомобилей. Об обстоятельствах невыполнения отцом ремонтных работ по автомобилям, ей ничего не известно. (том 5 л.д. 203-204)

Протоколом выемки от 28 марта 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО20 изъят автомобиль марки «Suzuki Grand Vitara», государственный регистрационный знак № регион. (том 2 л.д.104-109)

Протоколом осмотра предметов от 28 марта 2023 года, согласно которому в присутствии потерпевшей ФИО20 осмотрен автомобиль марки «Suzuki Grand Vitara», государственный регистрационный знак № регион. На момент осмотра автомобиль повреждений не имеет. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д.110-114, 115-118)

Протоколом выемки от 19 июня 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО40 в присутствии защитника и понятых изъята история операций по дебетовой карте за период с 01 мая 2022 года по 01 сентября 2022 года на имя Сергея Петровича Ч. (том 6 л.д.20-22)

Протоколом осмотра документов от 19 июня 2023 года, согласно которому, в том числе, были осмотрены:

- акт приемки автомобиля выполнен на 1 листе формата А4 машинописным и рукописным текстами. Вверху листа имеется данные об исполнителе – ИП ФИО40 (Автосервис «Кортекс»), 

<

...>, дата приемки 07 апреля 2022 года. Далее отражены данные о марке автомобиля – Сузуки Гранд Витара, гос номер – №, ФИО заказчика – ФИО20, контактный телефон №, видимые наружные повреждения и дефекты – покраска полностью, перечень запасных частей заказчика – предоплата 90 000 рублей, также имеется подпись и печать от имени ФИО40, и заказчика – ФИО20;

- история операций по дебетовой карте №, а также чек по операции от 01 апреля 2022 года, согласно которым 01 апреля 2022 года по карте №, открытой на имя - ФИО20, номер счёта: №, осуществлен перевод в размере 35000 рублей на карту № на имя ФИО25;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 19 от 27 октября 2022 года, согласно которой она выдана ИП ФИО8 27 октября 2022 года. Основание – оплата услуг по ремонту и покраске а/м Сузуки №, сумма – 65000 рублей, также квитанция заверена печатью и подпись ФИО8;

- договор заказ-наряд на работы № 14, содержащий следующие сведения: дата приема заказа – 04 октября 2022, дата начала работ – 04 октября 2022, дата окончания работ – 27 октября 2022, заказчик – ФИО41 №6, автомобиль – Сузуки Гранд Витара, далее в таблице отражены сведения о выполненных работах, стоимости, затраченном времени и исполнителе, а также о затраченных расходных материалах. Документ заверен оттиском и печатью ФИО8;

- акт приема-сдачи автомобиля №14 от 04 октября 2022 года, составленный на выполнение работ по автомобилю марки Сузуки Гранд Витара, Заказчик ФИО41 №6, видимые наружные повреждения и дефекты – жестяные работы, разборка/сборка, круговая окраска, сумма сделки 85 000 рублей, поступившая предоплата – 20 000 рублей, срок выполнения – 2 недели. Имеется подпись от имени исполнителя – ФИО45 и заказчика – ФИО20;

- история операций по дебетовой карте за период с 01 марта 2022 года по 02 ноября 2022 года на имя ФИО29 Осмотром установлено наличие следующих операций: 

- 01 апреля 2022 года поступление перевода от ФИО30 № на сумму 35 000 рублей.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 5 л.д.1-170, 171-173)

Протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2023 года, согласно которому с участием потерпевшей ФИО31 осмотрено офисное помещение в доме 24 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО31 пояснила, что 01 апреля 2022 года, находясь в офисном помещении на 2 этаже данногог здания она осуществила перевод денежных средств ФИО40 в размере 35000 рублей. (том 2 л.д. 132-134)

Виновность ФИО40 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО41 №7 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего ФИО41 №7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак № регион. На данном автомобиле ездит только он и гражданская жена. Данный автомобиль обслуживает полностью он. В связи с тем, что автомобиль 26 апреля 2022 года попал в ДТП, он решил отремонтировать его и продолжить его эксплуатировать. По рекомендации родственников он решил обратиться в автосервис «Кортекс», которым руководил ФИО40 Созвонившись по телефону с ФИО40, его сожительница ФИО9 договорилась о первоначальной стоимости ремонта автомобиля на сумму 130 000 рублей, и, что в случае нехватки денег они переведут за ремонт автомобиля недостающую сумму. Первоначальная сумма ремонта их устроила и она дала ему мобильный телефон ФИО40 чтобы он в дальнейшем контролировал ход ремонта. Кроме того ФИО40 пояснил, что ему необходимо перевести 90 000 рублей на счет его дочери, поскольку его карта заблокирована. Данные денежные средства предназначались как предоплата за ремонт автомобиля и для покупки нужных запасных частей. 26 апреля 2022 года он сам лично позвонил ФИО40 и рассказал о поврежденном автомобиле, а затем с помощью мессенджера ВатсАпп скинул фотографии автомобиля ФИО40 ФИО40, посмотрев фотографии поврежденного автомобиля, подтвердил стоимость ремонта. После чего, 26 апреля 2022 года в 16 часов 56 минут он передал ФИО9 90 000 рублей, а она, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, с помощью Сбербанк онлайн осуществила денежный перевод на банковскую карту дочери ФИО40 - ФИО7 в сумме 90 000 рублей, которые предназначались как предоплата за ремонт автомобиля, а так же для покупки необходимых запасных частей. 05 мая 2022 года ему позвонил ФИО40 и пояснил, что он более детально ознакомился с фотографиями поврежденного автомобиля и, что ему еще необходимо 20 000 рублей на запасные части для автомобиля. В связи с тем, что оснований не доверять ФИО40 у него не было, он поверил ему и находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> 05 мая 2022 года в 10 часов 04 минуты с помощью Сбербанк онлайн на банковскую карту ФИО40 осуществил денежный перевод в сумме 20 000 рублей. 11 мая 2022 года в 15 часов 00 минут ему позвонил ФИО40 и пояснил, что тех денег, которые он ранее переводил не хватило, и ему еще нужно заказать дополнительные запчасти, кроме того по его разговору он понял, что это еще не все и нужно будет в последующем еще немного докупить запчастей, чтобы полностью сделать автомобиль. В связи с тем, что он понимает в ремонте автомобиля, он примерно понимал, что сумма приемлема, и оснований не доверять ФИО40 у него нет. Находясь у себя 11 мая 2022 года в 17 часов 21 минуту он с помощью Сбербанк онлайн на банковскую карту ФИО40 осуществил денежный перевод в сумме 20 000 рублей за запчасти для автомобиля. Затем он спросил у ФИО40, когда можно будет привезти свой автомобиль. На что тот пояснил, что автомобиль можно будет пригнать 12 мая 2022 года. 12 мая 2022 года примерно в 10 часов 30 минут он приехал в автосервис Кортекс по адресу: г.Тула, 

<

адрес>, куда на эвакуаторе пригнал автомобиль марки «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак № регион, для его последующего ремонта. ФИО40 осмотрел автомобиль, и они составили акт приемки автомобиля от 12 мая 2022 года, в которым были указаны повреждения автомобиля: левая передняя дверь, левое переднее крыло, порог левой передней двери, передняя подвеска с левой стороны. Данный перечень был не исчерпывающий, возможны и скрытые повреждения. Данный акт приемки находится в материалах проверки. После чего они обговорили сроки ремонта автомобиля и ФИО40 ему пояснил, что автомобиль будет готов через 21 день, то есть 02 июня 2022 года. Сроки его устроили, и он уехал по своим делам. 26 мая 2022 года примерно в 11 часов 00 минут он приехал в автосервис Кортекс, и увидел свой автомобиль, с которым, как оказалось, никаких работ не выполнялось, то есть он был именно в таком же состоянии в котором он его и привез в автосервис. Он нашел ФИО40 и спросил у него, по какой причине его автомобиль стоит на том же месте и с ним ничего не сделано. Тот ему ответил, что все оборудование автосервиса занято ремонтом предыдущих автомобилей. Он поверил ФИО40, что тот действительно сильно занят. Затем в период с 26 мая 2022 года по 12 августа 2022 года он периодически созванивался с ФИО40 и даже встречался с ним в автосервисе Кортекс, он по-прежнему спрашивал по какой причине не готов автомобиль, на что ФИО40 по-прежнему находил различные отговорки, что не по его вине не готов автомобиль, что его якобы «кинули» доставщики запчастей, что его персонал запил или заболел и т.п.

12 августа 2022 года он приехал в автосервис Кортекс, где встретился с ФИО40 и потребовал его написать расписку о получении 130 000 рублей и обязанности отремонтировать автомобиль марки «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак № регион. На что ФИО40 собственноручно написал расписку и обозначил срок выполнения ремонта — 26 августа 2022 года, в случае невыполнения работ он обязался вернуть деньги. 26 августа 2022 года примерно в 10 часов 00 минут он приехал в автосервис Кортекс, где увидел, что с его автомобилем вообще никаких работ не выполнялось и он стоит в том же виде в котором он его и пригнал. В период с 26 августа 2022 года по 19 сентября 2022 года периодически звонил ФИО40 и спрашивал, по какой причине не готов автомобиль. ФИО40 все так же находил различные отговорки, что автомобиль не готов не по его вине, а по стечению обстоятельств. Он понял, что ФИО43 его обманул и похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 130 000 рублей. Похищенные денежные средства принадлежат ему, и никому более. Таким образом, ФИО40 причинил ему материальный ущерб на сумму 130 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 45 000 рублей, зарплата сожительницы составляет 55 000 рублей, коммунальные платежи - 10 000 рублей. В настоящее время автомобиль отремонтирован в другом автосервисе. ФИО40 возмещен причиненный ему ущерб в сумме 60000 рублей, сумма невозмещенного ущерба составляет 70000 рублей. (том 2 л.д. 165-168, 198-199)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 2022 года она проживает в г. Воронеж, где обучается 

<

данные изъяты>. В 2019 году она совместно с матерью в отделении ПАО «Сбербанк» оформила банковскую карту №, которая находилась в ее пользовании. Также указанной картой пользовался ее отец – ФИО40 для работы. В период с 2019 года по 2022 год на ее карту поступали платежи от разных физических лиц, но указанными денежными средствами она не пользовалась, поскольку карта находилась в пользовании ее отца. Как ей известно, это были денежные средства, которые поступали тому за выполненную работу по ремонту автомобилей. Об обстоятельствах невыполнения отцом ремонтных работ по автомобилям, ей ничего не известно. (том 5 л.д. 203-204)

Протоколом выемки от 27 марта 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО41 №7 изъят автомобиль марки «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак № регион. (том 2 л.д. 177-182)

Протоколом осмотра предметов от 27 марта 2023 года, согласно которому в присутствии потерпевшего ФИО41 №7 осмотрен автомобиль марки «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак № регион. На момент осмотра автомобиль повреждений не имеет. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 183-187, 188-190)

Протоколом выемки от 19 июня 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО40 в присутствии защитника и понятых изъята история операций по дебетовой карте за период с 01 мая 2022 года по 01 сентября 2022 года на имя Сергея Петровича Ч. (том 6 л.д.20-22)

Протоколом осмотра документов от 19 июня 2023 года, согласно которому, в том числе, были осмотрены:

- акт приемки автомобиля, выполнен на 1 листе формата А4 машинописным и рукописным текстами. Вверху листа имеется данные об исполнителе – ИП ФИО40 (Автосервис «Кортекс»), 

<

...>, дата приемки 12 мая 2022 года. Далее отражены данные о марке автомобиля – Фольксваге гольф, гос номер – №, ФИО заказчика – ФИО41 №7, контактный телефон №, видимые наружные повреждения и дефекты – левая передняя дверь, левое переднее крыло, порог левой передней двери, передняя подвеска с левой стороны, также имеется подпись и печать от имени ФИО40, и заказчика – ФИО41 №7;

- 3 чека по операциям «Сбербанк Онлайн», выполнены на листах формата А4, согласно которым отражены следующие операции: 

26 апреля 2022 года 16:56:19 Перевод клиенту сбербанк получатель ФИО25 № номер карты получателя №, отправитель ФИО32 Visa Classic №. Сумма перевода 90000,00 р. Комиссия 592,41 номер документа 1595778640. Код авторизации №. Операция выполнена, 

05 мая 2022 года в 10:04:53 перевод клиенту сбербанк получатель Сергей Петрович Ч. +№ номер карты получателя №, отправитель ФИО33 № Сумма перевода 20000,00 р. Комиссия 00,00 номер документа1694888165. Код авторизации №. Операция выполнена,

11 мая 20222 года в 17:21:03, перевод клиенту сбербанк получатель Сергей Петрович Ч. +№ номер карты получателя №, отправитель ФИО33 №. Сумма перевода 20000,00 р. Комиссия 10,00 номер документа1731350826. Код авторизации №. Операция выполнена;

- фотоизображения автомобиля «Volkswagen Golf» на 4-х листах на которых изображен автомобиль марки «Volkswagen Golf» в кузове белого цвета с повреждениями передней левой двери, порога и крыла. Указанные фотографии также сделаны в помещении цеха и на стоянке а/с «Кортекс»;

- история операций по дебетовой карте за период с 01 марта 2022 года по 02 ноября 2022 на имя ФИО25 Осмотром установлено наличие следующих операций: 26 апреля 2022 года поступление перевода от Д. Любовь Юрьевна № на сумму 90 000 рублей;

- история операций по дебетовой карте за период с 01 мая 2022 по 01 сентября 2022 на имя Сергея Петровича Ч. Осмотром установлено наличие следующих операций:

- 11 мая 2022 года перевод с карты № на сумму 20 000 рублей,

- 05 мая 2022 года перевод с карты № на сумму 20 000 рублей. 

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 5 л.д.1-170, 171-173)

Протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2023 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО41 №7 осмотрена квартира 

<

адрес>. Зафиксирована окружающая обстановка. Участвующий в осмотре ФИО41 №7 пояснил, что из данной квартиры 26 апреля 2022 года, 05 и 11 мая 2022 года переводились денежные средства ФИО40 (том 2 л.д. 204-206)

Виновность ФИО40 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО41 №1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей ФИО41 №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в мае 2018 года ею был приобретен автомобиль «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак № регион. 07 июня 2022 года она совместно с семьей на принадлежащем ей автомобиле ехала в санаторий, расположенный в Суворовском районе Тульской области, где попала в дорожно-транспортное происшествие. Так как у нее имеется знакомый в автосервисе – ФИО40, то она решила обратиться именно к нему. После ДТП 07 июня 2022 года она связалась с ФИО40 по номеру телефона №, которому пояснила, что попала в ДТП и попросила посмотреть автомобиль и сказать, стоит ли ей его восстанавливать или лучше продать в том состоянии, в котором есть. Затем в мессенджере Вотсап выслала фото и видео автомобиля после ДТП. ФИО40, посмотрев фотоизображения, сообщил о том, что автомобиль отремонтирует, это никаких проблем не составит и продавать не нужно. Также по телефону они с последним договорились о том, что стоимость ремонта составит 500 000 рублей и 8000 рублей будут стоить услуги эвакуатора чтобы перегнать автомобиль из Суворовского района Тульской области в г. Тулу в автосервис ФИО40 Ее данные условия устроили, и они с последним договорились, что по мере необходимости и по мере поступления запчастей, которые будет заказывать ФИО43, она будет производить оплату путем перевода на банковский счет через приложение «сбербанк – онлайн» по номеру телефона ФИО40 Так как она уже длительное время знакома с ФИО40 и неоднократно ремонтировала у того свои автомобили, и никогда никаких вопросов и нареканий не было к работе, то она согласилась. 08 июня 2022 года ФИО40 заказал эвакуатор, на котором автомобиль доставили в автосервис. По условиям их с ФИО40 договоренности, в начале августа 2022 года она должна была забрать свой автомобиль. На протяжении времени с 08 июня 2022 года по 14 сентября 2022 года она неоднократно созванивалась с ФИО40, тот ей говорил, что ремонт автомобиля продвигается, что запчасти приходят и он их устанавливает, что вскрываются какие-то скрытые деффекты, которые также необходимо исправлять, красить автомобиль, тем самым оттягивал время возвращения ей отремонтированного автомобиля. По мере поступления запасных частей, которые подлежали замене, она осуществляла переводы денежных средств на счет ФИО40 различными суммами, о чем выписки она предоставляла в ходе доследственной проверки, всего она перевела ему на счет 458000 рублей. Впоследствии, после того, как она неоднократно звонила ФИО40 и уже требовала вернуть отремонтированный автомобиль, тот сказал, что 14 сентября 2022 года она может приезжать забирать свой автомобиль и оплачивать оставшуюся часть в размере 50 000 рублей. С 13 сентября 2022 года ФИО40 перестал брать трубки с ее номера телефона и на сообщения в мессенджере Вотсап не отвечал. 14 сентября 2022 года она совместно с супругом во второй половине дня приехали в автосервис «Кортекс», расположенный по адресу: 

<

...>, где обнаружила свой автомобиль, который не ремонтировался вообще. ФИО40 в автосервисе не было. Со слов сотрудников автосервиса, ей стало известно о том, что ее автомобиль не ремонтировался и даже не производилась его деффектовка, в связи с чем стоимость восстановительного ремонта определить не представлялось возможным. После этого она с мужем забрали из указанного автосервиса автомобиль и обратились с заявлением в полицию. Никаких официальных договоров с ФИО40 она не заключала по причине того, что после аварии находилась в больнице.

На банковскую карту ФИО40 она переводила следующие суммы денежных средств за ремонт ее автомобиля, а именно: - 19 августа 2022 года в 10 часов 20 минут - 35 000 рублей; - 11 августа 2022 года в 10 часов 43 минуты - 50 000 рублей; - 02 августа 2022 года в 15 часов 32 минуты - 55 000 рублей; - 22 июня 2022 года в 15 часов 10 минут - 25 000 рублей; - 15 июня 2022 года в 10 часов 25 минут - 20 000 рублей; - 10 июня 2022 года в 12 часов 19 минут - 50 000 рублей; - 09 июня 2022 года в 16 часов 09 минут - 8 000 рублей за эвакуатор; - 08 июня 2022 года в 14 часов 56 минут - 200 000 рублей; - 12 августа 2022 года в 15 часов 15 минут - 15 000 рублей, а всего на общую сумму 458 000 рублей. Денежные средства, которые она переводила ФИО40 на ремонт автомобиля, являлись их семейными накоплениями. Так как автомобиль принадлежал именно ей, и именно она договаривалась о ремонте с ФИО40, то именно она будет представлять интересы семьи в ходе предварительного следствия. 

Автомобиль «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак № регион, после того, как она забрала его из автосервиса ФИО46 ФИО43, она продала 02 ноября 2022 года не ремонтируя, так как денежных средств у нее уже не было. (том 2 л.д. 237-240)

Протоколом выемки от 19 июня 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО40 в присутствии защитника и понятых изъята история операций по дебетовой карте за период с 01 мая 2022 года по 01 сентября 2022 года на имя Сергея Петровича Ч. (том 6 л.д.20-22)

Протоколом осмотра документов от 19 июня 2023 года, согласно которому, в том числе, были осмотрены:

- сведения из ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств с банковских карт, открытых на имя ФИО41 №1 Каждый лист заверен оттиском печати ПАО «Сбербанк» синего цвета. На первом листе имеются данные владельца – ФИО41 №1, а также сведения об открытых на имя последней банковских картах №, №, №. Далее в форме таблицы отражены сведения по расходным операциям в пользу ФИО40 за период с 08 июня 2022 года по 20 августа 2022 года, согласно которым: 

- карта №, дата транзакции 08.06.2022 14:55, сумма 20 000, карта получателя №, данные получателя – Сергей Петрович Ч.

- карта №, дата транзакции 02.08.2022 15:32, сумма 55 000, карта получателя №, данные получателя – Сергей Петрович Ч.

- карта №, дата транзакции 11.08.2022 10:43, сумма 50 000, карта получателя №, данные получателя – Сергей Петрович Ч.

- карта №, дата транзакции 12.08.2022 15:15, сумма 15 000, карта получателя №, данные получателя – Сергей Петрович Ч.

- карта №, дата транзакции 19.08.2022 10:20, сумма 35 000, карта получателя №, данные получателя – Сергей Петрович Ч.

- карта №, дата транзакции 09.06.2022 16:09, сумма 8 000, карта получателя №, данные получателя – Сергей Петрович Ч.

- карта №, дата транзакции 10.06.2022 16:09, сумма 50 000, карта получателя №, данные получателя – Сергей Петрович Ч.

- карта №, дата транзакции 15.06.2022 10:24, сума 20 000, карта получателя №, данные получателя – Сергей Петрович Ч.

- карта №, дата транзакции 22.06.2022 15:10, сума 25 000, карта получателя №, данные получателя – Сергей Петрович Ч.;

- переписка в мессенджере Ватсап между ФИО40 и ФИО41 №1 на 6-ти листах. Согласно переписке:

«- ФИО41 №1 - фото и видеоизображение поврежденного автомобиля. На ресепшене все предупреждены, отдадут ключи и документы;

- ФИО43 – извини вин номер

- ФИО41 №1 – фотоизображение свидетельства о регистрации

- ФИО43 – спасибо

- ФИО41 №1 – вам спасибо!!

- ФИО41 №1 21 июля 2022 12:22 – Сергей Петрович, добрый день! Как там? Всё по плану? Прям тяжко без машины

- ФИО43 13:02 - Я наберу вечером ок

- ФИО41 №1 01 августа 2022 10:00 Доброе утро! Сергей Петрович, начали?

- ФИО43 19:34 Да конечно

- ФИО41 №1 15:36 Перевела 55 тыс, чтобы получилось итого 350.000

- ФИО43 15:38 Хорошо спасибо

- ФИО41 №1 11 августа 2022 года 10:48 - Перевела 50, сейчас 400000. В 500 уложимся?

- ФИО43 10:49 – Да

- ФИО43 12 августа 2022 15:08 Наталия привет ещё раз получиться скинуть извени что надоедаю 

- ФИО41 №1 15 августа 2022год 12:52 Добрый день! Как там у нас? По плану?

- ФИО43 14:50 Ну да

- ФИО41 №1 19 августа 2022 года 10:29. Перевела 35000.Поолучаеться всего перевела 45000. 50000 тогда отдам когда буду машину забирать. Спасибо!

- ФИО41 №1 25 августа 2022 года 11:47 Добрый день! Обещали вчера позвонить…

- ФИО43 11:51 привет наберу тебя позже

6 сентября 2022 года ФИО41 №1 14:53 Сергей Петрович, муж денег не даёт пока машину не увидит сказал. Я в декрете. У меня вообще больше нет. Я всё отдала за неё уже, что было. Пришлите фото

- ФИО43 14:57 Хорошо. 15:20Завтра пришлю

- ФИО41 №1 12.09.2022 11:57 Добрый день! Во сколько приезжать?

- ФИО43 12:23 - Я наберу

- ФИО41 №1 12:33 Ну хоть сегодня?

- ФИО41 №1 12:33 - Ну хоть сегодня? Ну что там? Доброе утро! К 12 приезжаю?

Мы приедем с мужем сегодня в любом случае. Не могу дозвониться»;

- фотоизображение автомобиля марки «Toyota Rav 4» в кузове белого цвета после ДТП, автомобиль находится на эвакуаторе, левая передняя дверь отсутствует, повреждено левое переднее крыло, капот, бампер, подкрылки;

- история операций по дебетовой карте за период с 01 мая 2022 по 01 сентября 2022 года на имя Сергея Петровича Ч. Осмотром установлено наличие следующих операций: 

- 19 августа 2022 года перевод с карты № ФИО41 №1 на сумму 35 000 рублей,

- 12 августа 2022 года перевод с карты № ФИО41 №1 на сумму 15 000 рублей,

- 11 августа 2022 года перевод с карты № ФИО41 №1 на сумму 50 000 рублей,

- 02 августа 2022 года перевод с карты № ФИО41 №1 на сумму 55 000 рублей,

- 22 июня 2022 года перевод с карты № на сумму 25 000 рублей,

- 15 июня 2022 года перевод с карты № на сумму 20 000 рублей,

- 09 июня 2022 года перевод с карты № на сумму 8 000 рублей,

- 10 июня 2022 года перевод с карты № на сумму 50 000 рублей,

- 08 июня 2022 года перевод с карты № ФИО41 №1 на сумму 200 000 рублей.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 5 л.д.1-170, 171-173)

Виновность ФИО40 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО41 №8 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО41 №8, пояснившей в судебном заседании, что в июне 2022 года она на автомобиле «Skoda Karog», государственный регистрационный знак № регион, попала в ДТП, повредила левое переднее крыло, бампер, левую переднюю блок фару. Тогда она решила обратиться в автосервис Кортекс по адресу: 

<

...>, так как ранее неоднократно она обращалась в данный автосервис для ремонта предыдущих автомобилей, была знакома с ФИО40, и каких-либо нареканий по ремонту автомобилей у нее к нему не было. Она с супругом приехали в автосервис Кортекс для того, чтобы показать ФИО43 повреждения автомобиля и чтобы он оценил и назвал примерную сумму ремонта. ФИО40 осмотрел автомобиль и озвучил сумму ремонта, а точнее предоплату в сумме 26 000 рублей. Они согласились на ремонт, и 22 июня 2022 года она с помощью Сбербанк онлайн осуществила перевод на сумму 26 000 рублей ФИО40 Автомобиль в ремонт не отдавали. Затем ФИО40 сообщил ей, что крыло заказал. Потом оказалось, что пришла не та деталь. Затем ФИО40 пропал, ее супруг не смог до того дозвониться. 19 сентября 2022 года она поехала в автосервис Кортекс по адресу: 

<

...>, где сотрудники сервиса сообщили, что ФИО40 пропал и не исполнил многим клиентам обязательства по ремонту автомобилей. После этого она обратилась в полицию. Ущерб в размере 26000 рублей явялется для нее значительным, поскольку её заработная плата составляет 30 000 рублей, зарплата супруга составляет 45 000 рублей, они имеют двоих несовершеннолетних детей, оплачивают кредитные обязательства - 33 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, пояснившего, что в июне 2022 года его супруга ФИО41 №8 попала в ДТП на автомобиле «Skoda Karog», государственный регистрационный знак № регион. Для ремонта автомобиля они обратились в автосервис Кортекс по адресу: 

<

...>, его супруга перевела ФИО40 денежные средства в размере 26000 рублей для приобретения крыла для ремонта автомобиля. Крыло ФИО40 приобретено не было. Для рассмотрения гражданского дела о возмещении ущерба от ДТП в суд необходимо было представить чеки. Поскольку ФИО40 на телефонные звонки не отвечал, они в сентябре 2022 года поехали в автосервис «Кортекс», где им сотрудники сервиса сказали, что ФИО40 пропал, не исполнив многим клиентам обязательства по ремонту автомобилей. Денежные средства им не возвращены. Какого-либо договора на оказание услуг по ремонту автомобиля между ФИО41 №8 и ФИО40 не заключалось.

Протоколом выемки от 27 марта 2023 года, согласно которому у потерпевшей ФИО41 №8 изъят автомобиль марки «Skoda Karog», государственный регистрационный знак № регион. (том 3 л.д.37-42)

Протоколом осмотра предметов от 27 марта 2023 года, согласно которому в присутствии потерпевшего ФИО41 №8 осмотрен автомобиль марки «Skoda Karog», государственный регистрационный знак № регион. На момент осмотра автомобиль повреждений не имеет. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 3 л.д. 43-47, 48-51)

Протоколом выемки от 19 июня 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО40 в присутствии защитника и понятых изъята история операций по дебетовой карте за период с 01 мая 2022 года по 01 сентября 2022 года на имя Сергея Петровича Ч. (том 6 л.д.20-22)

Протоколом осмотра документов от 19 июня 2023 года, согласно которому, в том числе, были осмотрены:

- выписка чека СБЕРБАНК о доставлении перевода, содержащая сведения: получатель Сергей Петрович Ч. +№ карта получателя № сумма перевода 26 000 рублей.

- чек СБЕРБАНК о доставлении перевода, содержащий сведения: получатель Сергей Петрович Ч. +№ карта получателя № сумма перевода 26000 рублей. Отправитель ФИО34 счёт отправителя № номер документа 2086879192 код авторизации №;

- фотоизображения автомобиля после ДТП на 2-х листах формата А. На фотоизображениях имеется автомобиль марки «Skoda Karog» с вмятиной переднего левого крыла у фары;

- история операций по дебетовой карте за период с 01 мая 2022 по 01 сентября 2022 на имя Сергея Петровича Ч., содержащая сведения о следующих операциях: 22 июня 2022 года перевод с карты № на сумму 26 000 рублей. 

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 5 л.д.1-170, 171-173)

Виновность ФИО40 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО41 №9 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего ФИО41 №9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «Renault Scenic», государственный регистрационный знак № регион, однако данный автомобиль зарегистрирован на его мать ФИО11 На данном автомобиле ездит только он и никто более. Данный автомобиль обслуживает полностью он. Его мать не имеет водительского удостоверения, и она ему подарила указанный автомобиль, однако, он не может переоформить автомобиль на себя ввиду большой занятости на работе. В июне 2022 года он попал в ДТП и на его автомобиле были повреждены следующие элементы: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, радиатор кондиционера. Тогда он решил обратиться в автосервис «Кортекс», которым руководил ФИО40 Данный автосервис и сам ФИО40 ему давно знакомы, поскольку ранее он неоднократно у них обслуживал как свои, так и служебные автомобили, каких-либо нареканий не было. Он полностью доверял ФИО40 06 июля 2022 года он приехал в автосервис Кортекс по адресу: 

<

...> на своем автомобиле «Renault Scenic», государственный регистрационный знак № регион. ФИО40 осмотрел автомобиль и пояснил, что стоимость ремонта будет составлять 52 000 рублей. Его данная сумма устроила. Они договорились, что автомобиль будет отремонтирован к 23 июля 2022 года. находясь в сервисе он передал по просьбе ФИО40 тому денежные средства в размере 25 000 рублей для приобретения запчастей. При передаче денежных средств посторонних лиц не было. При этом каких-либо документов не составлялось, поскольку он полностью доверял ФИО40 11 июля 2022 года примерно в 09 часов 00 минут он приехал в автосервис Кортекс, где встретился с ФИО40 и передал ему свой автомобиль для ремонта. При передаче автомобиля ФИО40 попросил ему передать ему еще 10 000 рублей, которые предназначались для личных нужд сервиса, но данные денежные средства будут учтены в счет ремонта автомобиля. Он через приложение Сбербанк онлайн перевел на счет ФИО40 10 000 рублей, после чего уехал из автосервиса по работе. При передаче автомобиля был составлен акт приема-передачи от 11 июля 2022 года, в котором уже стояла печать ФИО40 и стояла подпись. 13 июля 2022 года примерно в 11 часов 30 минут ему позвонил ФИО40 и пояснил, что ему еще необходимы денежные средства на покупку радиатора кондиционера в сумме 7 000 рублей. Он, он находясь на своем рабочем месте по адресу 

<

...> в этот же день, то есть 13 июля 2022 года в 11 часов 54 минуты через Сбербанк онлайн перевел на счет ФИО43 7 000 рублей. 16 июля 2022 года примерно в 09 часов 00 минут он по рабочим вопросам находился в автосервисе Лада по адресу: 

<

...> Н. В указанное время ему позвонил ФИО43 и пояснил, что необходимо закрыть сумму ремонта в 10 000 рублей. При этом пояснил, что автомобиль будет готов 22 июля 2022 года и его можно будет забирать. Он поверил ФИО40 и сразу через Сбербанк онлайн осуществил перевод денежных средств на счет ФИО40 в сумме 10 000 рублей. 21 июля 2022 года он приехал в автосервис Кортекс, и увидел, что его автомобиль находится в том же состоянии, в котором он его и сдал в автосервис, то есть автомобиль никто не ремонтировал и никаких запчастей не покупал. Тогда он спросил у ФИО40 в чем дело и по какой причине его автомобиль не отремонтирован. На что ФИО40 ему ответил, что пришли не те запчасти и их надо будет обменять на другие. Данная ситуация его немного насторожила, но ФИО43 его убедил, что все в порядке и автомобиль можно будет пригнать после отпуска. Так как ему необходим был автомобиль, а тот был на ходу, он его забрал и находясь в отпуске, ездил на нем. 16 августа 2022 года примерно в 09 часов 00 минут он приехал в автосервис Кортекс, где снова передал автомобиль ФИО40 При этом ФИО40 ему пояснил, чтобы он не волновался, что к 26 августа 2022 года все будет сделано и автомобиль можно будет забрать. Он снова поверил ФИО40, оставил свой автомобиль и уехал. При этом какого-либо документа о приеме автомобиле не составлялось.

В период с 16 августа по 06 сентября 2022 года он периодически звонил ФИО40 и спрашивал, что с его автомобилем, на что тот пояснял, что автомобиль по-прежнему не готов. Его данная ситуация стала настораживать и 06 сентября 2022 года примерно в 09 часов 00 минут он приехал в автосервис Кортекс, где встретился с персоналом автосервиса и спросил где ФИО40, на что ему ответили, что он не выходит на связь. Тогда он потребовал, чтобы ему показали его автомобиль. Его отвели к автомобилю, и он увидел, что тот находится в том же состоянии, в котором он его отдал в автосервис, то есть абсолютно никаких работ с ним не делалось и каких-либо запчастей не покупалось. Тогда он понял, что его обманул ФИО40 и путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства на сумму 52 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 40 000 рублей, супруга зарабатывает 40 000 рублей, коммунальные платежи составляют 12 000 рублей.

Какого-либо договора на оказание услуг по ремонту автомобиля между ним и ФИО40 не заключалось. На момент осмотра его автомобиля следователем, тот уже был отремонтирован в другом автосервисе. У него сохранилась фотография автомобиля на момент после произошедшего ДТП и его постановки в автосервис на ремонт к ФИО40, только уже со снятым бампером, которую он просит приобщить к протоколу допроса. В настоящее время ФИО43 ему возмещен ущерб в сумме 40 000 рублей, сумма невозмещенного ущерба составляет 12 000 рублей. (том 3 л.д. 104-107, 136-137)

Протоколом выемки от 23 марта 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО41 №9 изъят автомобиль марки «Renault Scenic», государственный регистрационный знак № регион. (том 3 л.д.114-119)

Протоколом осмотра предметов от 23 марта 2023 года, согласно которому в присутствии потерпевшего ФИО41 №9 осмотрен автомобиль марки «Renault Scenic», государственный регистрационный знак № регион. На момент осмотра автомобиль повреждений не имеет. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 3 л.д. 120-124, 125-128)

Протоколом выемки от 19 июня 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО40 в присутствии защитника и понятых изъята история операций по дебетовой карте за период с 01 мая 2022 года по 01 сентября 2022 года на имя Сергея Петровича Ч. (том 6 л.д.20-22)

Протоколом осмотра документов от 19 июня 2023 года, согласно которому, в том числе, были осмотрены:

- акт приемки автомобиля, выполненный на 1 листе формата А4 машинописным и рукописным текстами. Вверху листа имеются данные об исполнителе – ИП ФИО40 (Автосервис «Кортекс»), 

<

...>, дата приемки 11 июля 2022 года. Далее отражены данные о марке автомобиля – Рено Сценик, гос номер – №, ФИО заказчика – ФИО41 №9, контактный телефон №, видимые наружные повреждения и дефекты – передний бампер, крыло левое переднее, передняя левая фара, радиатор кондиционера - замена, перечень запасных частей заказчика – также имеется подпись и печать от имени ФИО40, и заказчика – ФИО41 №9;

- чек СБЕРБАНК Онлайн, согласно которому 11 июля 2022 в 09:00 осуществлен перевод денежных средств в размере 10000 руб., получатель Сергей Петрович Ч. +№, карта получателя №, отправитель ФИО35 счёт отправителя №;

- чек СБЕРБАНК Онлайн, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:54 осуществлен перевод денежных средств в размере 7000 руб., получатель Сергей Петрович Ч. +№ карта получателя №, отправитель ФИО35 счёт отправителя №; 

- чек СБЕРБАНК Онлайн согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 осуществлен перевод денежных средств в размере 10000 рублей, получатель Сергей Петрович Ч. +№ карта получателя №, отправитель ФИО35 счёт отправителя №; 

- сведения из ПАО Сбербанк на 1 листе формата А4. Документ заверен оттиском печати синего цвета ПАО «Сбербанк». В документе отражены сведения по переводу денежных средств с банковской карты № за период с 11 июля 2022 года по 16 июля 2022 года. Согласно истории операций совершены 3 операции: номер карты №, дата операции 11 июля 2022 года 09:00, сумма 10 000, карта получателя № – ФИО получателя ФИО47 Петрович; номер карты №, дата операции 13 июля 2022 11:53, сумма 7 000, карта получателя № – ФИО получателя ФИО47 Петрович номер карты №, дата операции 16 июля 2022 09:30, сумма 10 000, карта получателя № – ФИО получателя ФИО47 Петрович;

- фотоизображение на 1 листе формата А4, на котором изображен автомобиль марки «Renault Scenic» с поднятым капотом, поврежденной передней частью, отсутствуют фары, передний бампер;

- история операций по дебетовой карте за период с 01 мая 2022 по 01 сентября 2022 на имя Сергея Петровича Ч., установлено осуществление следующих операций: 

16 июля 2022 года перевод с карты № на сумму 10 000 рублей,

13 июля 2022 года перевод с карты № на сумму 7 000 рублей,

11 июля 2022 года перевод с карты № на сумму 10 000 рублей.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 5 л.д.1-170, 171-173)

Протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2023 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО41 №9 осмотрен 

<

адрес>. зафиксирована окружающая обстановка, участвующий в сомотре ФИО41 №9 пояснил, что 13 июля 2022 года он находился на работе по указанному адресу, когда переводил денежные средства ФИО40 (том 3 л.д.142-144)

Виновность ФИО40 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО41 №10 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей ФИО41 №10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у неё в собственности имеется автомобиль марки «Renault Megane», государственный регистрационный знак № регион. Ранее у данного автомобиля был другой регистрационный знак — № регион. 21 июля 2022 года утром она попала в ДТП и на её автомобиле были повреждены следующие элементы: капот, передний бампер, две передние фары. Тогда она решила обратиться в автосервис «Кортекс», которым руководил ФИО40 21 июля 2022 года она передала принадлежащий ей автомобиль своему бывшему супругу ФИО1 для того, чтобы тот поехал в автосервис Кортекс, расположенный по адресу: 

<

...> и сдал его на ремонт. Когда она находилась на работе, ей позвонил бывший супруг и пояснил, что сдал автомобиль в ремонт, но необходимо осуществить предоплату. Тогда она перевела своему супругу сумму в 40 000 рублей. 21 июля 2022 года примерно 14 часов 00 минут ей позвонил её бывший супруг и пояснил, что перевел деньги и сдал автомобиль в ремонт, и что автомобиль будет готов в течении месяца, то есть 21 августа 2022 года. Её все устроило, и она стала дожидаться получения своего автомобиля. При этом в момент передачи автомобиля в сервис был составлен акт приема-передачи от 21 июля 2022 года, в котором поставил подпись ФИО40, а она поставила свою подпись позже, когда ей привезли сам акт, так как её супруг не мог поставить свою подпись ввиду того, что автомобиль ему не принадлежит. 28 июля 2022 года примерно в 11 часов 00 минут ей позвонил её муж и пояснил, что ему звонил ФИО40 и сказал перевести еще 20 000 рублей за выполнение работ. Первый перевод в 40 000 рублей был за заказанные запчасти, а второй перевод в 20 000 рублей был за выполнение работ. Она аналогичным способом перевела супругу 20 000 рублей, а тот в последующем перевел ФИО40 20 000 рублей за выполнение работ по ремонту автомобиля. К ФИО40 она обратилась, так как ранее он уже ремонтировал ей этот же автомобиль, и каких-либо нареканий не возникло при получении автомобиля, так как все было сделано хорошо. Оснований не доверять ФИО40 у неё не было. В последующем она просила бывшего супруга, чтобы он позвонил ФИО40 и узнал про судьбу её автомобиля. Её бывший супруг в течение августа 2022 года и начала сентября 2022 года периодически звонил ФИО40 и спрашивал, что с машиной, на какой стадии ремонт. Однако, ФИО40 только отговаривался, что по той или иной причине автомобиль не готов, и все время отдалял сроки сдачи. 20 августа 2022 года её бывший супруг поехал в автосервис «Кортекс» по адресу: 

<

...> для встречи с ФИО40, чтобы узнать о судьбе её автомобиля. По приезду в автосервис её муж увидел, что с её автомобилем ничего не происходит, его не ремонтируют, и он поругался с ФИО40, чтобы в случае, если ремонт не закончат, все деньги, которые предназначались для ремонта автомобиля, были возвращены. Но ФИО40 сказал, что сделает все и отдаст автомобиль. В последующем её бывший супруг продолжал звонить ФИО40 и спрашивать, что с автомобилем, однако ФИО40 все продолжал врать и всячески отговаривался, а иногда и не отвечал на звонки. 16 сентября 2022 года её супруг приехал в автосервис Кортекс, позвонил ей и сказал, что автомобиль не сделан и он его забирает. Когда ее автомобиль пригнали к дому, она увидела, что с её автомобилем вообще никто ничего не делал, автомобиль её бывший супруг забрал именно в том состоянии, в котором отдал в автосервис. Кроме того она увидела, что на автомобиле появилось новое повреждение, а именно вмятина и скол с повреждением ЛКП с левой стороны заднего бампера.

Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 60 000 рублей. Данные денежные средства принадлежали только ей, они не были нажиты совместно с бывшим супругом. Данный ущерб для неё является значительным, поскольку её заработная плата составляет 60 000 рублей, квартплата составляет 23 000 рублей, поскольку она снимает квартиру. Какого-либо договора на оказание услуг по ремонту автомобиля между ней и ФИО40 не заключалось. Автомобиль она уже отремонтировала в другом автосервисе. На момент осмотра ее автомобиля следователем, тот уже был отремонтирован в другом автосервисе. Автомобиль она ремонтировала у частного лица, в связи с чем документов у нее на руках нет, но сохранились фотографии автомобиля на момент после произошедшего ДТП и его постановки в автосервис на ремонт к ФИО40, забран автомобиль был в том же виде, что и на фотографиях. В настоящее время ФИО40 возмещен причиненный ей материальный ущерб на сумму 35 000 рублей, сумма невозмещенного ущерба составляет 25 000 рублей. (том 3 л.д. 181-183, 218-219)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям потерпевшей ФИО41 №10 (том 3 л.д. 213-217)

Протоколом выемки от 21 марта 2023 года, согласно которому у потерпевшей ФИО41 №10 изъят автомобиль марки «Renault Megane», государственный регистрационный знак № регион. (том 3 л.д. 192-197)

Протоколом осмотра предметов от 21 марта 2023 года, согласно которому в присутствии потерпевшего ФИО41 №10 осмотрен автомобиль марки «Renault Megane», государственный регистрационный знак № регион. На момент осмотра автомобиль повреждений не имеет. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 3 л.д. 198-202, 203-206)

Протоколом выемки от 19 июня 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО40 в присутствии защитника и понятых изъята история операций по дебетовой карте за период с 01 мая 2022 года по 01 сентября 2022 года на имя Сергея Петровича Ч. (том 6 л.д.20-22)

Протоколом осмотра документов от 19 июня 2023 года, согласно которому, в том числе, были осмотрены:

- акт приемки автомобиля, выполненный на 1 листе формата А4 машинописным и рукописным текстами. Вверху листа имеется данные об исполнителе – ИП ФИО40 (Автосервис «Кортекс»), 

<

...>, дата приемки 21 июля 2022 года. Далее отражены данные о марке автомобиля – Рено Меган, гос номер – №, ФИО заказчика – ФИО41 №10, контактный телефон №, видимые наружные повреждения и дефекты – передний бампер, капот, фары передняя левая + правая, перечень запасных частей заказчика – предоплата 60 000 рублей за запчасти, также имеется подпись и печать от имени ФИО40, и заказчика – ФИО41 №10;

- чек по операции Сбербанк Онлайн, выполнен на 1 листе формата А4. На лицевой стороне отражена операция по переводу с карты на карту 21 июля 2022 года в 15:00 на сумму 40 000 рублей. Отправитель №, получатель №, номер телефона получателя №, получатель платежа – Сергей Петрович Ч., статус операции – платеж выполнен. На обратной стороне отражена операция по переводу с карты на карту 28 июля 2022 года в 14:48 на сумму 20 000 рублей. Отправитель №, получатель №, получатель платежа – Сергей Петрович Ч., статус операции – платеж выполнен;

- история операций по дебетовой карте №, выполнена на 1 листе формата А4. Согласно истории операции по дебетовой карте № действительно до 02.2024 ФИО36 номер счёта №. Дата операции 28.07.22. дата обработки 28.07.22. код авторизации № Описание операции RUS Moscow SBOL перевод № сумма в валюте 20000,00. Дата операции 21.07.22. дата обработки 21.07.22. код авторизации № Описание операции RUS Moscow SBOL перевод № сумма в валюте 40000,00;

- переписка в мессенджере Ватсап между ФИО40 и ФИО41 №10 на 11 листах. Согласно истории переписки:

«- ФИО23 21.07.2022 15:02 Фотоматериал чек об оплате и документ в pdf файле – чек по операции сбербанк онлайн по переводу 21.07.2022 года ФИО40 40 000 рублей

- ФИО23 28.07.2022 15:02 Фотоматериал чек об оплате и документ в pdf файле – чек по операции сбербанк онлайн по переводу 28.07.2022 года ФИО40 20 000 рублей

- ФИО23 17 августа 2022 года 16:01 Сергей Петрович добрый день. По Мегану как дела?

- ФИО43 16:07 Завтра с утра наберу

- ФИО23 16:07 Буду ждать

- ФИО43 16:07 Ок обязательно

- ФИО43 18 августа 2022 года 08:59 Здравствуйте я до 12 вам наберу

- ФИО23 09:08 Жду.Доброго утра!

- ФИО23 13:00 - ?

- ФИО43 13:01 Я перезвоню. 14:22 Завтра буду на месте наберу

- ФИО23 14:22 Можно хоть фото?!...Текущего состояния

- ФИО43 14:27 Ок завтра пришлю

- ФИО41 №10 11:48 20 августа 2022 года. Фотоматериал – изображение автомобиля Рено Меган. Спасибо за фото

- ФИО41 №10 22 августа 2022 16:08 Есть чем успокоить?

- ФИО43 16:09 Да загнал в бокс разбираем пришлю фото

- ФИО41 №10 23 августа 2022 года. 10:15 - ?

- ФИО43 10:40 Пришлю чуть позже

- ФИО23 16:57 Так хоть какие-то фото скинь сейчас

- ФИО43 17:09 – 2 Фотоматериала детальные автомобиля Рено

- ФИО23 17:14 По запчастям?

- ФИО43 17:38 Сегодня привезут. Я отпишусь

- ФИО23 13:38 Ок

- ФИО23 24 августа 2022 года 15:02 Есть новости?

- ФИО43 15:17 Да привет сегодня позже наберу

- ФИО23 17:15 - ?

- ФИО23 25 августа 2022 года 16:23 Как дела? Можно честно по запчастям и по срокам

- ФИО23 29 августа 2022 года 15:02 Есть прогресс?

- ФИО43 15:18 Да сегодня доделаем жестянку завтра готовить и красить фото завтра пришлю

- ФИО23 15:23 Запчасти все?

- ФИО43 15:25 Да

- ФИО23 30 августа 2022 17:19 Фото хоть одно

- ФИО23 5 сентября 2022 года 14:19 - ?

- ФИО23 14 сентября 2022 года 10:59 Сергей Петрович скинь фото машины

- ФИО23 5 сентября 2022года 18:34 - Сергей Петрович, я зайду в четверг. Надеюсь задний бампер и всё остальное будет на месте.

- ФИО23 12 сентября 2022года 12:35 - Добрый день. Что по машине? Свет появиться?

- ФИО43 14:57 - Пока нет дадут я вам наберу

- ФИО23 13 сентября 2022 года 11:45 Пропущенный аудиозвонок. 16:30 Мне машина нужна в пятницу

- ФИО23 14 сентября 20222 года 08:52 - ? 12:07 - Сергей Петрович, не серьёзно так поступать. Если ничего нет верните 60тыс и восстановите задний бампер, который был повреждён у вас»;

- фотоматериал с телефонной книжки звонков на 2 страницах с пропущенными вызовами от ФИО41 №10;

- фотоизображения автомобиля на момент поступления в автосервис Кортекс на 3-х листах, на которых изображен автомобиль марки Рено Меган с повреждениями заднего бампера, левого рыла, крышки багажника;

- история операций по дебетовой карте за период с 01 мая 2022 года по 041 сентября 2022 года на имя Сергея Петровича Ч. Установлено наличие следующих операций: 

28 июля 2022 года перевод с карты № на сумму 20 000 рублей,

21 июля 2022 года перевод с карты № на сумму 40 000 рублей.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 5 л.д.1-170, 171-173)

Виновность ФИО40 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО41 №11 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего ФИО41 №11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Peugeot Partner», государственный регистрационный знак № регион, который после ДТП он отдал в ремонт, в автосервис «Кортекс» ИП ФИО40, расположенный по адресу: г. Тула, 1Красный переулок, д. 15 с целью ремонта. Перед тем, как ему отдать машину на ремонт, он предварительно встретился с ФИО49 примерно 23 или 22 июля, чтобы обо всем договориться, а именно: о дате, о сроке выполнения работ, когда он может пригнать автомобиль на ремонт, так же Сергей сделал предварительный расчет суммы ремонта на сумму 150 000 рублей, который его устроил. После чего они договорились, что 25 июля 2022 года он пригонит автомобиль на ремонт. 25 июля 2022 года он пригнал в вышеуказанный сервис принадлежащий ему автомобиль. Сразу денег за ремонт автомобиля он Сергею не передавал. На следующий день ФИО40 перезвонил и сообщил о том, что посмотрел автомобиль, и что нужно перевести часть денежных средств на приобретение деталей, и назвал сумму 33 000 рублей. Также он ему сообщил, что денежные средства можно перевести по его номеру телефона через Сбербанк онлайн, что он и сделал. На следующий день 27 июля 2023 года ФИО40 ему снова позвонил и сообщил, что необходимо еще перевести денег на ремонт автомобиля в сумме 40 000 рублей, и он снова перевел тому на счет по номеру телефона через мобильное приложение уже 40 000 рублей. 28 июля 2022 года он аналогичным образом перевел на счет ФИО40 12 000 рублей, а 07 августа 2022 года - 20 000 рублей, которую Сергей ему назвал. 30 августа 2022 года ФИО40 позвонил ему и попросил перевести 10 000 рублей, но не свой счет, а на счет его дочери, так как с картой какие-то проблемы, и деньги лучше перевести на счет дочери. Сейчас уже точно сказать не может, каким образом он переводил деньги на счет дочери, вероятнее всего тот ему выслал номер телефона, по которому он так же перевел денежные средства через приложение Сбербанк Онлайн, в сумме 10 000 рублей.

Когда они договаривались о сроках выполнения ремонтных работ, Сергей ему пояснил, что ремонт займет не больше месяца, что денежные средства за выполнение работ он будет выплачивать частями по мере необходимости приобретения лако-красочных покрытий, деталей, а так 4 же оплаты за работу мастерам. Так же при каждом переводе денежных средств и общении по телефону, Сергей говорил о том, что его автомобиль ремонтируется, детали приобретаются, что запчасти заказывались из Белоруссии, и как только они прейдут, то они сразу начнут работу. У него не было сомнений по поводу выполнения работ Сергеем, так как ранее он так же обращался к последнему с целью ремонта автомобиля. Спустя какое-то время он решил позвонить Сергею, так как обещанные сроки выполнения работ прошли, но у того был выключен телефон. Он звонил несколько дней, но так и не смог дозвониться, тогда его знакомый поехал к последнему в сервис и сообщил о том, что Сергей пропал и неизвестно где находится. 16 сентября 2022 года он сам приехал в сервис и увидел свой автомобиль, который находился на стоянке напротив автосервиса, ремонт которого никаким образом не проводился. Он понял, что Сергей его обманул и скрылся. После чего в этот же день он решил обратиться в полицию. Сумма причиненного ему материального ущерба составила 115 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным ввиду того, что он является пенсионером, его ежемесячная пенсия составляет 

<

данные изъяты>, но у него были на тот момент и есть кредитные обязательства в размере 13 000 рублей, так же он оплачивает коммунальные услуги, оплата за которые составляет от 10 000 до 15 000 рублей.

В настоящее время он свой автомобиль отремонтировал у частного лица, в связи с чем никаких подтверждающих этому документов у него нет. У него сохранились фотографии автомобиля после произошедшего ДТП и его постановки в автосервис на ремонт к ФИО40, в данном виде он забирал указанный автомобиль и 16 сентября 2022 года. В настоящее время ФИО40 ему возмещен ущерб на сумму 45 000 рублей, сумма невозмещенного ущерба составляет 70 000 рублей. Пояснить, где он находился в момент перевода денежных средств ФИО40, ввиду давности событий, не может. (том 3 л.д. 248-250,253-254)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 2022 года она проживает в г. Воронеж, где обучается 

<

данные изъяты>. В 2019 году она совместно с матерью в отделении ПАО «Сбербанк» оформила банковскую карту №, которая находилась в ее пользовании. Также указанной картой пользовался ее отец – ФИО40 для работы. В период с 2019 года по 2022 год на ее карту поступали платежи от разных физических лиц, но указанными денежными средствами она не пользовалась, поскольку карта находилась в пользовании ее отца. Как ей известно, это были денежные средства, которые поступали тому за выполненную работу по ремонту автомобилей. Об обстоятельствах невыполнения отцом ремонтных работ по автомобилям, ей ничего не известно. (том 5 л.д. 203-204)

Протоколом выемки от 15 июня. 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО41 №11 изъят автомобиль марки «Peugeot Partner», государственный регистрационный знак № регион. (том 3 л.д. 260-262)

Протокол осмотра предметов от 15 июня 2023 года, согласно которому в присутствии потерпевшего ФИО41 №11 осмотрен автомобиль марки «Peugeot Partner», государственный регистрационный знак № регион. На момент осмотра автомобиль повреждений не имеет. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 3 л.д.263-266, 267)

Протоколом выемки от 19 июня 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО40 в присутствии защитника и понятых изъята история операций по дебетовой карте за период с 01 мая 2022 года по 01 сентября 2022 года на имя Сергея Петровича Ч. (том 6 л.д.20-22)

Протоколом осмотра документов от 19 июня 2023 года, согласно которому, в том числе, были осмотрены:

- акт приемки автомобиля, выполнен на 1 листе формата А4 машинописным и рукописным текстами. Вверху листа имеется данные об исполнителе – ИП ФИО40 (Автосервис «Кортекс»), 

<

...>, дата приемки 25 июля 2022 года. Далее отражены данные о марке автомобиля – Пежо Партнер, гос номер – №, ФИО заказчика – ФИО41 №11, контактный телефон №, видимые наружные повреждения и дефекты – повреждения передней и задней части, также имеется подпись и печать от имени ФИО40;

- две чёрно-белые фотографии на листе А4 на которых изображен автомобиль «Peugeot Partner» в кузове белого цвета. На фотоизображении имеются повреждения передней части автомобиля – отсутствует передний бампер;

- детализация операции по основной карте № представлена на 1 листе формата А4, заверенная печать синего цвета ПАО «Сбербанк». Действительна по 03.2024. Валюта: RUR. ФИО24 номер счёта: №. Дата операции ДД.ММ.ГГГГ. Дата обработки ДД.ММ.ГГГГ. Код авторизации №. Описание операции RUS Moscow SBOL перевод №. Сумма в валюте 20000,0,

- детализация операции по основной карте № представлена на 1 листе формата А4, заверенная печать синего цвета ПАО «Сбербанк». Действительна по 03.2024. Валюта: RUR.ФИО24 номер счёта: №. Дата операции ДД.ММ.ГГГГ. Дата обработки ДД.ММ.ГГГГ. Код №. Описание операции RUS Moscow SBOL перевод №. Сумма в валюте 12000,0,

- детализация операции по основной карте № представлена на 1 листе формата А4, заверенная печать синего цвета ПАО «Сбербанк». Действительна по 03.2024. Валюта: RUR.ФИО24 номер счёта: №. Дата операции ДД.ММ.ГГГГ. Дата обработки ДД.ММ.ГГГГ. Код №. Описание операции RUS Moscow SBOL перевод №. Сумма в валюте 40000,0,

- детализация операции по основной карте № представлена на 1 листе формата А4, заверенная печать синего цвета ПАО «Сбербанк». Действительна по 03.2024. Валюта: RUR.ФИО24 номер счёта: №. Дата операции ДД.ММ.ГГГГ. Дата обработки ДД.ММ.ГГГГ. Код авторизации №. Описание операции RUS Moscow SBOL перевод №. Сумма в валюте 33000,0,

- детализация операции по основной карте № представлена на 1 листе формата А4, заверенная печать синего цвета ПАО «Сбербанк». Действительна по 03.2024. Валюта: RUR.ФИО24. номер счёта: №. Дата операции ДД.ММ.ГГГГ. Дата обработки ДД.ММ.ГГГГ. Код авторизации №. Описание операции RUS Moscow SBOL перевод № ФИО25. Сумма в валюте 10000,0,

- история операций по дебетовой карте за период с 01 марта 2022 по 02 ноября 2022 на имя ФИО25 Осмотром установлено наличие следующих операций: - 30 августа 2022 года поступление перевода от ФИО24 № на сумму 10 000 рублей;

- история операций по дебетовой карте за период с 01 мая 2022 по 01 сентября 2022 на имя Сергея Петровича Ч. Осмотром установлено наличие следующих операций: 

07 августа 2022 года перевод с карты № на сумму 20 000 рублей,

28 июля 2022 года перевод с карты № на сумму 12 000 рублей,

27 июля 2022 года перевод с карты № на сумму 40 000 рублей,

07 августа 2022 года перевод с карты № на сумму 33 000 рублей.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 5 л.д.1-170, 171-173)

Виновность ФИО40 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО41 №12 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО41 №12, пояснившего, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак № регион. На данном автомобиле ездит только он и никто более. В июле 2022 года он попал в ДТП, и его автомобиль получил механические повреждения. Он обратился в автосервис «Кортекс», которым руководил ФИО40 Сначала, находясь в автосервисе, он перевел ФИО40 через Сбербанк онлайн 16 200 рублей за запчасти. Они договорились, что как только придут запчасти, то он поставит автомобиль на ремонт. Примерно через неделю ФИО40 позвонил ему, и сказал, что запчасти пришли и можно пригонять автомобиль на ремонт. После того, как он пригнал автомобиль на ремонт, в середине августа 2022 года он еще переводил ФИО40 денежные средства в размере 15000 рублей в качестве предоплаты за работу, и также по просьбе ФИО40 в размере 10000 рублей в счет оплаты ремонта автомобиля. Он неоднократно звонил ФИО40 по поводу готовности автомобиля, но тот каждый раз отговаривался, что по той или иной причине автомобиль не готов. В середине сентября 2022 года он приехал в автосервис Конртекс по адресу 

<

...>, и от персонала сервиса узнал, что ФИО40 несколько дней не выходит на связь. Тогда он потребовал, чтобы ему показали его автомобиль и увидел, что тот автомобиль находится в том же состоянии, в котором он его отдал в автосервис, то есть абсолютно никаких работ с ним не делалось. Он забрал свой автомобиль из сервиса в том же состоянии, в котором сдал его в ремонт, только грязнее. Какого-либо договора на оказание услуг по ремонту автомобиля между ним и ФИО40 не заключалось. Таким образом, ФИО40 похитил принадлежащие ему денежные средства на сумму 41 200 рублей, данный ущерб для него является значительным поскольку его заработная плата составляет 10000 – 15000 рублей, супруга зарабатывает примерно 30 000 рублей, коммунальные платежи составляют 8000 – 9000 рублей.

Протоколом выемки от 21 марта 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО41 №12 изъят автомобиль марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак № регион. (том 4 л.д. 39-44)

Протоколом осмотра предметов от 21 марта 2023 года, согласно которому в присутствии потерпевшего ФИО41 №12 осмотрен автомобиль марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак № регион. На момент осмотра у автомобиля имеются повреждения переднего правого крыла, капота и бампера в виде сколов, царапин и ржавчины. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 4 л.д. 45-49, 50-53)

Протоколом выемки от 19 июня 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО40 в присутствии защитника и понятых изъята история операций по дебетовой карте за период с 01 мая 2022 года по 01 сентября 2022 года на имя Сергея Петровича Ч. (том 6 л.д.20-22)

Протоколом осмотра документов от 19 июня 2023 года, согласно которому, в том числе, были осмотрены:

- акт приемки автомобиля, выполнен на 1 листе формата А4 машинописным и рукописным текстами. Вверху листа имеется данные об исполнителе – ИП ФИО40 (Автосервис «Кортекс»), 

<

...>, дата приемки 18 августа 2022 года. Далее отражены данные о марке автомобиля – Рено Логан, гос номер – №, ФИО заказчика – ФИО12, контактный телефон №, видимые наружные повреждения и дефекты – переднее правое крыло, капот, передний правый наличник, усилитель бампера, телевизор, жестяно-сварочные работы, перечень запасных частей заказчика –, также имеется подпись и печать от имени ФИО40 и заказчика ФИО41 №12;

- выписка по счёту дебетовой карты на имя ФИО41 №12, карта №. Выписка содержит сведения о переводе денежных средств: 

30 августа 2022 года в размере 10000 рублей на карту № ФИО25;

26 августа 2022 года в размере 15000 рублей на карту № ФИО25;

05 августа 2022 года в размере 16200 рублей на карту №;

- история операций по дебетовой карте за период с 01 марта 2022 года по 02 ноября 2022 года на имя ФИО25 Осмотром установлено наличие следующих операций: 

30 августа 2022 года поступление перевода от ФИО12 № на сумму 10 000 рублей,

26 августа 2022 года поступление перевода от ФИО12 № на сумму 15 000 рублей;

- история операций по дебетовой карте за период с 01 мая 2022 по 01 сентября 2022 года на имя Сергея Петровича Ч. Осмотром установлено наличие следующих операций: 05 августа 2022 - перевод с карты № на сумму 16 200 рублей.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 5 л.д.1-170, 171-173)

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2023 года, согласно которому с участием ФИО41 №12 осмотрен дом 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО41 №12 пояснил, что 30 августа 2022 года он перевел ФИО40 денежные средства в размере 10000 рублей, находясь в указанном доме. (том 4 л.д. 62-64)

Виновность ФИО40 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО41 №13 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего ФИО13, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак № регион. В связи с тем, что автомобиль долгое время находился в эксплуатации, на кузове автомобиля образовалась ржавчина и он решил избавиться от ржавчины и покрасить свой автомобиль, для его дальнейшей эксплуатации. По рекомендации знакомых он решил обратиться в автосервис «Кортекс», которым руководил ФИО40 Ранее у него его знакомые уже ремонтировали свои автомобили и каких-либо нареканий по ремонту не возникло, сделали все хорошо. Сам лично он ФИО40 не знал.

22 августа 2022 года он приехал в автосервис Кортекс по адресу: 

<

...> на своем автомобиле «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак № регион. ФИО40 осмотрел его автомобиль и пояснил, что стоимость ремонта будет составлять 50 000 рублей. Его данная сумма устроила. При этом ФИО40 пояснил, что время ремонта займет две недели, то есть 14 дней и автомобиль можно будет забрать 05 сентября 2022 года. В этот же день он передал свой автомобиль для ремонта в автосервис, а также передал ФИО40 денежные средства в размере 7 000 рублей для покупки порога на автомобиль. При передаче денежных средств никто не присутствовал. Так же после передачи автомобиля и денежных средств каких-либо документов не составлялось, все было основано на доверии. Затем ФИО40 попросил его перевести ему еще 25 000 рублей, которые предназначались для материалов (краска, шпатлевка, грунтовка и т.д.). На это он так же согласился, и перевел тому денежные средства в сумме 25 000 рублей через Сбербанк онлайн. После передачи автомобиля и денежных средств он уехал по своим делам. 29 августа 2022 года он находился у себя дома по адресу 

<

адрес> и ему на телефон позвонил ФИО43 и сообщил, что ему нужны денежные средства в сумме 10 000 рублей, так как у него возникли какие-то трудности, но данные деньги будут учтены в сумму ремонта автомобиля. Денежные средства тот просил перевести на счет его дочери, сказав номер, на который необходимо осуществить перевод. 29 августа 2022 года в 12 часов 44 минут, находясь у себя дома он с помощью Сбербанк онлайн осуществил перевод дочери ФИО43 — ФИО7 на № денежных средств в сумме 10 000 рублей. Затем 05 сентября 2022 года примерно в 12 часов 00 минут он позвонил ФИО43 и спросил, что с его автомобилем. ФИО43 ответил, что автомобиль доделывается и будет сохнуть. В последующем автомобиль необходимо будет отполировать, и он будет готов к выдаче. Он поверил ФИО40, поскольку ничего странного не заподозрил. 09 сентября 2022 года он снова позвонил ФИО43 и спросил, что с его автомобилем, на что он ему ответил, что в связи с тем, что у него в сервисе отключили свет, автомобиль готов не до конца, и окончательно его можно забрать 14 сентября 2022 года. 14 сентября 2022 года примерно в 12 часов 00 минут он приехал в автосервис Кортекс для того, чтобы забрать свой автомобиль. ФИО40 в автосервисе не было, работники автосервиса ему пояснили, что до ФИО40 никто не может дозвониться и где он находится никому не известно. Тогда он потребовал выдачи его автомобиля. Его отвели к его автомобилю, и он увидел, что каких-либо ремонтных работ выполнено не было, то есть его автомобиль находился именно в том состоянии, в котором он его и передал в автосервис. Тогда он понял, что ФИО40 его обманул и его автомобиль никто не делал и делать не собирался. В настоящее время автомобиль сделан в другом автосервисе. Таким образом, ФИО43 путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 42 000 рублей, данный ущерб для него является значительным поскольку его зарплата составляет 50 000 рублей, супруга зарабатывает 30 000 рублей, коммунальные платежи составляют 10 000 рублей. В настоящее время ФИО40 в полном объеме возмещен причиненный ему материальный ущерб, в связи с чем, претензий материального характера он к последнему не имеет. (том 4 л.д. 91-93, 124-125)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 2022 года она проживает в г. Воронеж, где обучается 

<

данные изъяты>. В 2019 году она совместно с матерью в отделении ПАО «Сбербанк» оформила банковскую карту №, которая находилась в ее пользовании. Также указанной картой пользовался ее отец – ФИО40 для работы. В период с 2019 года по 2022 год на ее карту поступали платежи от разных физических лиц, но указанными денежными средствами она не пользовалась, поскольку карта находилась в пользовании ее отца. Как ей известно, это были денежные средства, которые поступали тому за выполненную работу по ремонту автомобилей. Об обстоятельствах невыполнения отцом ремонтных работ по автомобилям, ей ничего не известно. (том 5 л.д. 203-204)

Протоколом выемки от 24 марта 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО41 №13 изъят автомобиль марки «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак № регион. (том 4 л.д. 102-107)

Протоколом осмотра предметов от 24 марта 2023 года, согласно которому в присутствии потерпевшего ФИО41 №13 осмотрен автомобиль марки «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак № регион. На момент осмотра автомобиль повреждений не имеет. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 4 л.д.108-112, 113-116)

Протоколом выемки от 19 июня 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО40 в присутствии защитника и понятых изъята история операций по дебетовой карте за период с 01 мая 2022 года по 01 сентября 2022 года на имя Сергея Петровича Ч. (том 6 л.д.20-22)

Протоколом осмотра документов от 19 июня 2023 года, согласно которому, в том числе, были осмотрены:

- электронный чек СБЕРБАНК о доставлении перевода 22 августа 2022 в 10:49. ФИО48 Ч. +№, карта получателя №, сумма перевода составила 25000 рублей. Отправитель ФИО37, счёт отправителя №,

- электронный чек СБЕРБАНК о доставлении перевода 29 августа 12:44. Получатель ФИО25 +№, карта получателя №, сумма перевода составила 10000 рублей, комиссия 37,00 рублей. Отправитель ФИО37, счёт отправителя №,

- история операций по дебетовой карте за период с 01 мая 2022 по 01 сентября 2022 на имя Сергея Петровича Ч. Осмотром установлено осуществление следующих операций: 22 августа 2022 года перевод с карты № на сумму 25 000 рублей;

- история операций по дебетовой карте за период с 01 марта 2022 по 02 ноября 2022 года на имя ФИО25 Осмотром установлено осуществление следующих операций: 29 августа 2022 года поступление перевода от ФИО37 № на сумму 10 000 рублей.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 5 л.д.1-170, 171-173)

Протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 года, согласно которому с участием ФИО41 №13 осмотрена квартира 

<

адрес> Зафиксирована окружающая обстановка, участвующий в осмотре ФИО41 №13 пояснил, что 29 августа 2022 года он находился по указанному адресу, когда осуществлял перевод денежных средств ФИО40 (том 4 л.д.126-128)

Виновность ФИО40 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО41 №14 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО41 №14, пояснившего, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Volkswagen T5». В июле 2022 года он попал в ДТП, и его знакомые посоветовали ему для ремонта обратиться в автосервис «Кортекс», которым руководил ФИО40 26 августа 2022 года он приехал в автосервис Кортекс, ФИО40 осмотрел его автомобиль и пояснил, что стоимость ремонта будет составлять 90 000 рублей. Его данная сумма устроила. В этот же день он передал свой автомобиль для ремонта в автосервис, и передал ФИО40 в качестве предоплаты 40 000 рублей. После передачи автомобиля и денежных средств была составлена квитанция, в которой указаны марка автомобиля, стоимость работ 90 000 рублей, внесенная им предоплата — 40 000 рублей и стоит печать и подпись ФИО40 В начале сентября 2022 года по месту своего жительства он передал ФИО40 еще 15 000 рублей. После этого ФИО40 он больше не видел и трубку тот не брал. 14 сентября 2022 года он позвонил в автосервис Кортекс и спросил, что с его автомобилем. Ему ответили, что об автомобиле «Volkswagen T5» они не знают ничего. Он приехал к автосервису, и увидел, что его автомобиль стоит на том же месте, где он его и оставил, и при этом он находился именно в том состоянии, в котором он его и передал в автосервис, то есть каких-либо ремонтных работ с ним не делалось вообще. Причиненный ему ущерб составляет 55000 рублей, данный ущерб для него является значительным, поскольку он пенсионер, получает пенсию в размере 13500 рублей, супруга зарабатывает 37000 – 38000 рублей. До настоящего времени, причиненный ему ФИО40 материальный ущерб в сумме 55 000 рублей не возмещен. 

Протоколом выемки от 23 марта 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО41 №14 изъят автомобиль марки «Volkswagen T5» г.р.з. № регион. (том 4 л.д. 162-167)

Протоколом осмотра предметов от 23 марта 2023 года, согласно которому в присутствии потерпевшего ФИО41 №14 осмотрен автомобиль марки «Volkswagen T5» г.р.з. № регион. На момент осмотра автомобиль повреждений не имеет. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д. 168-172, 173-176)

Протоколом осмотра документов от 19 июня 2023 года, согласно которому, в том числе, были осмотрены:

- квитанция о приеме автомобиля, выполнена на 1 листе формата А4, который содержит оттиск печати ИП ФИО43 и подпись. Имеется логотип - Автосервис «КОРТЕКС» ИП ФИО49, дата приемки 26.08.2022. Далее отражены сведения: марка автомобиля «WT 5», г.р.з. – № регион, сумма сделки – 90000 рублей, предоплата 40000 рублей, поступившие запасные детали: бампер передний, переднее крыло, фонарь;

- фотоизображения автомобиля на 5-ти листах формата А4 на которых детально отражены части автомобиля с повреждениями – вмятина на капоте слева, вмятина переднего левого крыла, повреждения задней правой двери, повреждения задней левой фары. 

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 5 л.д.1-170, 171-173)

Протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2023 года, согласно которому с участием ФИО41 №14 осмотрен участок местности у дома 16 

<

адрес>. Зафиксирована окружающая обстановка, участвующий в осмотре ФИО41 №14 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в указанном месте, когда передавал ФИО40 денежные средства в размере 15000 рублей. (том 4 л.д. 190-193)

Виновность ФИО40 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО41 №15 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего ФИО41 №15, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у его супруги ФИО14 имеется автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион. На данном автомобиле имелись различные сколы и коррозия металла на элементах: заднем бампере, правый порог, крышка багажника. Тогда он предложил супруге обратиться в автосервис «Кортекс», которым руководил ФИО40, и которого ему рекомендовали его знакомые, пояснявшие, что он очень хорошо делает автомобили. В конце августа 2022 года, его супруга обратилась в автосервис Кортекс с просьбой произвести ремонт и покраску кузовных деталей автомобиля. ФИО40 осмотрел автомобиль и пояснил, что работа будет стоить 22 000 рублей и сказал привозить автомобиль. 05 сентября 2022 года его супруга приехала в автосервис Кортекс расположенный по адресу: 

<

...>, где встретилась с ФИО40 ФИО40 снова осмотрел автомобиль и пояснил, что стоимость ремонта будет составлять 22 000 рублей, и что необходимо внести предоплату в сумме 11 000 рублей. Его жена передала ему 11 000 рублей. При этом никаких документов составлено не было. Денежные средства передавались лично ФИО40 При передаче денежных средств никого постороннего не было. Сроки ремонта составляли 5 рабочих дней. Переданные ФИО40 денежные средства в размере 11 000 рублей принадлежали ему, он их передал жене, чтобы она сделала свой автомобиль, поскольку у нее своих личных денежных средств не было. У них имеется совместный семейный бюджет, однако и у каждого из них имеются свои денежные средства, которые они тратят по своему назначению. Семейный бюджет не был рассчитан на ремонт автомобиля, поэтому он решил дать свои личные деньги на ремонт машины. В период с 05 сентября 2022 года по 16 сентября 2022 года осуществлялись звонки ФИО40 по поводу окончания ремонта и возможности забрать автомобиль. Однако, ФИО40 всячески отговаривался и отодвигал сроки сдачи автомобиля и ремонтных работ по нему. Тогда его жена решила поехать и посмотреть, что с ее автомобилем. 16 сентября 2022 года примерно в 11 часов 00 минут по приезду в автосервис его супруга увидела, что автомобиль стоит на улице и с ним никаких ремонтных работ не производилось, то есть автомобиль находился именно в том состоянии в котором его и передали в сервис. Так как каких-либо документов о передаче денежных средств и автомобиля в сервис жене сначала не выдали, то она потребовала, чтобы ей выдали хоть какой-нибудь документ, подтверждающий факт ее обращения в автосервис и тогда ей выдали акт приема-передачи от 05 сентября 2022 года без подписей ФИО43, но с его печатью. На момент приезда его супруги в сервис, ФИО40 там не было. Тогда он понял, что их с супругой обманули, и он решил обратиться в полицию. После того, как 16 сентября 2022 года он забрал автомобиль из автосервиса «Кортекс», он отремонтировал автомобиль у частного лица. Таким образом, ФИО40 путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства на сумму 11 000 рублей, данный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 23 000 рублей, а его супруга не работала на тот момент, так как находилась в декретном отпуске и получала декретные в сумме 22 000 рублей, таким образом, доход семьи составляет 45 000 рублей, коммунальные платежи составляют 7 000 рублей. Кроме того необходимо содержать новорожденного ребенка. До настоящего времени, причиненный ему действиями ФИО40 материальный ущерб в сумме 11 000 рублей, не возмещен. (том 4 л.д. 219-221, 224-225)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО41 №15, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям потерпевшего ФИО41 №15 (том 4 л.д.228-231)

Протоколом выемки от 22 марта 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО14 изъят автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион. (том 4 л.д. 239-244)

Протоколом осмотра предметов от 22 марта 2023 года, согласно которому в присутствии свидетеля ФИО14 осмотрен автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион. На момент осмотра автомобиль повреждений не имеет. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 4 л.д. 245-249, 250-253)

Протоколом осмотра документов от 19 июня 2023 года, согласно которому, в том числе, были осмотрены: акт приемки автомобиля, выполнен на 1 листе формата А4 машинописным и рукописным текстами. Вверху листа имеются данные об исполнителе – ИП ФИО40 (Автосервис «Кортекс»), 

<

...>, дата приемки 05 сентября 2022 года. Далее отражены данные о марке автомобиля – Хендай Солярис, гос номер – №, ФИО заказчика – ФИО14, контактный телефон №, видимые наружные повреждения и дефекты – задний бампер, порог правый, крышка багажника, перечень запасных частей заказчика –, предоплата 11 000 рублей, также имеется печать от имени ФИО40 Осмотренный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 5 л.д.1-170, 171-173).

Также виновность подсудимого ФИО40 по всем преступлениям подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с 2020 года он трудоустроен в автосервисе «Кортекс». В качестве директора автосервиса всегда выступал ФИО40, но фактическим владельцем автосервиса являлся ФИО2, который затем скоропостижно скончался. В период работы сам ФИО40 руководил процессом, принимал на ремонт автомобили, обговаривал с клиентами необходимые работы, после чего определял порядок работы. Специализировались они на полном комплексном ремонте автомобилей, в том числе кузовные работы. В период с 2020 года по настоящее время в ООО «Кортекс» обращалось множество клиентов, в связи с чем работа велась постоянно и о том, что у ФИО43 были проблемы с клиентами, он узнал только впоследствии, когда клиенты стали обращаться за их автомобилями, а ремонт произведен не был. Проблем с получением заработной платы у них не было. В автосервисе помимо выполненных заказов, был ряд автомобилей, которые не ремонтировались вообще, однако всем процессом руководил ФИО40 Каким образом оформлялись заказы, какие составлялись документы и каким образом клиенты расплачивались, ему не известно, поскольку этим занимался ФИО40, который, в том числе, и распределял между сотрудниками работу и очередность выполнения работ по тому или иному автомобилю. Пояснить о причинах невыполнения работ ряду клиентов автосервиса не может. Фактически автосервис располагался по адресу: 

<

...>. В настоящее время работы в автосервисе мало, поскольку была испорчена репутация. Также за время работы ФИО40 приносил различные запчасти, однако были ли они приобретены им или клиентами, ему неизвестно. (том 5 л.д.174-176)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она трудоустроена в должности 

<

данные изъяты> ИП ФИО38. С 2014 года по апрель 2022 года - была трудоустроена в ИП ФИО2 в должности 

<

данные изъяты>. ИП ФИО2 владел автосервисом, который располагался по адресу: 

<

...>, и занимался ремонтом и техническим обслуживанием автомобилей. Данный автосервис развивался под брендом «Кортекс», в нем имелось два цеха – слесарный и кузовной. ФИО2 в августе 2022 года скончался после продолжительной болезни. На момент ее трудоустройства фактически вся работа строилась под управлением ФИО2 Так же в должности мастера там был трудоустроен ФИО40, который впоследствии стал заместителем директора, и фактически выполнял обязанности и ФИО2, так как последний лишь периодами приезжал в автосервис, проверял документы и забирал «выручку». Начиная с 2020 года фактически всю деятельность в Кортексе осуществлял ФИО40 Так, с 11 января 2021 года между ФИО40 и ИП ФИО50 был заключен договор аренды автосервиса «Кортекс», после чего ФИО40 стал самостоятельно вести всю документацию, принимать автомобили от клиентов, в том числе самостоятельно брал денежные средства от клиентов. При этом ФИО40 практически всегда оставлял денежные средства у себя, не клал их в сейф, поясняя это тем, что ему необходимо приобретать детали, краску и другой расходный материал. Документы на ремонт ФИО40 также оформлял самостоятельно, вел свою тетрадь, в которой записывал марку автомобиля, а также какие необходимо произвести работы, а также оформлял квитанцию, которая была выполнена на типовом бланке о приеме той или иной марки автомобиля, а также о количестве полученных денежных средств, при этом указанную квитанцию он на руки передавал клиенту, а в тетради уже делал отметку о количестве внесенных денежных средств, не оставляя себе ни копию, ни оригинал. Ей известно, что с 2021 года у ФИО40 стали возникать проблемы, в том числе в автосервис на разборки приезжали лица, которые разговаривали с ФИО40 на повышенных тонах, однако из-за чего, ей не известно. Также, в 2021 году ФИО2 стал разговаривать с ФИО40 о том, чтобы последний оформил ИП на свое имя, поскольку в автосервисе перестало хватать денежных средств на оплату коммунальных услуг, а также ФИО2 говорил о том, чтобы ФИО40 не составлял документы от имени ИП ФИО50. С апреля 2022 года, после того как ФИО40 оформил ИП на свое имя, ФИО2 передал ему в аренду лишь часть автосервиса, а именно – кузовной цех. С момента, как ФИО40 стал осуществлять фактическое руководство, у них также возникали проблемы с заработной платой, неоднократно ФИО43 просил подождать, как ей известно, он также занимал денежные средства у сотрудников автосервиса, и впоследствии рассчитывался в течение длительного времени. Также, начиная с 2021 года, она периодически приходила в цех, в том числе по просьбе Корницкого, обращала внимание, что многие автомобили, которые находились как в помещении автосервиса, так и на улице, длительное время стоят и не ремонтируются. На ее вопросы к ФИО40, последний всегда находил отговорки, говорил, что либо не пришли запчасти, либо еще какие-то трудности. Она неоднократно предлагала ФИО40 помочь разобраться с финансовой стороной, чтобы понимать, сколько тот получает денежных средств от клиентов, какие необходимо выполнить работы и приобрести запчасти, но ФИО40 категорически отказывался, говорил, что разберется во всем сам. Никаких данных о количестве обращающихся клиентов ни у кого, кроме ФИО40 не было, в связи с чем, ей не известно, какие и кому последний должен был произвести работы. 13 сентября 2022 года ФИО40 пришел в автосервис, встретил первого маляра, после чего передал ключи и пояснил, что едет в больницу лечить зуб, после чего отключил телефон. Тогда же в автосервис обратился один из клиентов, который стал искать свой автомобиль. От клиента ей стало известно, что он заплатил 15 000 рублей ФИО43, однако фактически работы никакие выполнены не были. Она спросила у клиента, будет ли тот обращаться куда, на что тот пояснил, что ему все равно и просто нужно забрать автомобиль. Впоследствии, с сентября 2022 года, в автосервис стали массово обращаться клиенты, которые спрашивали о выполненных работах и местонахождении своих автомобилей. В связи с тем, что ФИО40 так более и не выходил на связь, они стали отдавать клиентам автомобили. Последние сказали, что будут обращаться в полицию, так как ФИО40 получены денежные средства, а никакие работы по ремонту автомобилей не выполнены. Они не возражали и даже наоборот просили указанных людей распространить информацию, так как они не могли найти часть собственников автомобилей, которые располагались в автосервисе. Последних клиентов они даже сами направляли в отдел полиции «Советский», поскольку знали, что там имеются материалы проверки по ранее обратившимся с заявлениями клиентами. (том 5 л.д. 178-181)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в автосервисе «Кортэкс», расположенном по адресу: 

<

...>, он работает с 2012 года в должности 

<

данные изъяты>. Трудовую деятельность осуществлял по договору пока владельцем сервиса был ФИО2, но после того как он сдал в аренду помещение (цех) ФИО40 с ним никаких договоров по трудоустройству не заключалось. С ФИО40 знаком с момента своего трудоустройства, на тот период времени ФИО43 был в должности мастера. После того как ФИО40 арендовал цех, заработную плату выплачивал ему непосредственно ФИО40 Фиксированной заработной платы не было, оплата осуществлялась по факту выполненных работ нарочно. Так же в данном цеху работают помимо него маляр, арматурщик, подсобный рабочий. Ранее у данного сервиса был один владелец ФИО2, и заработная плата осуществлялась один раз в месяц, за которую он расписывался в табеле. Выдачу денежных средств осуществлял бухгалтер Ольга. После того как данный сервис разделился и цех арендовал ФИО40, заработная плата выдавалась без ведомости, и он нигде не расписывался. Приемку автомобилей и указания по виду работ делал ФИО40 Запчасти для автомобилей поставлялись всегда по-разному, мог клиент привезти, или клиент осуществлял заказ у ФИО40 Полноценным руководителем данного цеха ФИО40 стал весной 2022 года, точную дату не знает. По ремонту автомобилей и их приемок ФИО40 занимался сам, они не знали ни цен, ни сроков по работе. По выплате зарплаты ранее особо нареканий не было, оценивали работу достойно, перебои с выплатами стали происходить последние три месяца, либо оплата задерживалась на неопределенный срок, либо поступала не в полном объеме, но выплачивалась позже. Задержка по выплате заработной платы перед ним составляет два месяца. В середине сентября ФИО40 перестал выходить на работу и перестал отвечать на звонки. В настоящий момент работой автосервиса занимается владелец соседнего цеха по ремонту технического оснащения автомобиля.

На вопрос следователя по поводу обращения ряда клиентов автосервиса в правоохранительные органы ввиду невыполнения работ по их автомобилям, несмотря на оплату работ пояснил:

В конце апреля 2019 года в сервис обратился ФИО41 №2 по ремонту автомобиля марки «Renault Symbol», автомобиль был после ДТП, была сильно повреждена передняя часть. Данный автомобиль простоял в автосервисе 3 года, однако никаких работ по нему они не выполняли, поскольку ФИО40 ничего не пояснял о договоренностях с клиентом.

В ноябре месяце 2019 года в сервис на эвакуаторе доставили автомобиль марки Мitsubishi Pajero», данный автомобиль был после пожара. По факту ремонта может пояснить, что работ по ней не осуществлялось, запчасти для нее не приобретались. В настоящий момент автомобиль клиент забрал.

В конце октября 2021 года в автосервис обратился ФИО41 №4 для ремонта автомобиля марки «Volkswagen Jetta», у которого имелись повреждения передней части. Автомобиль в автосервисе простоял длительное время, и забрали его в начале мая 2022 года. По указанному автомобилю была лишь заменена внутренняя панель, заказанный бампер, так ФИО40 приобретен не был и соответственно автомобиль так до конца и не был отремонтирован.

07 апреля 2022 года в сервис обратилась ФИО30, которой необходимо было произвести полную покраску автомобиля марки «Suzuki Grand Vitara». В настоящий момент автомобиль находится на территории сервиса, ремонт по нему практически завершен, находится на состоянии сборки. В тот момент, когда в автосервисе руководил ФИО40, никакие работы по указанному автомобилю выполнены не были.

12 мая 2022 года в сервис обратился ФИО41 №7 для осуществления ремонта автомобиля марки «Volkswagen Golf». По данному автомобилю был произведен из работ только вытяжка порога. Ремонт данного автомобиля более не осуществлялся, данный автомобиль клиент забрал после того как Сергей Петрович перестал приходить на работу и отвечать на звонки.

08 июня 2022 года в сервис обратилась ФИО41 №1 с целью ремонта автомобиля марки «Toyota Rav 4», данный автомобиль был после сильного ДТП, ремонту практически не подлежал, решался вопрос с страховой компанией о присвоении статуса «ТОТАЛ». Он спрашивал у ФИО40, что с данным автомобилем делать, так как был сильно удивлен, что его доставили в таком состоянии на ремонт. По его мнению, данный автомобиль ремонту не подлежал. ФИО40 ответил, что в настоящий момент они с клиентом решают вопрос дальнейшей судьбы данного автомобиля. Ремонта по данному автомобилю не осуществлялось, запчастей для него он не видел. Автомобиль клиент забрал в сентябре месяце.

15 июня 2022 года в сервис возможно обращалась ФИО41 №8, которой необходимо было произвести мену переднего левого крыла на автомобиле марки «Skoda Karog». Данный автомобиль он не помнит, работ по нему не производил, где он в данный момент находится ему не известно.

21 июня 2022 года в сервис обратилась ФИО41 №10, с просьбой осуществить ремонт автомобиля марки «Renault Megane». Данный автомобиль нуждался в ремонте и замене переднего капота, переднего бампера, передней левой фары. Ремонт по данному автомобилю не производился, запчасти для работ не поступали, клиент забрал автомобиль.

25 июня 2022 года в сервис обратился ФИО41 №11, с просьбой осуществить ремонт автомобиля «Peugeot Partner». Для данного автомобиля запчастей для ремонта не поступало, работы ни какие не производились. Данный автомобиль клиент забрал в конце сентября месяца.

11 июля 2022 года в сервис обратился ФИО41 №9, которому необходимо было произвести ремонт автомобиля марки «Renault Scenic». Данный автомобиль он не помнит, так как по ней ни каких видов работ от него не требовалось.

18 августа 2022 года в сервис обратился ФИО41 №12 с целью ремонта автомобиля марки «Renault Logan», которому необходимо было произвести замену переднего правого крыла, ремонт капота, передний правый пыльник, усилитель бампера, передняя панель, жестяно-сварочные. Ремонт по данному автомобилю не осуществлялся, запчасти не устанавливались.

22 августа 2022 года в сервис обратился ФИО41 №13, с целью осуществления кузовных работ по автомобиль марки «Toyota Rav 4», а именно: замена порога, покраска передней левой двери и подкраска крыльев, полировка машины, стойка левая ремонт. Данный автомобиль они не ремонтировали.

26 августа 2022 года в сервис обратился ФИО41 №14 с целью осуществления кузовных работ по автомобилю марки «Volkswagen T5», что именно необходимо было выполнить по указанному автомобилю, он не знает, но со стороны ФИО40 никаких указаний по ремонту не поступало. Данный автомобиль они не ремонтировали.

По факту ремонта 2 автомобилей марки «Hyundai Solaris» и «Nissan Qashqai», которые привозил ФИО41 №5, может лишь пояснить, что никаких работ по ним не выполнялось. 

Также пояснил, что ранее, когда автосервисом управлял ФИО2, который в настоящее время умер, по закупке запчастей ответственный также был ФИО40, но при руководстве последнего, проблем с покупкой и доставкой запчастей не было. Данная ситуация стала возникать с момента руководства ФИО40. Также они интересовались у Сергея Петровича, с какой целью тот набирает такое количество автомобилей для ремонта, если они не успевают ничего делать и есть проблемы с запчастями, они также понимали, что от выполнения и качества работ будут дальнейшие проблемы с клиентами, и плохие отзывы о них, но Сергей Петрович им на это ничего не отвечал. Фактически с клиентами встречался ФИО40, получал от них денежные средства, определял какие работы надо выполнить клиентам, а после чего говорил уже им какой автомобиль необходимо отремонтировать. Так как у ФИО40 образовались большие долги, он не видел, чтобы какие-то детали поступали в автосервис для ремонта автомобилей вышеуказанным клиентам. (том 5 л.д. 186-190)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО17 (том 5 л.д.191-195).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в настоящее время он трудоустроен в должности маляра ИП ФИО45. С 2013 года по апрель 2022 года был трудоустроен в ИП ФИО2 в должности 

<

данные изъяты>. ИП ФИО39 владел автосервисом, который располагался по адресу: 

<

...>, и занимался ремонтом и техническим обслуживанием автомобилей. Данный автосервис развивался под брендом «Кортекс». В автосервисе имелось два цеха – слесарный и кузовной. ФИО2 скончался в августе 2022 года скончался после продолжительной болезни. На момент его трудоустройства фактически вся работа строилась под управлением ФИО2, так же в должности мастера там был трудоустроен ФИО40, который впоследствии стал заместителем директора, и фактически выполнял обязанности в том числе и Корницкого, поскольку последний лишь периодами приезжал в автосервис, проверял документы, забирал «выручку». Начиная с 2020 года фактически всю деятельность в Кортексе осуществлял ФИО40 С клиентами всю свою работу строил ФИО40, в частности какие работы последним было необходимо выполнить и какова стоимость ремонта. Они с клиентами практически не общались, поскольку часто клиенты приезжали, передавали лишь автомобиль и ключи, поясняя, что с ФИО40 ими все уже оговорено. Они выполняли работы на том или ином автомобиле также по указанию ФИО40 Ряд автомобилей, которые пригонялись в автосервис, стояли длительное время и никакой ремонт по ним не выполнялся, поскольку очередность выполнения работ определял ФИО40, который самостоятельно все решал с клиентами, в том числе и по приобретению необходимых запчастей. С января 2021 года у ФИО40 стали возникать проблемы с клиентами, сам ФИО43 неоднократно появлялся в автосервисе в состоянии алкогольного опьянения. В автосервис стали приходить клиенты, которые спрашивали, почему долго ремонтируется автомобиль, либо вообще не ремонтируется. В связи с тем, что им была неизвестна их договоренность с ФИО40, то последний самостоятельно решал данные вопросы. Также неоднократно на вопросы, почему не ремонтируется тот или иной автомобиль, тот тоже ссылался на то, что это не по его вине, а задерживают поставщики. Каким образом ФИО43 оформлял заказы с клиентами, какие составлял документы, как последний получал денежные средства от клиентов ему не известно, поскольку данную деятельность вел только один ФИО40 Полагает, что ФИО40 вообще мог не вести никакой документации. Ему лишь известно, что ФИО40 получал денежные средства от клиентов как наличными, так и на карту. Относительно причин невыполнения работ в отношении ряда клиентов, в связи с тем, что с клиентами они практически не общались, может лишь пояснить, что работа в автосервисе велась постоянно, но ряд автомобилей, которые принимал ФИО40, просто стояли, никакая работа с теми не велась. Ими ряд автомобилей не ремонтировался, поскольку они действовали по указанию ФИО40, который определял последовательность и объем проведения работ с тем или иным автомобилем. По какой причине ФИО40 не говорил им ремонтировать тот или иной автомобиль, ему не известно. (том 5 л.д.196-198)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2022 года, согласно которому было осмотрено помещение автосервиса «Кортекс», расположенного по адресу: г. Тула. 1-ый Красный переулок, д. 15. В ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка, установлено наличие в автосервисе двух цехов, а также автотранспортных средств. В ходе осмотра изъяты 2 блокнота, тетрадь и листы с записями ФИО40 (том 3 л.д. 79-86)

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО40 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Так, оснований не доверять показаниям в судебном заседании потерпевших ФИО41 №2, ФИО41 №4, ФИО41 №8, ФИО41 №12, ФИО41 №14, свидетелей ФИО5, ФИО10, а также показаниям на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, потерпевших ФИО41 №3, ФИО41 №5, ФИО20 Е.А., ФИО41 №7, ФИО41 №1, ФИО41 №9, ФИО41 №10, ФИО41 №11, ФИО41 №13, ФИО41 №15, свидетелей ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО7, в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, у суда не имеется.

Указанные показания по своей сути не имеют существенных противоречий. Присутствующие в показаниях потерпевших и свидетелей отдельные неточности являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу, и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также – на вывод о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Кроме того, в судебном заседании не установлено обстоятельств оговора потерпевшими и свидетелями, подсудимого.

Осмотры места происшествия, выемки, осмотр предметов и документов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено. 

К доводам подсудимого о том, что денежных средств в размере 300000 рублей он от потерпевшего ФИО41 №2 не получал суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО41 №2 и свидетеля ФИО5 об обстоятельствах передачи ФИО40 денежных средств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО40:

По преступлениям в отношении потерпевших ФИО41 №2, ФИО41 №3, ФИО41 №1 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

по преступлениям в отношении потерпевших ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО20 Е.А., ФИО41 №7, ФИО41 №8, ФИО41 №9, ФИО41 №10, ФИО41 №11, ФИО41 №12, ФИО41 №13, ФИО41 №14, ФИО41 №15 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено и подтверждается, что действия подсудимого были направлены именно на хищение имущества потерпевших, путем обмана, поскольку объективная сторона преступлений – незаконное изъятие имущества, совершалась в присутствии потерпевших, после сообщения последним заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, относительно ремонта их автомобилей, в целях незаконного материального обогащения.

Квалифицирующий признак в крупном размере в отношении потерпевших ФИО41 №2, ФИО41 №3, ФИО41 №1 суд усматривает, исходя из примечания к статье 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба в отношении потерпевших ФИО41 №4, ФИО41 №5, ФИО20 Е.А., ФИО41 №7, ФИО41 №8, ФИО41 №9, ФИО41 №10, ФИО41 №11, ФИО41 №12, ФИО41 №13, ФИО41 №14, ФИО41 №15 суд усматривает исходя из их материального положения и примечания к статье 158 УК РФ.

При решении вопроса о том, является ли ФИО40 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО40 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО40 по всем пятнадцати преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО40 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил военную службе в период с 1990 по 1992 год.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО40 по преступлению в отношении потерпевшего ФИО41 №13 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами: по всем преступлениям - состояние его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника – отца, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; по преступлениями в отношении потерпевших ФИО41 №3, ФИО41 №1, ФИО41 №5, ФИО20 Е.А., ФИО41 №7, ФИО41 №8, ФИО41 №9, ФИО41 №10, ФИО41 №11, ФИО41 №12, ФИО41 №13, ФИО41 №14, ФИО41 №15 – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а по преступлениям в отношении потерпевших ФИО41 №2, ФИО41 №4 – частичное признание вины; по преступлениям в отношении потерпевших ФИО30, ФИО41 №7, ФИО41 №1, ФИО41 №9, ФИО41 №10, ФИО41 №11 – частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, суд приходит к выводу о том, что цели назначения наказания, в частности восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества при назначении наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом семейного и материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности.

Смягчающие наказание обстоятельства суд находит недостаточными для признания их исключительными и позволяющими назначить ФИО40 наказание, по каждому из преступлений, с применением ст.64 УК РФ. Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание, что установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступлений не уменьшает, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО40 на менее тяжкие.

Окончательное наказание ФИО40 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных ему наказаний в виде штрафа.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО40 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО41 №2) в виде штрафа в размере 400000 рублей;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО41 №3) в виде штрафа в размере 350000 рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО41 №4) в виде штрафа в размере 180000 рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО41 №5) в виде штрафа в размере 130000 рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО30) в виде штрафа в размере 100000 рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО41 №7) в виде штрафа в размере 120000 рублей;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО41 №1) в виде штрафа в размере 270000 рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО41 №8) в виде штрафа в размере 50000 рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО41 №9) в виде штрафа в размере 75000 рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО41 №10) в виде штрафа в размере 80000 рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО41 №11) в виде штрафа в размере 110000 рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО41 №12) в виде штрафа в размере 70000 рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО41 №13) в виде штрафа в размере 60000 рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО41 №14) в виде штрафа в размере 100000 рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО41 №15) в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО40 наказание в виде штрафа в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле); ИНН 

<

***>; КПП 710501001; л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; БИК: 047003001; ОКТМО 70701000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО40 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- квитанции о приеме автомобилей, переписку из мессенджера «Ватсап», расписку о получении денежных средств, договор купли-продажи, фотоизображения автомобилей, смс-переписку между ФИО41 №4 и ФИО40, историю операций по дебетовой карте №, акты приемки автомобилей, историю операций по дебетовой карте №, квитанцию к приходному кассовому ордеру №19 от 27.10.2022 года, договор заказ-наряд на работы №14, акт приема-сдачи автомобиля от 04.10.2022 года, чеки по операциям Сбербанк Онлайн, сведения из ПАО Сбербанк о переводе денежных средств с банковских карт, историю операций по дебетовой карте №, историю операций по дебетовой карте за период с 01.03.2022 года по 02.11.2022 года на имя ФИО25, данные портала в отношении ИП ФИО40, историю операций по дебетовой карте за период с 01.05.2022 года по 01.09.2022 года на имя Сергея Петровича Ч. – хранить в материалах уголовного дела.

- автомобили «Renauit Symbol», государственный регистрационный знак № регион, «Mitsubishi Pajero 3.2LWB», государственный регистрационный знак № регион, «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак № регион, «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак № регион, «Suzuki Grand Vitara», государственный регистрационный знак № регион, «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак № регион, «Skoda Karog», государственный регистрационный знак № регион, «Renault Scenic», государственный регистрационный знак № регион, «Renault Megane», государственный регистрационный знак № регион, «Peugeot Partner», государственный регистрационный знак № регион, «Renault Logan», государственный регистрационный знак № регион, «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак № регион, «Volkswagen T5», государственный регистрационный знак № регион, «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, возвращенные потерпевшим под сохранные расписки – оставить у законных владельцев. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную 07.09.2023 года

Подлинник приговора находится в деле 

71RS0028-01-2023-001581-66

(производство 1-103/2023) 

в Советском районном суде г.Тулы