Дело № 1-581/2023 (29RS0014-01-2023-005499-95) Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Архангельск 23 ноября 2023 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Поляковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Текеева Б.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шпанова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г.Архангельске, гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного техническим экспертом в ГБУ «РТС», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Васильевский виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Васильевский, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут 

<

Дата>, находясь в .... 18 по ... в г.Архангельске, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Apple iPhone 7» («Эпл айфон 7»), через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» («Телеграм»), осуществил заказ наркотического средства у неустановленного дознанием лица под ник-неймом «ELEGANT 29» («Элегант 29»), и получил от указанного лица информацию, необходимую для оплаты наркотического средства, затем в указанный период времени осуществил оплату заказанного наркотического средства путем перевода денежных средств в размере 2500 рублей с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на указанный ему счет, после чего получил географические координаты нахождения тайника с наркотическим средством, проследовал к месту оборудованного тайника, а именно к участку местности, расположенному за железнодорожной насыпью, напротив гаражно-строительного кооператива «Волна» по адресу: ..., где в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут 

<

Дата> извлек из тайника и оставил себе, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, в значительном размере.

После чего Васильевский в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 25 минут 

<

Дата> умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции Архангельского ЛО МВД России на транспорте на железнодорожной насыпи железнодорожного перегона «станции Архангельск-город – станция-Жаровиха», напротив гаражно-строительного кооператива «Волна» по адресу: г. Архангельск, ..., и изъятия вышеуказанного наркотического средства в 23 часа 50 минут 

<

Дата> в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г.Архангельск, площадь 60-летия Октября, ....

Подсудимый Васильевский полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель. 

Предъявленное Васильевскому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное Васильевский подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Васильевского и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья виновного и его родственников.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Васильевский не судим (л.д. 163, 164), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.162), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 174, 175), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 167).

Согласно заключению комиссии экспертов Васильевский каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным) не страдает и не страдал ими в период совершения правонарушений. Васильевский мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.184-186).

На основании выводов судебных экспертов-психиатров, суд, в совокупности с другими исследованными данными о личности Васильевского, адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в качестве явки с повинной – объяснение (л.д. 39-40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 135-139, 142-149), наличие малолетнего ребенка. 

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание Васильевскому, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Васильевским преступления, а также данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, для освобождения его от наказания, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Васильевского отменить.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 60-62, 78-80, 95-97):

- наркотическое средство, стеклянную трубку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте - надлежит хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела,

- полимерные пакеты с шов-застежкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Принимая во внимание, что согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела сотовый телефон марки «Apple iPhone 7» в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (л.д. 102-104), изъятые в ходе личного досмотра Васильевского, являлся средством совершения настоящего преступления, руководствуясь п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 10608 рублей 00 копеек (л.д. 212-213) и в судебном заседании в размере 8394 рублей 60 копеек, а всего в размере 19002 рубля 60 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: получатель: Отделение Архангельск г.Архангельск, ИНН/КПП 2901125760/290101001, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, г.Архангельск р/сч 03

<

№>, кор/сч 40

<

№>, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ФИО2 МВД России на транспорте), л/сч 

<

***>, КБК 188 116 03125010000140.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, стеклянную трубку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте - надлежит хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела,

- полимерные пакеты с шов-застежкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить,

- сотовый телефон марки «Apple iPhone 7» в чехле с сим-картой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – конфисковать и обратить в собственность государства. 

Процессуальные издержки в размере 19002 рубля 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Т.С. Шалабудина

Копия верна. Судья Т.С. Шалабудина