Дело № Копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Нижегородская область 

г.Балахна 06 февраля 2018 года 

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бушминой В.В., 

при секретаре Удаловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Кучерова Д.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Березиной С.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 

<

дата>. Димитровградским городским судом Ульяновской области по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного 

<

дата>. по постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 

<

дата>. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 8 дней;

- 

<

дата>. Мелекесским районным судом Ульяновской области по п. «в» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к пяти годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 

<

дата>. и назначено наказание по совокупности приговоров в виде пяти лет одного месяца лишения свободы, постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 

<

дата>. действия ФИО1 переквалифицированы с п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы, освобожденного 

<

дата> условно-досрочно по постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 

<

дата>. на срок 1 год 5 месяцев 25 дней;

- 

<

дата> Вешкаймским районным судом Ульяновской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение от отбывания от наказания, назначенного приговором от 

<

дата>., окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде трех лет лишения свободы; освобожденного 

<

дата> по отбытию наказания;

- 

<

дата> Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года четыре месяца, освобожденного 

<

дата> по отбытию наказания,

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Димитровградского городского суда Ульяновской области по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, освобожден 

<

дата>. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

1). 

<

дата> ФИО1 был осужден Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Для отбывания наказания ФИО1 был направлен в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области. В связи с тем что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкие умышленные преступления, совершенные при особо опасном рецидиве преступлений, 

<

дата> решением Заволжского районного суда г. Ульяновска, вступившим в законную силу 

<

дата>, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет.

Согласно решению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 

<

дата>, ФИО1 на период административного надзора были установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы субъекта РФ, избранного для проживания на территории РФ; явка в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации.

Отбывая наказание в колонии, и готовясь к освобождению, ФИО1 при оформлении необходимых документов указал сотрудникам колонии адрес: 

<

адрес>, как адрес своего места жительства, где он будет проживать после освобождения. При оформлении документов на освобождение ФИО1 был предупрежден сотрудниками колонии об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

<

дата> ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области по отбытию срока наказания.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, согласно вынесенному в отношении него в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области предписанию, был обязан прибыть не позднее 

<

дата> по избранному им месту жительства, а именно: 

<

адрес>, и в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия, то есть не позднее 

<

дата>, был обязан явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по Балахнинскому району.

Игнорируя вышеуказанное предписание, умышленно введя в заблуждение сотрудников исправительной колонии относительно избранного им места жительства, приняв решение о том, что проживать по указанному им адресу он не будет, ФИО1 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и не проживал там, а также в установленный срок не явился в Отдел МВД России по Балахнинскому району и не встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а уехал в г. Димитровград Ульяновской области, где стал проживать по различным адресам, не уведомив об этом ни сотрудников Отдела МВД России по Балахнинскому району, ни сотрудников МО МВД России «Димитровградский», то есть умышленно скрывался от сотрудников полиции.

Таким образом, ФИО1, желая уклониться от административного надзора и ввести в заблуждение сотрудников полиции относительно своего фактического места жительства, к избранному им месту жительства: 

<

адрес>, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> не прибыл и по указанному адресу ни дня не проживал, тем самым, уклонялся от административного надзора до тех пор, пока 

<

дата> он не был осужден мировым судьей судебного участка № Димитровградского городского суда Ульяновской области по ч.1 ст.159 УК РФ за преступление, совершенное 

<

дата> на территории г. Димитровграда Ульяновской области, и взят под стражу в зале суда.

2) 

<

дата> ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № Димитровградского городского суда Ульяновской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Для отбывания наказания ФИО1 был направлен в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области.

<

дата> ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области по отбытию наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 приехал в г. Балахна Нижегородской области, где прибыл в Отдел МВД России по Балахнинскому району как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, и сообщил сотрудникам полиции о своем намерении постоянно проживать на территории Балахнинского района Нижегородской области.

В связи с тем, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, совершенных им при особо опасном рецидиве преступлений, 

<

дата> решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 

<

дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 

<

дата>.

Согласно решению Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата>, ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в Отдел МВД России по Балахнинскому району; запрета посещения торговых и развлекательных организаций, производящих продажу спиртных напитков в разлив, с целью распития спиртных напитков; запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением рабочего времени; запрета выезда за пределы Балахнинского района.

<

дата> в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. В тот же день, 

<

дата>, ФИО1 лично был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Балахнинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет в Отделе МВД России по Балахнинскому району ФИО1 указал адрес: 

<

адрес>, как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать. После этого ФИО1 был обязан проживать по указанному адресу. В тот же день, 

<

дата>, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району, согласно которому ему была установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца, а также он был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными ему решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата>. Также при постановке на учет ФИО1 был предупрежден сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

После этого ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, не поставив в известность сотрудников Отдела МВД России по Балахнинскому району, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и не проживал там с целью уклонения от административного надзора, уехав сначала в Ульяновскую область, а затем на заработки в Вологодскую область, то есть выехал за пределы Балахнинского района Нижегородской области, тем самым, нарушив установленное ему решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> ограничение в виде запрета выезда за пределы Балахнинского района, и став проживать там, не сообщая об этом инспектору по надзору, в том числе, не находился по избранному им месту жительства в ночной период времени, тем самым, нарушая установленное ему решением Балахнинского городского суда от 

<

дата> ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что ему установлена обязательная явка на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району 4 раза в месяц, а именно, в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца, ФИО1 умышленно не явился 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата>, 

<

данные изъяты> и 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> в Отдел МВД России по Балахнинскому району для регистрации.

Таким образом, ФИО1, желая уклониться от административного надзора и ввести в заблуждение сотрудников полиции относительно своего фактического места жительства, самовольно оставил установленное место жительства по адресу: 

<

адрес>, и не проживал там, тем самым, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> уклонялся от административного надзора, до тех пор, пока 

<

дата> он не был задержан сотрудниками полиции в Вологодской области и доставлен в Отдел МВД России по Балахнинскому району для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Кучеров Д.О., защитник Березина С.В. в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Изучив материалы дела, доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и доказана и квалифицирует его действия:

- в период времени с 

<

дата>. по 

<

дата> - по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- в период времени с 

<

дата>. по 

<

дата>. – по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>. 

<

данные изъяты>), ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1. не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>. (

<

данные изъяты>), ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Согласно сведениям ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А.Копосова» от 

<

дата>. (

<

данные изъяты>) ФИО1 не зарегистрирован.

Согласно сведениям ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница от 

<

дата>. (

<

данные изъяты>), ФИО2 на диспансерном наблюдении не состоит.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, который отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по существу предъявленного обвинения, суд считает, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит наказанию за совершенные преступления. 

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области от 

<

дата>. (

<

данные изъяты>), ФИО1 зарекомендовал себя посредственно.

Согласно характеристике ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области от 

<

дата>. 

<

данные изъяты>) ФИО1 характеризовался посредственно.

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения (

<

данные изъяты>), ФИО1 в течение года не привлекался к административной ответственности.

Согласно сообщению военного комиссара г.Димитровград, Мелекесского и Новомалыклинского районов Ульяновской области (

<

данные изъяты>), ФИО1 признан А-годным к военной службе, 04.06.2001г. снят с воинского учета в связи с лишением свободы. 

Согласно справке-характеристике ст.УУП ОМВД России по Балахнинскому району ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, за совершение которых осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести. 

В соответствии с ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное подсудимому наказание, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

Законных оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление, не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести.

За совершение преступлений, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на срок до одного года.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также наказания с применением ст. 73 УК РФ, достигнуто быть не может.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ФИО1 при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, в связи с чем окончательное наказание за совершенные преступления должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 

<

дата>, со дня заключения под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключить под стражу в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: подпись В.В.Бушмина

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №.

Копия верна. Судья: В.В.Бушмина

Секретарь: Т.А.Удалова