Дело № 2 – 1201/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

31 июля 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи В.Г. Летенкова 

при секретаре О.С. Литовченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты, предусмотренные статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты> копеек в возврат госпошлины, также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. В заявлении истец указал, что между ФИО1 (Ответчиком) и ФИО2 (Истцом) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переданы на срок 4,5 месяца и срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ наступил. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчик в судебном заседании возражал по поводу исковых требований, при этом суду пояснил, что денежные средства по расписке не получал, в период работы у истца водителем-экспедитором допустил недостачу и расписку написал, в целях погашения недостачи. 

Заслушав стороны изучив материалы дела, суд 

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору займа. В подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 составлена расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму 

<

данные изъяты> рублей, в указанный срок ответчиком долг не возвращен. Согласно расписки составленной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в долг, и обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не возвратил. 

Наличие обстоятельств, на которые ссылается ответчик, в качестве своих возражений представителем истца не подтверждается. Возражения ответчика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, каких-либо доказательств, что денежные средства ответчик по расписке не получал, в период работы у истца допустил недостачу и расписку написал, в целях погашения недостачи, суду не представлены. 

Нет также документов подтверждающих наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком. Встречные исковые требования о признании договора займа не заключенным ответчик не предъявлял. 

Гонорар оплачен истцом по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, требования истца ФИО2 о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объёме, как фактически понесенные им затраты на оказание ему юридическое помощи. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ФИО2 ФИО8 

<

данные изъяты> рублей основного долга, 

<

данные изъяты> копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 

<

данные изъяты> процентов за просрочку возврата займа и 

<

данные изъяты> в возврат госпошлины.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО10 расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке. 

Судья подпись Летенков В.Г.

Копия верна. 

Судья Летенков В.Г.

Определение вступило в законную силу «___»______________20___г.

Судья Летенков В.Г.