Дело № 1-37/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 3 февраля 2017 года. 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием прокурора г.Зверево Примозца С.Г.,

защитника – адвоката Дьячкова В.А., уд-е № 0529 и ордер № 115262,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, юридически не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта в крупном размере 5 августа 2016 года около 14 час. 00 мин., находясь в г.Шахты Ростовской области на Центральном рынке по адресу: пер. Черенкова, 10, около торгового павильона «Чебуречная», забрал согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств, прикрепленные скотчем к столу два полиэтиленовых пакетика с веществом белого цвета в бумажном свертке из тетрадного листа в клетку и пластичное вещество темно-коричневого цвета для личного употребления путем курения, зная, что это является наркотическими средствами, т.е. незаконно приобрел указанные наркотические средства, положил их в задние карманы своих брюк, и незаконно хранил их при себе, а затем перевез данные наркотические средства в г. Зверево Ростовской области в качестве пассажира на автомобиле марки «Лада-Гранта» белого цвета г/н № без цели сбыта, для личного употребления путем курения. Принадлежащие ФИО1 и находящиеся при нем в задних карманах брюк полиэтиленовый пакетик с пластичной массой темно-коричневого цвета и бумажный сверток из тетрадного листа в клетку с порошкообразным веществом белого цвета, а также две пластмассовые трубки зеленого цвета, приспособление для курения со стеклянной пипеткой внутри были изъяты сотрудниками ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» 5 августа 2016 года в период времени с 18.30 час. до 19.30 час. в ходе осмотра места происшествия, на участке местности в районе дома № 51 по ул. Обухова г. Зверево Ростовской области на обочине дороги около автомашины «Лада-Гранта» белого цвета г/н № у ФИО1 

Согласно заключению эксперта № 27/5542 от 12.08.2016 представленное порошкообразное вещество белого цвета массой 0,007 г, находящееся в бумажном свертке, помещенном в запаянный прозрачный полимерный пакет, изъятый 05.08.2016 у ФИО1, содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. Наслоения веществ, выявленные на внутренней поверхности стеклянной трубки, изъятой 05.08.2016 у ФИО1, содержат в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,002г. 

Согласно заключению эксперта № 5543 от 20.08.2016 представленное пластичное вещество темно-коричневого цвета с включениями растительных частиц коричневого цвета, массой 0,847г, изъятое у ФИО1 05.08.2016, содержит в своем составе вещество метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2(l-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, т.е. в количестве, превышающем установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерацию) и Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1340 - крупный размер, предусмотренный для данного вида наркотического средства. 

Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, а также государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились.Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает особый порядок судебного разбирательства, сознает последствия постановления приговора особым порядком судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Исходя из данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости в момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, освобождения его от наказания не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО1 характеризуется отрицательно по месту жительства, положительно по предыдущему месту работы, вину признал, в содеянном раскаялся, юридически не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 17), и его пояснения в ходе осмотра места происшествия с его участием (л.д. 7 – 16), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление невозможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы в пределах минимальной санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения суд назначает исправительную колонию общего режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая вопрос о необходимости назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять данные виды наказаний в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 3 февраля 2017 года. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с трубками из полимерного материала зеленого цвета в количестве 2 шт.; полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с веществом в своем составе наркотическое средство а-пирромереновалерофенон, остаток 0,002г вещества; полиэтиленовый пакет с пакетиком с веществом темно-коричневого цвета в своем составе вещество метил 2-(1(4-фторбензил)-1 Н - индазол- 3 - карбоксамидо)- 3 -метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н":индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, остаток 0,747г, полиэтиленовый пакет с 8 шт. одноразовых шприцов, переданные в камеру хранения ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий: А.В. Голиков