УИД 11 RS 0017-01-2024-000617-13 Дело №5-116/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2024года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, 

<

данные изъяты> образованием, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.06.2024, переданному 05 июля 2024 года на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми, 25 мая 2024 года в 13 часов 40 минут, в общественном месте, в общежитии ГПОУ «КРАПТ» по адресу: Республика Коми, 

<

...>, ФИО2 громкобезадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников Росгвардии и мимо проходящих граждан, вел себя агрессивно, неадекватно, вызывающе, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии, прекратить противоправное поведение и пройти в служебный автомобиль, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, размахивал руками, отталкивал от себя сотрудников Росгвардии, хватался за форменное обмундирование, тем самым, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии. 

При рассмотрении дела в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, полицейского (водителя) группы по обслуживанию СОГ ДЧ МО МВД РФ «Сысольский» ФИО3, не заявившего ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Судья, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, не имеющего возражений, при наличии данных о надлежащем извещении должностного лица ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, определил: Продолжить рассмотрение дела в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3 

При рассмотрении дела, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, который составлен в его присутствии, признал, объясняя свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно материалам дела,25 мая 2024 года в 13 часов 40 минут, ФИО2, находясь в общественном месте,в общежитии ГПОУ «КРАПТ» по адресу: Республика Коми, 

<

...>,нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти - продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, размахивал руками, отталкивал от себя сотрудников Росгвардии, хватался за форменное обмундирование, для пресечения противоправных действий, в отношении ФИО2 были применены физическая сила, специальные средства (наручники). 

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении СС № от 06.06.2024, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; рапортом сотрудника полиции ДЧ МО МВД РФ «Сысольский» по поступившему 25.05.2024 в 13:50 сообщению дежурного ПЦО ОВО по Сысольскому району, что в общежитии «КРАПТ» д.15 по ул.Советскаяс.Визинга, сработала КТС; рапортами сотрудника ВНГ России ФИО1 от 25.05.2024; протоколом об административном задержании ФИО2 № от 25.05.2024; объяснениямиФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Причин для самооговора и оговора ФИО2 указаннымипредставителями власти, их заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности, не установлено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудникРосгвардии действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В частности, действия сотрудника Росгвардиисоответствовали положениям ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». 

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

С учетом оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, степени общественной опасности деяния, совершенного ФИО2, учитывая, что данное административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, судья не усматривает обстоятельств для признания правонарушения малозначительным, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

При назначении ФИО2 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Смягчающимадминистративную ответственность обстоятельством является признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом за совершение первого административного правонарушения (21.01.2024 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ), лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истекла давность привлечения к административной ответственности. 

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья назначает ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ, препятствий для применения которого не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 05 июля 2024 года, зачесть в срок наказания период задержания с 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 25 мая 2024 года. 

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд, в Верховный Суд Республики Коми, в течение 10 суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы, в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд. 

В случае пропуска предусмотренного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна