Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера от 22.10.2018 года, 

старшего помощника прокурора Тараненко Н.А.,

при секретаре Кляпец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3000/2018 по исковому заявлению ФИО2 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику и просит: признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, пер. 

<

адрес>, д. №, кв. №; а также снять с регистрационного учёта по данному адресу.

В обоснование поданного иска ФИО3 указывает на то, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 для проживания семьёй в составе шести человек предоставлялась квартира № № по пер. 

<

адрес>, д. №, в г. Красноярске. ФИО5 и ФИО6 были сняты с регистрационного учёта в связи со смертью; ФИО7 и ФИО8 выехали из жилого помещения и также снялись с регистрационного учёта. Ответчик ФИО4 длительное время не проживает в названной квартире; выехал из квартиры, забрав свои личные вещи, но сниматься с регистрационного учёта не желает. При этом ответчик обязанностей по оплате жилого помещения не исполняет, расходов по содержанию жилого помещения не несёт. Регистрация ответчика в данной квартире нарушает права истца.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился. Извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением. Просил о рассмотрении дела в своё отсутствие письменным заявлением, а также обеспечил участие в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала по указанным в иске доводам. Суду дополнительно пояснила, что квартира по 

<

адрес>, д. №, кв. №, предоставлялась на основании ордера родителям истца – ФИО5 и ФИО6, совместно с детьми. Родители умерли, а сёстры ФИО7 и ФИО8 выехали из жилого помещения и снялись с регистрационного учёта. ФИО4 вместе со всеми вещами выехал из квартиры, проживает своей семьёй, связи с истцом не поддерживает. При этом расходов по оплате за жилое помещение ответчик не несёт. У ФИО4 имеются задолженности по исполнительным производствам, в том числе по оплате коммунальных услуг. К истцу часто приходят коллекторы, которые пытаются выяснить его место жительства. Полагает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учёта.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом: извещением по последнему известному суду месту жительства. 

Представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился; о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом – судебным извещением, направленным курьерской корреспонденцией. Представили отзыв на иск, в котором просили рассмотреть дело без своего участия.

Представитель третьего лица Администрации г. Красноярка в судебное заседание не явился. Извещены судебным извещением, направленным курьерской корреспонденцией.

Представитель третьего лица Администрации Кировского района в г. Красноярске в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просили провести заседание без своего участия.

Представитель третьего лица ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не прибыл. Извещены надлежащим образом – судебным извещением.

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Тараненко Н.А., полагавшей необходимым удовлетворить требования ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, находит требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению в силу следующего: 

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к правам истца ФИО3 – исходя из ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ФИО5 являлась нанимателем жилого помещения – квартиры № № по пер. 

<

адрес>, д. №, в Кировском районе г.Красноярска, что подтверждается копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7). Истец ФИО3 является членом семьи нанимателя жилого помещения, вселялся в квартиру вместе с родителями ФИО5 и ФИО6 и числится по выписке из домовой книги как наниматель (л.д. 8). Ответчик вселялся в вышеуказанное жилое помещение также на законном основании – как член семьи нанимателя.

Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8), родители – ФИО6 и ФИО5 умерли (в ДД.ММ.ГГГГ году и ДД.ММ.ГГГГ году соответственно), а в квартире по 

<

адрес>, д. №, кв. №, совместно с истцом проживали: ответчик ФИО4, а также сестры ФИО7, ФИО8 со своими детьми. При этом обе сестры с детьми выехали, ФИО7 изменила фамилию на ФИО10 (л.д. 52) и умерла ДД.ММ.ГГГГ года (копия свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> № № на л.д. 23).

Объяснениями представителя истца подтверждается, что ответчик ФИО4 в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из жилого помещения и перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, а его регистрация в квартире истца препятствует другому нанимателю – ФИО3 осуществлять свои права пользования жилым помещением.

Судом запрошены сведения о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности; поступило требование, согласно которому последний раз к уголовной ответственности он привлекался в 2011 году и производство по уголовному делу прекращено Кировским районным судом г. Красноярска (л.д. 17). Территориальные отделы агентства ЗАГС по Ленинскому и по Центральному районам г. Красноярска предоставили сведения об отсутствии актовой записи о смерти ФИО4 (л.д. 19, 21).

Копии платёжных документов и кассовых чеков, которые переданы представителем истца, свидетельствуют о том, что расходы по оплате за жилищные и коммунальные услуги по квартире № № в доме № № по пер. 

<

адрес> несёт только истец (л.д. 29-31).

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что ответчик ФИО4 членом семьи квартиросъёмщика ФИО3 больше не является, общее хозяйство с ним не ведёт. Его личных вещей в вышеуказанной квартире нет. Эти обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11, которая дала показания о том, что как парикмахер неоднократно бывала в квартире ФИО3, оказывала услуги по стрижке на дому, но брата никогда в квартире не видела.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в судебное заседание представлено не было. 

Учитывая, что ответчик ФИО4 перестал быть членом семьи истца ФИО3, в спорной квартире не живёт, выезд из жилого помещения был добровольным, суд приходит к выводу, что он утратил право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учёта. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Красноярск, пер. 

<

адрес> д. №, кв. №. Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по адресу: г.Красноярск, пер. 

<

адрес>, д. №, кв. №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Гарбуз